Хмм...Я не знаю как это читалось в далеком 1981-ом году,но сейчас читается как роман какого-то подростка,который вдруг решил что-то написать на тему вампиров.Решил,что обязательно нужно написать много(у меня книга занимает больше 1000 страниц мелким текстом на покетбуке).Некоторые моменты в книге выглядят как стёб.Например,что вампиры дерутся между собой за право выпить крови человека.Или что они вцепляются в тело нижними клыками как крючками,и сосут кровь со звуком будто пьют напиток через трубочку.Прозвище принц Вулкан для главного злодея какое-то не в вампирском стиле. Маньяк-любитель тараканов сплагиачен из«Дракулы» Брэма Стокера и слегка видоизменен.Там он Ренфилд,здесь Бенфилд. Начинается книга тоже плагиатом с рассказа А.Толстого«Семья вурдалака»,но рассказ интереснее. И читается роман как-то неувлекательно,когда пытаешься читать внимательно,понимаешь,что неинтересно и переходишь на беглое чтение. Кинговский«Жребий«в сто раз интереснее.

Роман скучный,не затягивает.Много неинтересных диалогов.Персонажи поверхностные и не запоминающиеся.Атмосфера гнетущего постапокалипсиса не особо ощущается.У Хилла есть такой же неинтересный роман«Коробка в форме сердца»,и при этом есть парочка неплохих«Страна Рождества«и «Рога».«Рога» по-моему написан напару со Стивном,там сильно ощущается его стиль.А вообще Джо Хилл совсем не Стивен Кинг.У Стивена все его фантастические ужасы воспринимаются реалистично, прямо кажется,что такое могло бы быть.А у Джо Хилла уклон в сюрреализм. В «Стране Рождества«это очень заметно. Неоднократное упоминание в книге Дамблдора из Гарри Поттера улыбнуло.Наверно это любимый персонаж у Джо)).

Еще удивило то,что споры вируса в огне не гибнут,пепел разносимый ветром является заразным,а хлоркой стерилизуются. Единственное что понравилось,это идея такого оригинального вируса.

Есть в этом романе и плюсы и минусы.Плюсы в том,что автор создает напряженную,мрачную атмосферу с помощью своих персонажей,как главных так и второстепенных(братья-преступники,тупые агрессивные дальнобойщики,девушка- маньячка и т.п.) и мест действия(например бар«Аншлаг»,грязное место,где собираются опасные подозрительные личности).Начало увлекло,читалось захватывающе.Однако страшных моментов или хотя бы намека на них я не нашел. Чаще происходящее вызывает омерзение(напр.разрезанный пополам член дальнобойщика,лужи крови смешанные с пивом и осколками битого стекла в баре и т.п.).Но,когда начинаешь задумываться«а могло ли что-то подобное произойти в реале?»,то находишь слишком много нелогичностей.Их у меня целый список(как для взрослого публикующегося писателя это должно быть стыдно я думаю,когда читаешь Кинга у него таких промашек нет).

Итак,поехали.

1.Братья за короткий промежуток времени расправляются с дальнобойщиками,полицейским, обезвреживают девушку-маньячку.Сами при этом особых повреждений не получая,так мелкие царапины.Как-то слишком по-суперменски.

2.Почему близнецы приехали на ворованной машине прямо к бару,ведь их могли там задержать и сообщить в полицию?

Да и сами полицейские там поблизости ездят(герои вскоре столкнутся с одним из них на дороге).

3.Девушка Рута говорит,что ее часто бьет пьющий отец и при этом она по описанию хорошо выглядит...

4.Если Рута сбежала из дома,зачем ей приходить в такой бар,где с ней могут сделать все что угодно и похлеще,чем дома?

5.Если на близнецов уже охотятся и мафия и полиция,зачем создавать себе еще проблемы с дальнобойщиками,у которых может быть преимущество в силе? Им что умереть не терпится?

6.Почему близнецы остановились перед дорожным полицейским и начали разыгрывать представление,пока он подмогу не вызвал,а не разобрались с ним сразу? Они со своим подозрительным внешним видом серьезно хотели убедить его,что обычные граждане?

7.После бойни в баре выживший бармен почему-то считает,что заварушка случилась из-за Руты,хотя это он сам ее спровоцировал,когда усомнился что близнецы могут заплатить за заказ.

8.Рута в машине сказала,что не просила помощи,хотя ранее описывалось,что когда к ней цеплялся дальнобойщик она с мольбой и надеждой смотрела на братьев(или кого-то из них).

Если читать бездумно,то еще покатит.Если задумываться над событиями,то чтиво для школьников.

Ну что ж,похоже автору было лень придумать сюжет самому,и он сделал коктейль из сюжетов американских фильмов«Элетрошок» и «Кошмар на улице Вязов» с переложением на российские реалии.В романах Шолохова опять же обязательно присутствует развратная,пьющая молодежь и всякие поговорки.Не раз уже у него в романах такое попадалось.Персонажи и события смутные, не запоминающиеся,произведение затянутое.Только способы убийства электричеством более-менее разнообразные: взрывающиеся светильники в кафе,стальной прут под напряжением,гирлянда...это периодически разбавлено глюками персонажей,которые видят маньяка то в компьютерной игре,то его голову в микроволновке и т.п.Можно разок прочитать,но ничего особенного.

Совсем неплохой роман как на мой вкус.Так как я люблю подобную тематику мрачную,готичную,с призраками, кладбищами и пр.Предидущий роман Кирилла Гольцова,который я прочел был«Камень» — он похуже.К жанру произведения еще можно дописать сюрреализм,так как много подобных событий было(воротник в виде котенка,появление ярмарочных танцоров в месте,где гл.героя должны были убить и пр.).Не понравились нереалистичные события:

1.Зять звонит гл.герою и рассказывает,что его жена на самом деле не его дочь,а шлюха,затем дарит ему квартиру.С чего вдруг такие откровения и такая щедрость?

2.Сын умершего коллекционера возвращается в квартиру гл.героя и сразу обвиняет его,что тот украл трость его отца.Нет чтобы просто для начала спросить где трость.

3.Котенок который влез в рот девушки вызвал не страх или отвращение,а недоумение.Он бы не то что не полез в рот,а просто не поместился бы там настолько.

А понравилось,когда гл.герой приехал на кладбище по приглашению дяди своей девушки,и тот начинает ему рассказывать особенности места.Что туда приходят и алкаши,которые любят навернуть стаканчик водки оставленный у могилы,а затем там и уснуть,и бомжи,и даже некрофилы,которые выглядят как представительные люди,и даже платят за возможность поразвлекаться.Роман неплох и в общем понравился.

Роман понравился,только концовка какая-то простенькая и быстрая.Как будто автор начал писать,но не уложился в срок,и пришлось спешно заканчивать.А так круто.Благодаря местам действия: морг,кладбище,домик сторожа,и персонажам:загадочный Рамирез,то ли маг,то ли сатанист что вначале непонятно.Таинственная девушка Инесс с ее необычным напитком в бутылочке,и изменением поведения во время полнолуния.Тоже заставляет вначале гадать,то ли она вампир,то ли у нее просто что-то с психикой и т.п.Со всем этим роман получился я б сказал готичным.Этот роман Варго я б назвал одним из лучших в серии наравне с «Нечто«и «Дом в овраге».

Почитал.Понравилось придуманное автором кафе«Вкусовые грани творчества»,оно получилось уютным и атмосферным.Но,все остальное к сожалению оцениваю негативно.Кроме того,что сам роман скучный и затянутый,так в нем еще и масса нелогичностей,которые сыпятся на тебя прямо с самого начала.Как камень попал в пакет глав.героя? Почему он решил его оставить при себе,а не выбросил? Почему он пошел в магазин,и без причины купил банку огурцов,которые потом высыпал в мусор? Почему расплатился на кассе подозрительной купюрой с кассиршей? Почему поместил камень именно в стеклянную банку из-под огурцов? И таких вопросов,которые ничем не объяснены,по ходу чтения возникает масса,это я только несколько припомнил навскидку.Как по мне,то роман для подростков 14-ти лет.

Очень атмосферный роман, и когда я его читал у меня возникли параллели с «Властелином колец«Толкина.

Сама Ночная Земля напоминает Мордор со своей вулканической активностью и мрачностью.

Некоторые монстры подобны оркам и троллям из произведения Толкина.Большой Редут(город-стальная пирамида) напоминает Минас-Тирит — город крепость в скале из«Властелина колец». Еще в романе есть какие-то мрачные наблюдательные башни, которые вызвали ассоциацию вначале с Воротами Королей, а позже с Глазом Саурона. Наверно Толкин читал этот роман и стырил из него кое-что.Но положил это не в основу мира технологий,как тут,а на фэнтезийную почву.

Роман так себе. Некоторые моменты выглядят не реалистично. Например,когда гл.герой убил двух учителей и взял в заложники весь класс. Он сидит за учительским столом, и неизвестно что у него в голове, и кого он убьет следующим.

А ученики в это время хихикают, ведут себя как ни в чём не бывало, затем устраивают какие-то разборки между собой. Вместо того чтобы застыть от страха. Вот такое их поведение разбавляет всю напряженность в романе.

У Кинга есть более интересный рассказ на тему свихнувшегося ученика под названием«Восставший Каин»- вот там все логично и напряженно.

Только что прочитал «Почтальон».Роман показался мне не ужасами,а слабеньким триллером на уровне романов Александра Варго.И даже там есть некоторые поинтереснее.Не ощущалось атмосферы страха совсем и попытки как-то напугать читателя казались притянутыми и нереалистичными.В общем появляется в городке новый почтальон и все жители заранее начинают чувствовать к нему неприязнь,но при этом почему-то его боятся.Такое впечатление что это городок каких-то трусов и невротиков)). Почтальон начинает вытворять пакости,но полиция бездействует и с работы его никто не увольняет.Никто даже не решается набить ему морду,когда он приходит с письмами к очередному почтовому ящику.

Все заранее начинают считать,что он не человек,а сверхъестественное зло.Хотя предпосылок к этому пока нет.

Уже в финале,когда он все таки оказывается сверхъестественным злом ответов на вопросы кто он и откуда так и не появляется.Это самый слабенький роман автора из тех трех что я читал.На первом месте по интересности у меня пока«Университет».

До этого читал «Университет» Литтла,так тот понравился больше.Этот роман написан приятным языком,образно и чем-то напоминает по стилю Кинга.Но в романе какие-то резкие переходы.Главный герой вначале обычный человек со своими проблемами и радостями.Затем он резко становится убийцей босса, хотя до этого ни в чем садистском не замечен. Внезапно появляется организация Незаметные к которой он присоединяется и начинает совершать в их группе всякие преступления. И зачем спрашивается? Просто чтобы на тебя обратили внимание окружающие! Потому,что эти люди во власти какого-то феномена — их все не замечают что бы они не делали. По-моему человеку в такой вседозволенности наоборот удобно,когда что бы он не сделал его не замечают.А эти люди какие-то странные.В общем загадочное начало понравилось,а затем прочитывал бегло потому что было скучно. И еще недавно читал роман Ф.Лейбера«Грешники» так там похожая тема людей которых не замечают )

Прочитал я 3 романа писателя Давиденко. Первые 2: — «Дом в овраге» и «Нечто» были весьма интересными.Особенно второй.

Этот же «Дикий пляж» был для меня просто скучным. Почему? Местность которую писатель описывает не вырисовывалась в воображении,все было как-то смутно. Все ужасы безумия и членовредительства которые происходили с персонажами тоже не то что не нагоняли страх,а вообще как-то отстраненно читались.В общем не проникаешься ничем в этом романе.К тому же тут присутствуют неизменные атрибуты романов Алексея Шолохова: видения,водка...только мертвецов не хватает) Такое впечатление что Шолохов и Давиденко писали это совместно. Не впечатлило ни чуть-чуть.

Прочитал «Куджо».Это оказалось длинное,скучное произведение про бешеного пса.Никакой мистики,никаких пугающих моментов.В романе есть несколько семей.И в главах происходит хаотичное перескакивание то на одного персонажа,то на другого,и я только к середине романа разобрался кто там кому приходится.Может когда-то это и было интересно,не знаю ) Есть еще экранизация — фильм«Куджо».Я его тоже смотрел и он такой же скучный ((

Интересный роман.Вначале я смотрел фильм,затем намного позже прочитал произведение.И что скажу,оказывается,что фильм был просто по мотивам,а не полная экранизация.В кино герой Шаврценеггера успешно расправляется с врагами и в конце хэппи энд. Герой же Кинга наоборот много страдает и в конце погибает.

Только что прочитал.Очень скучное сумбурное произведение.Ни ужасы,ни триллер и даже не драма по-моему.Ни рыба ни мясо так сказать. Не рекомендую.

Дочитал«Оно».Ну, что могу сказать? Первая половина книги интересная.Очень образно описана местность города Дерри,со всякими заброшенными местами(дом на Ниболт-стрит,Пустыри,свалка).И как подростки гуляют по ним. Понравилась отсылка к роману«Кристина»,где она приезжает за одним из хулиганов.Вторая половина книги,после того как компания друзей встречается в кафе беднее событиями.Они в кафе,затем события в библиотеке и дальше все — уже в канализации.Причем концовка борьбы с Оно идет параллельно с рассказом о том,как они справились с ним в подростковом возрасте.

Не понравилась растянутость произведения(у меня на эл.книге оно занимало почти 2000 страниц!).Эта растянутость как-то разбавляет впечатление и роман кажется немного нудным.Местами.

Очень классный роман для меня. Один из любимых у Кинга. Загадочная,жуткая атмосфера потустороннего зла в заброшенном городе в которую погружаешься все глубже и глубже.И не можешь оторваться,пока не дочитаешь до конца.Все описания очень яркие и образные.

Этот роман меня не особо впечатлил. Ожидал от него большего.Страшного почти ничего, но моментов не логичных на мой взгляд много. Кота почему-то хоронили в полиэтиленовом пакете.Джадд зная,что на кладбище зло,сам потянул Луиса туда хоронить. Причем вначале даже ничего не рассказывал,просто «Пошли со мной!» и Луис ничего не спрашивая пошел как послушная овечка. Убитый студент,который приходит во снах по-моему вообще не в тему сюда приплетён.Почему Пасков, студент,который не имеет к кладбищу никакого отношения,а не например сосед Джадд? Финал странный тем,что другой сосед который побежав за Луисом на кладбище,и увидев что у него тюк с мёртвой женой вначале хотел ему помочь ее хоронить!!! Вместо того,чтобы остановить его или побежать за подмогой,да или вообще выяснить,что случилось.И после всего тот сосед забыл про это происшествие и никогда больше о нем не вспоминал...Ну, вроде кладбище еще ни у кого память не отнимало, не логично совсем...Еще,не знаю почему,но после того как грузовик сбил ребёнка супруги никак не отреагировали на это. Типа подать в суд на компанию,выяснить,кто ехал по дороге. Нет,ничего такого нет. Будто проезжающие грузовики спокойненько могут сбивать кого угодно и безнаказанно. Логики в книге не достает по-моему.

Фильм 1-ая часть кстати интереснее.

Интересный роман. Сразу 2 линии сюжета,которые рассказываются параллельно,и в конце главные герои этих сюжетов встретятся в решающей битве. Хорошо описаны персонажи. Разнообразие действующих лиц, тут и игорная мафия и маньяки убивающие бомжей и даже паук-мутант. Мне понравилось.

Ну, Шолохов в своем репертуаре. Читал его произведение«Морок пробуждается»,так там основные темы это алкоголики и мертвецы которых они видят в галлюцинациях.Но там эти видения позже хоть объясняются экспериментом одного доктора.

В этой же книге то же самое — алкоголь и мертвецы,которых видят в галлюцинациях персонажи.Но здесь уже глюки ничем не обоснованы. Я так понял,что у Шолохова неизменные атрибуты его произведений это алкоголь и видения мертвецов. )))

Не особо понравилось. Во-первых нелогично: прям ВСЕ жители высотки стали агрессивными «первобытными людьми»,начали враждовать друг с другом,загрязнять все вокруг мусором и т.п. И не нашлось никого кто бы сообщил в полицию.Более того

автостоянка перед новым элитным домом засыпанная мусором,с испорченными автомобилями и не привлекла ничье внимание.

Это не реалистично. Во-вторых затянуто. Лучше бы сделать короткий ёмкий рассказец каких много у Балларда.

Вообще-то мне нравится Баллард,но это пока самый худший его роман из тех,что я читал. Малолетние проститутки, гомосексуальные связи,отдавание своей жены другу для секса,описание всяких секс-извращений...Все это на фоне людей увлекающихся автомобильными катастрофами. Роман этот больше 200 страниц и поэтому читать скучно,а вот если б автор вложился в 20,то может и впечатление было бы получше.

Прочитал недавно этот роман. В принципе увлекательно. Я думал, что будет присутствовать что-то мистическое,но ничего такого не оказалось. Обычный триллер с подробным описанием жестоких сцен. Хоррором я бы это не назвал,не было страшно ни разу. Но сама идея маньяка представлена достаточно оригинально,и все раскроется лишь в конце.

Слабенькая фантастическая сказка. Идея про то,что люди продавали солнечный свет,пока солнце не исчезло чересчур сказочная. Торговцы которые выступают как нейтралы почему-то иногда,причем без особой причины,вступают в бои с Летящими,хотя с ними же и торгуют,и от этих стычек их отношения не портятся — ну совсем не логично.Автор часто повторяет слово Настоящий....Настоящий меч,взгляд,свет,зеркало...мог бы что-то и поразнообразнее придумать. Вроде как произведение больше подростковое,но есть эротический момент,как в книгах для взрослых — где жена торговца соблазняет парнишу-глав.героя на яхте,причем

в то время как поблизости на яхте загорает ее дочь )))

Роман слабоувлекательный, мне понравились в нем философские размышления. Непонятно только: после того как друга глав.героя тяжело ранили — где полиция? ее даже не упоминают. Затем глав.герой решает переместится на 300 с чем-то лет в будущее и ничего с собой не берет, решает что там можно будет разжиться всем от еды до оружия(!). Через 300 лет оружие то же самое — бластеры.Потом некоторые диалоги выглядят как-то неубедительно ,например : глав.героя встречает староста поселка Иван и сразу ему доверяет(говорит;«я по лицу вижу что ты хороший человек») и приглашает переночевать. На базаре глав.герой находит деда,и договариваясь о продаже у них происходит примерно такой диалог:

глав.герой:«я хочу за свой товар столько-то денег,мне отец говорил что он столько стоит», дед: «да дурак твой отец,эта

вещь столько не стоит!», глав.герой: «дед попридержи язык, а то получишь!».Наконец сговариваются и дед дает глав.герою деньги и пытается недодать купюр...И эта ситуация написана без всякого намека на юмор,типа реалистично.Выглядит бредово,по-моему или человек который хочет продать ушел бы увидев,что дед подлый,или дед был бы вежливее,если б заинтересовался покупкой.

Понравилась особенно первая часть рассказа. После драки в баре,когда тайны открылись стало не так интересно,началась плохо переданная любовная линия про то как «бессмертный рыцарь полюбил внучку бабушки которую любил раньше». )

Нескучный рассказ,очень образный с приятной атмосферой Руси в сплетении с фэнтези.

Роман из разряда «маразм крепчал». От эпидемии превращающей людей в манекенов неожиданно перешли к пришельцам и протоматерии.Причем не объясняется как глав.героиня излечилась от вируса.Да и вообще,многие ситуации описаны не реалистично(Коньяк горит мощно,как бензин например.Маленький нательный кулончик потерянный в затонувшем корабле,в мутной воде реки(причем автор неоднократно подчеркивал мутность воды )находится быстро и без проблем).

Не понравился.Как будто какой-то подросток любитель писал.Вроде роман ужасов,а события описываются так что совсем не страшно.Ситуации не продуманы,хотя бы с тем же заражением вирусом,который превращает людей в манекенов.Если прикосновения к манекенам заражает вирусом,то почему Хирлет выставил их в магазине где люди подходят и трогают их? Так бы посетители заразились и ниточка следствия быстро привела бы к нему. В общем бред,а не роман.