Первая мысль: «Сан Саныч никогда не был в Сочи»

Ибо «Широкая полоса беловатого песка, с одной стороны уходившая за горизонт, с другой — ограниченная первыми домиками Дагомыса» свидетельствует однозначно.

А ещё «Партия поставила задачу к пятидесятелетию Великого Октября превратить эти места во всесоюзную здравницу».

Тут редактору кол! На 10 лет ошибочка, нехорошо.

А ещё «Огромный, с некоторой роскошью, со своим огороженным пляжем — но всякий дом отдыха военному человеку напоминает казарму».

Эх, Сан Саныч! Пинжак неслуживший, откуда бы тебе знать про все прелестные чудеса ведомственных саноториев ВМФ в 70-е.

Никакой казармы! Пилюлькины, да, напрягали. Но только в плане похищенного времени. До обеда — отдай себя Родине (в смысле эскулапам на опыты, сиречь оздоровление), после — ты свободен, ты ничей!

Ну, а дальше, интересная книжка, про вопросы, в которых я ни грамма не понимаю, а потому и критиковать не могу.

Но, интересно. Рекомендую, как и всю серию про Кирюшу.

Из недостатков — маловато страсти. Производственный роман. Бывало про Маугли и погорячей...

О благословенная Африка, земля чудес, таинственных джунглей, загадачных аборигенов, удивительных птиц, зверей и гадов!

Африка, показанная в том кратком, милом и прекрасном отрезке времени, когда белые колонизаторы свой геноцид уже закончили, а местные чёрные ещё не начали увлечённо резать друг друга во имя идей и всей той грязи, что этими идеями прикрывают...

История путешествия британского джентльмена — натуралиста.

Давным давно, когда я был пионером, когда по телевизору не было анимал плэнита и натгеовайта, эта книга (и все последующие автора) стали для меня окном в чудесный мир, Нарнией, ага.

Кому дано с печатного слова построить в своем разуме удивительный мир чудес — рекомендую к прочтению.

Тот самый, в духе Д. К. Джерома, непревзойденный и легендарный английский юмор, мастерски вплетёный в текст, не оставит всех прочих в разочаровании.

По мне — идеальная литература. Оценка 10.

Книга про Марти Сью попаданца в техномагический мир.

Что есть:

- бесконечный роялепад на ГГ, закономерно делающий героя уберимбой;

- гарем маячит на горизонте, разновидовой, межрасовый, но так, дохленько, без огонька;

- крайне неторопливое повествование, перемежающиеся занудными, псевдонаучными описаниями магических технологий в стиле ТО, ИЭ, бр-ррр... (аж передергивает);

- корявый, царапающий моск слог, который к литературному относится чуть менее, чем никак;

- очень, очень вялый сюжет, прочитанные 3 (!) книги вполне бы уложились в одну часть.

Чего нет:

- ничего в этой книге нет, она откровенный шлак, за что и получает заслуженный кол.

Великолепный роман.

Яркие герои, захватывающий сюжет, колоритный язык.

Каждый элемент романа — со знаком качества.

К сожалению роман не окончен.

Но всем, кто впадает в уныние, перевернув последнюю страницу романа, рекомендую прекрасную историческую биографию Н.И. Павленко «Пётр 1». Пусть и не так красочно, но она позволит подробно проследить за дальнейшей судьбой большинства полюбившихся, благодаря Толстому, героев.

И, кстати, оценить историческую достоверность романа Толстого.

Впервые прочитал произведение в 1992 году, будучи совершенно не знаком до этого с взрослой фэнтэзи. Впечатления свои помню до сей поры. Пронзительная история любви, написанная с великолепным юмором и иронией, в интерьерах дороги доблести по сказочным мирам. Для выросшего поклонника Волшебника Изумрудного города и Незнайки этот роман был как молния, как финский нож! Роман прекрасен!

И самое замечательное, это то, что он написан в 1963 году.

Уверен, этот роман — фундамент целого пласта фантастической литературы, много кто вышел из этой шинели.

Воистину, это один из блоков постамента памятника нерукотворного отцу-основателю Роберту Хайнлайну.

Такую книгу надо читать умеючи. В нее надо погружаться с головой, надо закрывать глаза и видеть вокруг себя пески Марса, чувствовать холод и пустоту за тонкой стеной надувного дома, ощущать эти 540 дней одиночества. Читая эту книгу надо заставлять себя становиться, хоть на миг, главным героем и переноситься туда, на Марс, и переживать события книги как он. И если ресурсов Вашего воображения на это хватит, то Вас ждут очень сильные впечатления.

Да, еще, сама идея — тратить миллиарды для спасения одного человека, завораживает. Кто-то назовет ее пропагандой, ура-патриотизмом по американски и будет прав.

Но! Сначала они (янки) пишут такие книги, продают их миллионными тиражами, снимают по ним блокбастеры. Все это читает и смотрит миллионы людей, молодежь.

Что как ни это, есть воспитание нации в духе бесценности жизни одного человека? Правильной дорогой идут они.

Тот удивительный случай, когда фанфик лучше оригинала. Чем лучше? Тем, что эта книга для взрослых. Нет волшебной сказки, с элементами хоррора в конце.

Есть бодрое, местами заумное, от чего только еще более интересное Science Fantasy. Отрицательные персонажи не вызывают отвращения. От положительных персонажей не тошнит. Бессмысленного бреда на порядок меньше чем в каноне. Персонажам, и злым и добрым, веришь и понимаешь их мотивы. Из минусов — бредятина про корреляцию способности мальчиков влюбляться с половым созреванием, и чудные рассуждения ГГ про свою десятипроцентную вероятность стать геем, с началом поллюций, что, впрочем, полагаю, некий дресс-код западной интеллектуальной элиты, и произведения не портит.

Очень достойная книга, невзирая на ее вторичность.

Цикл прочитал почти с удовольствием. Крутость героя не напрягала, ибо под нее подведен достоверный базис. Рояли органично вплетены в сюжет и отторжения не вызывают. Неясен один момент. Где автора так приложила РПЦ, что он стал ТАКИМ богоборцем? Где автору на жизненном пути встретились такие священники, коих он живописует в своих книгах? Жадные, глупые, своекорыстные негодяи, причем не инквизиторы, а простые сельские священники. Вроде у Перумова церковники тоже не подарок, но в их деяниях видны страсть и вера. А тут не попы, а просто уроды моральные какие-то. Признаюсь, заподозрил было автора в сатанизме , но нет, к четвертой книге понял, что все дело в неудачном личном опыте, юношеском максимализме и святом праве автора писать что хочет. Но меня немало покорежила эта линия богоборческая (или скорее церковноборческая) в цикле, и повеселила, напомнив моего препода по философии — старого коммуниста, закоренелого атеиста и богоборца.

Мне показалось повествование перегружено второстепенными событиями и персонами. Из-за этого глушится динамика развития героя.

То, что происходит вокруг Гледа захватывает, читаешь не оторваться. Но как только автор переходит к другому плану, то динамика книги проседает. В такой мрачной атмосфере уместнее было бы выдержать более четкий ритм повествования. Например как в «Чернокнижнике» Смирнова.