При всех недостатках,«Плутония» идёт следом за «Затерянным миром», оставив позади аналогичные произведения Верна,Берроуза,Янга и др. Да,язык повествования сухой,нет живости,ярких моментов,всем этим «папочкиным»,«макшеевым» далеко до харизматичного Челленджера. Но что можно хотеть от дедушки Обручева,лишенного всякой фантазии? Все мезозойские ящеры у него грязно-бурого цвета и в бородавках. Конечно же чепуха,что Цератозавра можно уложить одним выстрелом из какой-то пукалки. У того же Шалимова,в Тираннозавра высаживали по несколько обойм,а ему хоть бы что! Или лассо на шею Диплодока. Восьмиметровый Трицератопс со всех ног кинулся бежать,испугавшись какой-то шавки,обычно в фильмах люди убегают от него,а у Обручева он убегает от собаки. Меня огорчает вопрос отсутствия хороших изданий «Плутонии». В плане иллюстраций первое место безусловно у Рачёва. Далее Макаров из изд.ГЕОГРАФГИЗ 1951. Популярные у нас иллюстрации Никольского,как я выяснил,печатались у нас не в полном комплекте. Ряд иллюстраций,по непонятным причинам,не вошли ни в БП, ни в «рамку». Любимый мной Зденек Буриан,проиллюстрировал «Плутонию» на редкость убого,цветных вклеек мало,а текстовая графика ещё хуже,чем в советских изданиях. Такие вещи,как «Плутония» нужно читать исключительно с хорошими палео-достоверными иллюстрациями. Тогда и впечатление останется более хорошее.

В первом прижизненном французском издании,иллюстрации были не автора,а Жоржа Руа.