Фильм Джона Карпентера, снятый по данной книге, является одним из любимых «вампирских» фильмов детства. Отличная музыка, харизматичный главный герой, жуткий злодей — всё это влюбило меня в себя с первого взгляда, и долгое время заставляло представлять себя в отряде охотников на вампиров, c арбалетом наперевес. Когда я немного вырос, и узнал, что фильм снят по книге, моему желанию ознакомиться с ней не было предела. К несчастью, этому желанию не удавалось осуществиться очень долгое время, и только относительно недавно, мне, наконец, удалось прочесть роман. И я не остался разочарован.

Нужно сразу сказать, что Джон Стикли полностью прав — фильм и роман очень сильно отличаются друг от друга. В книге гораздо больше действующих лиц. Джек Кроу, блестяще сыгранный Джеймсом Вудсом, не является главным героем романа, а лишь «одним из». Персонаж Тони Монтойа — отсутствует вовсе. Зато, есть Кот (в фильме — Кейтлин), которого в кино-адаптации убивают в самом начале. Впрочем, перечисление персонажей займёт слишком много времени. Важно другое — сильно отличаясь от фильма в плане героев и сюжета, роман, тем не менее, имеет ту же самую восхитительно-тревожную атмосферу. Пожалуй, в книге эта атмосфера даже более гнетущая, за счёт показа переживаний героев, их воспоминаний. Персонажи хорошо проработаны, им сопереживаешь, их смерть вызывает сильный эмоциональный отклик. И для достижения этого, автору не пришлось тратить излишне много времени на описание прошлого героев, что, несомненно, нужно поставить ему в плюс, потому что характеры всё-равно раскрыты и не кажутся «картонными». Даже при том, что мотивация команды охотников привычно героическая и жертвенная, она не кажется чересчур банальной или надуманной.

Вампиры в книге заметно отличаются от своих киношных собратьев. Они гораздо сильнее физически и опаснее. Высшие вампиры — так называемые «Хозяева» или «Мастера», и вовсе обладают силой супергероев, при этом, они вполне могут жить в человеческом обществе, занимать в нём видное положение. Несведущий человек, не сможет распознать в них вампиров. Они совершенно не напоминают полудиких рычащих Хозяев из фильма, которые спят под землей. Вскользь упоминается, что Ватикан знает о существовании иных сверхъестественных существ — оборотней. Жаль, что автор не написал продолжение, где мог бы развить эту тему. Могла получиться интересная тёмная вселенная. Концовка, так же, заметно отличается от киношной.

В итоге, я могу сказать следующее: эта книга понравится всем, кто любит истории про вампиров, в которых эти существа представлены чистым злом и слугами сатаны. Она понравится и фанатам фильма, если они не будут искать построчного совпадения, а попробуют насладиться приключениями знакомых героев в знакомой атмосфере, но, с другого, так сказать, ракурса. В данном случае, книга и фильм являются самостоятельными и равно интересными произведениями. И мне, к моему собственному удивлению, книга понравилась даже чуть-чуть больше. В скором времени, данный роман, должен выйти в профессиональном русском переводе, и я обязательно перечитаю его ещё раз на родном языке. Однозначно советую.

Только что дочитал роман. Впечатления противоречивые, но, по большей части, негативные, в основном, из-за концовки, которая не понравилась абсолютно. Тем, кто еще не прочел данную книгу, отзыв лучше не читать, ибо далее будут спойлеры. Нужно признать, что сюжет целиком захватывает и увлекает, потому книга читается за 1-2 вечера максимум, способствует этому и тот факт, что написана она легким и простым языком, но это не новость, вышеназванные особенности характерны для всех книг цикла. Ясно прослеживаются аллюзии на мировые события последнего времени, причем, нужно признать, преподнесены они весьма изящно и уместно и совсем не раздражают. Чего только стоит вампир Пётр, живший себе преспокойно во львовском склепе и ни у кого не вызывавший беспокойства, пока не открыл свою истинную природу древнейшего упыря (как оказалось, при жизни, даже не принадлежавшего к человеческому виду) и его стремление напасть на главного героя, чего он никогда не осмелился бы сделать, не катись мир, стремительно и неумолимо, в тартарары. Предал ведь он иных, приспособленец закарпатский, но как только расстановка сил вновь изменилась, тут же пошел на попятный и снова отправился прятаться в свое захолустье. Сравнение понятно, уместно, и, лично меня, заставило хорошенько посмеяться ) Ну и конечная фраза романа вполне ясна, зажрались мол мы, господа, придется затянуть пояса потуже и учиться жить простой человеческой жизнью, чай не до магии сейчас, времена то тяжелые, соперник сил лишил, но жить продолжаем, и на том мол спасибо. Это все, конечно, очень здорово, но я, всё же, покупал книгу не для того, чтобы ознакомиться с текущими политическими событиями в мире. «Дозорный» цикл я начал читать еще в бытность школьником, за долгие годы, герои стали в самом прямом смысле этого слова как родные, потому, обеспокоенность судьбой Антона Городецкого была нешуточной. Удалось ли автору привести героя к логическому финалу, расставив все точки на «i» ? На мой взгляд – нет, не удалось. «Шестой дозор», изначально позиционировался как последняя книга о светлом маге Антоне Городецком, поэтому, при прочтении, я был готов узреть его трагическую гибель (автор и сам постоянно играет с читателем, намекая на вероятность подобного исхода), но в конце, все должны весело рассмеяться от остроумной шутки – Антоха жив ! Вот только мне, нисколько не смешно. Жив, да. Правда человеком стал, но это ничего, он ведь всегда был очень человечным. Мда уж. Честно, трудно передать свои чувства после прочтения, это не грусть, нет, скорее чувство, что меня обманули, мутное какое-то ощущение. Столько лет жить вместе с героями, сопереживать им, и вот, пришел часа финального аккорда. Только смазанный он какой-то, невнятный. Как по мне, нужно было или убивать Антона, или оставлять его высшим иным и не дурить голову. Ну а так, намучено чего-то слишком много и не всегда к месту. Костя вернулся – ну и зачем ? Этим, на мой взгляд, была напрочь убита очень трогательная и сильная сцена с Костей и Антоном в конце романа «Последний дозор», как говорится – «уходя – уходи», а тут – «простил и отпустил» и вот, на тебе, возвращение блудного попугая. Арина любила Антона – что за чепуха ? Завулон — дед Антона — ??? Причем, вся эта информация выливается на читателя скопом, за пару-тройку страниц. Короче, автор явно придумал все эти весьма существенные детали, подгоняя их под основной сюжет романа, связанный с пророчеством. По-видимому, той же цели служило появление Евы/Лилит. Зачем она вообще нужна была, если не для сведения всех концов связанных с кровным единством, ну и для сцены с пылесосящим тигром, разумеется. Мне ясно одно, таким интересным, древним и могучим персонажем можно было лучше распорядиться, не делая ее пешкой перепрыгнувшей через десяток страниц и всего лишь объясняющей некоторые сюжетные ходы. Вобщем, логичной концовки, не оставляющей возможности для продолжения, я так и не увидел. Все основные персонажи цикла живы и здоровы. Антон человеком стал ? Пффф… И что ? Как это может помешать сделать главными героями следующей книги Надю и Кешу, отведя для Антона место мудрого отца-советчика, мирно попивающего чаек в кресле-качалке ? Это не говоря уже о том, что можно не мудрствуя лукаво вернуть Антону способности иного. Невозможно ? Ха, не смешите меня ! Даже Костю, казалось бы, умершего окончательно и бесповоротно, не просто оживили на время, а вернули, судя по всему, на постоянной основе. Ну так что же помешает, скажем, появится Тигру и сообщить, что у сумрака появился ранее не известный ему враг, никак не связанный с миром иных, потому сумрак вернул его (тигра) и возвращает Антону способности иного, так как судя по линиям вероятности, только он сможет спасти сумрак (или что-нибудь в таком же духе), а если всё же спасет, то вновь станет иным на постоянной основе. Вобщем, за абсолютно бесцветный, на мой взгляд, финал, только 6 баллов из 10.