Чудесный рассказ,нет слов.Когда мы обсуждали его с сыном,родилась версия.Терминус явно запрограммирован на необходимость сохранять,поддерживать жизнь в ЛЮБОЙ форме(не случайны в рассказе кот,мыши).Что испытывает он (если можно так говорить о роботе),заваленный обломками,неподвижный,понимая,что угасают,умирают голоса экипажа?Программа взывает к немедленным действиям во спасение людей (думаю,что и умирающие кричали,приказывали ему помочь).А двинуться невозможно..Будь на месте Терминуса человек,я бы определил его состояние как тяжелейшую фрустрацию,где безумие-единственный выход.Ведь если стук будет продолжаться,это означает,что люди живы?Но сигнал должен приходить извне..Терминус «сходит с ума»,часть его сознания «обособляется»,металлические пальцы сводит судорога..

Рассказ обычен для Гамильтона, читабелен, хотя как «подлинный шедевр твердой научной фантастики» оценивать его, на мой взгляд, смешно.

Это второй (исправленный) отзыв, данный 8 февраля 2016 г. После прочтения ,,Преисподней'' Джеффа Лонга,а также пролистывания ее же продолжения.Граждане..не тратьте время ни на ,,Аннигиляцию'', ни на Джеффа Лонга. Чёрт меня дернул почти год назад поставить 10-ку..пьяный был или так, сдуру..теперь и не разберешь. Сам удивляюсь. Ну вот, исправляю свою ошибку.

Рассказ изумительный,и идея его -что случится с этикой,нравственностью человека,получи он (пусть и «научным»,но по сути-волшебным путем) дар увидеть мир «обьективно».

Вот при всей моей с малых лет любви к АБС-не нравится эта вещь.Да,достоинств много,о них в отзывах достаточно хорошо говорили другие,я согласен,много,много достоинств.Но-для меня_впечатление портят две вещи.Первое-слишком авторы тогда увлекались Хемингуэем,что печально отразилось на Шухарте.Второе-наивная все-таки книжка.По мне,Золотой шар-существо милосердное,ибо в миллион раз лучше для человечества,если пожелавшему подарят мешок с золотом и удачу,(либо ничего не подарят) чем если бы прорвался Артур,либо другой человек,столь же чистый,честный и исступленно желающий всем добра и счастья.Я по мировоззрению закоренелый коммунист,но как представлю себе миллиарды людей,проснувшихся с пламенными моторами в груди..Зря АБС так боялись мещанства,увы,но это единственная безопасная дорога к просто будущему.Лучше так,чем осуществившеяся вдруг массовая позитивная реморализация.

Очень вкусно,и просто люблю Уоттса.Но-

Почти 40 лет назад,маленький томик (издание 1973г,с Афродитой,возникающей из Океана)Невероятные воспоминания.Симметриады,тайны и трагедии соляристики..До сих пор не знаю,что можно было бы поставить рядом(его же «Голос неба»?)

До этого(днем ранее) прочитал «Навязчивость зрения» того же автора.Ёлки-палки!Девочка 11-12 лет ,последовательно предлагающая гг:удочерить ее,взять в жены,в конце концов-просто заняться сексом.Тесное пространство палатки,полуинтим..параллельно снаружи зарождается и гибнет сверхразум..Стало интересно даже,есть ли у Варли другие способы разогреть читателя.Оценка-3.

Увы,согласен с Manzue.Познавательная(научная) ценность рассказа просто никакая.Складывается вообще ощущение,что Варли просто решил поиграть с темой «клубнички»