Мнение каждого субъективно, мое вот тоже будет таким...

Пратчетт — автор известный и, обычно, читатели знают, что ожидать от его книг. И вот я тоже, вроде, знаю. Знаю, что это «не мой» писатель, но... книги как-то сами оказываются в руке. В данном случае — цикл о ведьмах. И ведь интересно! Но... то ли не хватает чего-то, то ли наоборот, есть для меня лишнее.

Шутки? — отличные, меткие, глубокие, с отсылками, но, как-будто бы не все, есть и шутки в лоб, и пародия ради пародии.

Персонажи — прекрасные, проработанные, запоминающиеся, но лично я не могу к ним привязаться, как будто бы смотрю на них сильно со стороны... может они слишком похожи на реальных людей? А подсознательно хочется сказку?)

В итоге, в необычном мире Пратчетта слишком много отсылок на действительность и показная пародийность, которые не дают погрузиться в чтение без остатка.

И поэтому, не могу сказать, что восторженно проглатываю книгу за книгой, но все его истории остаются интересными, какими-то по домашнему добрыми и приятными, а я все еще, иногда, возвращаюсь к Плоскому миру.

P.S. А еще — это автор, который требователен к твоему жизненному опыту, иначе рискуешь пройти мимо многих отсылок. Со временем на его книги смотришь по другому и сейчас меня посещает мысль перечитать что-то из того, что попалось мне в руки лет 15 назад. Уверен, впечатление будет другое.

Я не являюсь ярым поклонником Пехова, однако это автор, произведения которого читаю с большим удовольствием. Мне очень понравился цикл «Ветер и искры», «Синее Пламя» (те книги серии, которые вышли на тот момент) и вот в моих руках оказался и цикл о Сиале. И... как то все неодназначно. С первых страниц чувствуется, что стиль повествования не тот, что в более поздних произведениях. Виновато ли в этом отсутствие соавтора или «проба пера» самого Пехова, я не знаю. И не то, чтобы текст стал чужим, нет, местами автор узнается, но в целом подход к написанию произведения вызывает вопросы (самоповторы, немыслимые рояли по кустам, мотивация персонажей...).

А если говорить проще, то, наверное, это тот самый, очень странный момент, когда я прочитал книгу, она мне понравилась, но... в ней лишний главный герой. Как только сюжетная линия делает поворот в сторону и внимание переключается на кого-то еще — все прекрасно! Битва на Харьгановой пустоши, история Вальдера, сражение Алистана Маркауза и т.д. и т.п Такие моменты есть, они запоминаются, глобально или какими-то очень яркими деталями. Даже некоторые «второстепенные» герои хороши, да не все, но есть те, кто мне запал! А Гаррет, что Гаррет? Слишком все... банально? пафосно? непоследовательно? И по «роялю» на главу...

В итоге, от меня — 7 баллов и баллы эти заработаны кем угодно, только не главным героем этого произведения, который в лучших моментах своего появления — просто не раздражал, в худших — откровенно заставлял скучать и отвешивать фейспалмы.

«БЕЗ ПОЩАДЫ!»

Интерлюдия, которая таковой почему-то не названа) Это очередной кусочек из жизни персонажей, которые в основных книгах остаются за кадром. В этой мы познакомимся с Лаурой, внучкой Генри Фарвея, которая должна была выйти замуж за Ориджина, её семьёй и немного больше узнаем о том, кто такой Галлард Альмера. Если до этого вы прочитали 4 романа и 9 интерлюдий, я не вижу причину не прочитать десятую)

Интересная интерлюдия. Так уж сложилось, что в интерлюдиях Суржиков, обычно, отвечает на возникающие у читателя основных книг цикла вопросы. Здесь же их, скорее, задали. Аккуратно развесили ружья, которые, я надеюсь, еще будут стрелять. Хотя с такой же вероятностью, это могли быть просто интересные истории с открытым финалом, которые приоткрывают небольшие отрывки судеб. В любом случае, обязательна к прочтению)

Какое-то неоднозначное впечатление оставила после себя книга.

Начну с перевода. Тут очень хвалили Щербакова, дескать, вот только в нем и надо читать данное произведение. Я попытался, честно. И не то, чтобы перевод плох, просто он очень специфичен — насыщен жаргонизмами, которые ты пытаешься все время осознать. Да, написано ярко, но это все скорее отвлекает от истории, а не погружает в неё, в какой-то момент я поймал себя на мысли, что вообще не понял основную мысль очередного предложения. Поэтому книгу я прочитал в обычном, я бы сказал классическом, переводе — Штуцер и Ковалевский. Тут все встало на свои места и я получил свою долю удовольствия.

Я ни в коем разе не призываю не читать в переводе Щербакова, наоборот, попробуйте! Это действительно интересно, но если вы прочитали с десяток страниц, и вас не покидает ощущение, что «тут что-то не так» — смело отложите в сторону и читайте в другом.

Теперь, кратенько, о самой книге.

Читается легко и достаточно интересно. Мне не хотелось её закрыть и я не засыпал над строчками. Всегда происходит какое-то действие или описание необычного уклада жизни на Луне. Вот только я не могу сказать, что книга мне понравилась. И главная проблема даже не в том, что на протяжении всей истории складывалось ощущение какой-то немощности землян, а... в главной идее, что ли. Ну не близка мне тема революции, я так и не смог проникнуться хоть какой-то симпатией к Луне. Вот серьезно, я, скорее, испытывал неприязнь, если не отвращение от происходивших событий. Это касается всего: вранья, ради своих целей, попыток оправдать все свои действия надвигающейся катастрофой, безразличия к окружающим, уклада жизни и правилам. Еще никогда мне в руки не попадала фантастика, которая вызывала бы именно такие эмоции.

В итоге, я долго думал, а что бы поставить. Если постараться быть более объективным и откинуть свои претензии к идее, то, наверное, книга заслуживаем 8. Но все же высказываем мы здесь именно свои мысли и делимся своими впечатлениями. Тогда это что-то между 6 и 7.

Редко получается взять в руки хорошую книгу, для которой еще не написали рецензии сотни людей. Тем удивительнее было наткнуться на «Одиссея». Средняя оценка 9 баллов? есть чем заинтересоваться! И я даже решил написать отзыв после прочтения. Потому что я не понимаю столь бурного восхищения произведением. Посмотрите ниже — практически одни десятки. Не поймите неправильно, книга прекрасна! Я прочитал с огромным удовольствием: истории разнообразны, мир интересный, постоянная интрига, автор умеет завлекать. Да и читается легко. Но это не идеальное произведение и проблема лежит на поверхности. Я сейчас не говорю о том, что мир вокруг, например, можно было бы показать получше, а о том, что в большинстве историй сплошные рояли в кустах. Мир живет по каким то своим, неизвестным тебе законам, которые невозможно предугадать, персонажи, через одного, обладают суперспособностями и т.д. и т.п. И читаешь ты в итоге не фантастику, а, скорее, сказку. Но сказку легкую и захватывающую.