Сообщения и комментарии посетителя

Книжные покупки июля. Часть вторая > к сообщению

Отправлено 27 июля 2016 г. 05:33 [Сообщение изъято модератором]

Натюрморт пастелью > к сообщению

Отправлено 27 июля 2016 г. 05:25 Ох уж эта нелепая школа Калачевой..

Книга на все времена. Выпуск #56. Сказка > к сообщению

Отправлено 26 марта 2016 г. 07:56 Читают в детстве или детям, а сами редковато. Мне иногда хочется вдруг прочесть что-то из детского, а кажется неприличным.

Якутск, торговля, мороз.... > к сообщению

Отправлено 10 февраля 2016 г. 17:26 Беспощадное глобальное потепление.:D

"Ватек" Уильяма Бекфорда > к сообщению

Отправлено 13 сентября 2015 г. 14:19 Прекрасная статья, спасибо!

Система потребления. > к сообщению

Отправлено 18 июля 2015 г. 08:11 Иногда мне кажется, что концепция увлечений и хобби — это тоже составляющие психологии потребления. Коллекционирование по своей сути бессмысленно — это такое же желание иметь то, чего у тебя нет, подкрепляемое идеей цельности коллекции. То же и со стремлениями что-то узнавать и раскрывать — иногда это просто желание иметь знание, которого у тебя нет и очередной повод для понтов перед теми, кто не отягчен изощренным пониманием вещей. Даже чтение книг превращается в зачитывание определенного числа томиков и проставление им оценок, когда хочется пройтись по лесенке, где не хочется стоять где-то в низах. Иерархия — еще один винтик в системе навязанных потребностей. Иерархия и оценивание. Отсюда всего один шаг до осуждения тех, у кого чего-то нет и кто не достиг какого-то положения. Психологически это явное неадекватное восприятие своего положения со стремлением куда-то выпихнуть его, выделиться, получить некий иллюзорный приз. Государства привыкли мериться не благополучием своих людей, а экономическими показателями, которые проще всего выразить в цифрах. Или же победами на разных поприщах за счет вымотанных людей, тоже получивших свой символический или материальный приз. Да и благополучие смешивают с каким-то непонятным "счастьем", прикрытым лопухом развлечений. Здесь даже спокойно ближнему не поможешь без обоюдных требований уважения, качества и благодарности, а то и еще каких-то общественных формальностей. Обязательно нужно что-то хотеть, брать и поглощать.

Новая эра в книгоиздании! > к сообщению

Отправлено 2 апреля 2015 г. 11:18 Столько пафоса, а на деле просто приложения кропать собрались.-__-

Из песни слов не выкинешь) > к сообщению

Отправлено 3 января 2015 г. 12:13 Думаю, оно и без водочки помогало б.)

Эмпатия (размышления; теория) > к сообщению

Отправлено 22 декабря 2014 г. 16:10 Вот это определенно "лайк".:)

Эмпатия (размышления; теория) > к сообщению

Отправлено 21 декабря 2014 г. 22:59 Эмпатия подразумевает аналогичное чувство, а не просто яркую рефлексивность же.

Эмпатия (размышления; теория) > к сообщению

Отправлено 21 декабря 2014 г. 20:37 Изъян теории наблюдается в отношении агрессивных алкоголиков.

Ваша личность - ВАШЕ оружие > к сообщению

Отправлено 18 декабря 2014 г. 20:56 В человеке всегда темное равно светлому. В злых людях же все жалкое, в добрых — глубоко пережитое. Уверена, что даже невинные таят в себе темные глубины, а угрюмцы — светлейшие идеалы. У кого что. Свое воплощение Джекила и Хайда, можно сказать.

Ваша личность - ВАШЕ оружие > к сообщению

Отправлено 18 декабря 2014 г. 17:11 С Вами я как раз согласна, в отличие от товарища orvos'а. С негативными вещами в душу приходит и то, что способно им противостоять. А что связано со смертью, то тут имела в виду то, что Бог заберет, только когда человек возвысится до должного уровня — затем и живем вроде... Подлость и равнодушие накладывают проклятие долгой жизни.

Ваша личность - ВАШЕ оружие > к сообщению

Отправлено 18 декабря 2014 г. 13:30 А убивает только Бог.

Ваша личность - ВАШЕ оружие > к сообщению

Отправлено 18 декабря 2014 г. 12:10 уууу... А Козлов-то и не психолог, эзотерик он и придурок. По определению, мораль — это негласные нормы поведения, требуемые обществом от человека. Он Ане может быть одна на всех и различается от общества к обществу в силу исторических и культурных предпосылок. Нравственность является внутренним ощущением человека, движущим его поведением в общества. В христианстве она как раз одна на всех, но в то же время индивидуальна, потому что зависит от духовного развития каждого отдельного индивида. Не думаю, что даже тот костыль, который люди обычно берут вместо зонтика, для встречи с ливнями морали поможет шлёндать. Да и если ты вышел послоняться, зачем тебе зонт, действительно? Просто представьте ситуацию, когда мораль станет дождем, а ты с зонтом: люди занимаются своими делами, а ты режешь им глотки или домогаешься до их собственности. С костылем ты делаешь это исподтишка и с умом. Без зонта ты занимаешься вместе с ними обычными делами. Но если кроме морали у тебя еще существует солнышко нравственности, твои дела начинают происходить с энтузиазмом разгоняющего дождевые тучи морали настоящего человека.

Ваша личность - ВАШЕ оружие > к сообщению

Отправлено 17 декабря 2014 г. 21:55 Идея интересная, но я бы не считала приведение личностных качеств до ротивозаконного поведения деградацией. Все-таки законы — формальность социума. А личность человека может лежать за их пределами, просто человек натыкается лишь на путь противостояния им... Это тоже проблема личностного совершенствования.

Фантасты на телевидении (реальные на реальном). > к сообщению

Отправлено 17 декабря 2014 г. 21:50 оооо... Засурский-младший! Лица-то какие знакомые.) Странно, что позиционируется именно как автор интернет-издания (которое у него достаточно своеобразное, бесплатное и архаичное по замыслу). На самом деле, он четко вписанный в журфаковскую жизнедеятельность человечище.:D

Хоббит-3 (дубль 2) > к сообщению

Отправлено 16 декабря 2014 г. 21:08 Это шедеееевр!

> к сообщению

Отправлено 16 декабря 2014 г. 14:41 А Вы меня уже в главреды записали, что расцениваете всего лишь моё отношение за причину сворачивания дела?

> к сообщению

Отправлено 16 декабря 2014 г. 14:35 Не самый сильный повод к продолжению существования...

> к сообщению

Отправлено 16 декабря 2014 г. 13:53 Ну и слава Богу. Не видела в нем смысла, когда британская версия с тем же содержанием доступна на месяц раньше.

Хоббит: Битва пяти воинств > к сообщению

Отправлено 12 декабря 2014 г. 01:11 Более унылого отзыва не сыскать... Опасаюсь теперь за фильм, хотя надежды еще живы...

Хипстер-аутист > к сообщению

Отправлено 28 ноября 2014 г. 22:26 Иногда понапридумают концепций, а на деле окажется пустозвонством. Недавно на выставке господин Шульгин заливал журналистам, что его стекло — совершенно секретная вещь, которая должна привнести долю волшебства в восприятие человека... Расписал, в общем, загадочным образом, якобы действительно создал произведение искусства. Но кого он хотел удивить в наше время поляризованным стеклом? И даже не заморачивался с типом световых потоков. Так и здесь — расписывают чудеса, а на деле будет неоправданное использование художественных средств, лишь бы оправдать интригующее заявление. Да и выбумать-то красиво не вышло. *рукалицо*

Готика в ноябрьском DARKER! > к сообщению

Отправлено 21 ноября 2014 г. 12:19 Ура ура люблю готику.

Художественные последствия одного похмелья > к сообщению

Отправлено 1 ноября 2014 г. 23:31 Все мы волшебники в пьяном состоянии.

Дракула Хой! > к сообщению

Отправлено 1 ноября 2014 г. 10:44 Да уж... Молодость вспомнилась, но подозрения настолько жуткие, что даже не хочу больше об этом знать.