Присоединяюсь ко всем отзывам, указанным выше. Поймал себя на мысли, что, поначалу роман показался весьма посредственным, и оценку хотелось поставить как раз 6-7, но постепенно читая эту книгу, проникаясь атмосферой, которая тут благо присутствует, задумываясь над по-настоящему серьезными жизненными вопросами, понимаешь, что это совсем не проходняк.

Прочитал «Рыбака» буквально за вечер с копейками, но определенно, потраченного времени и денег на книгу не жалею.

Если роман, рассказ, поэма, да что угодно написанное на бумаге оставляет след, над ним задумываешься, он не забывается спустя сутки или неделю после прочтения — значит это априори удачный литературный опыт. «Рыбак» именно такой.

Вообще — серия «Мастера ужасов» пока что в большинстве своем радует и удивляет. Жду «Сезон крови» и «Дом малых теней»

Эта один из тех хорроров, который не оставил равнодушным. Прочитав описание книги решил приобрести, но в продаже не нашел, а заказывать как то не захотелось, поэтому в кои то веки решил обратиться к аудиокниге. Включил на часок на выходных, и выключил практически когда дослушал, то бишь, часов через 12.

Мрачно, гнетуще, депрессивно, пугающе, первая половина книги это просто блеск для этого жанра, действительно, литературная «Ведьма из Блэр». Понравились неприкрытые острые взаимоотношения между героями, атмосфера безвыходности передана на высшем уровне.

Вторая часть книги это практически другой жанр и другой стиль, но сказать что она плоха не могу. В принципе, в итоге все логично связывается, но если первая часть романа это атмосфера то вторая это больше слэшер.

Кстати, совсем недавно вышла экранизация от Netflix, в фильме конечно существенные отличия и все очень сокращенно, но снято тоже не дурно, хотя с литературным источником не сравнить.

Любителям качественного хоррора, мистики и психологического триллера — рекомендуется к прочтению.

Обычно после прочтения очередной книги, выжидаю неделю а то и месяц, перед тем, как написать отзыв. Если книга остается в памяти, есть свободная минутка и осталось желание поделиться своим мнением — пишу.

С этой книгой — отзыв пишу сразу после прочтения. Понравилась больше чем «Мистер мерседес», провисаний сюжета нет, типичные приемы и «рояли» Кинга присутствуют, но не делают историю хуже. Роман не из тех, которые можно вспоминать неделями и каждый раз открывать для себя что то новое, не тот это жанр, но как качественное, развлекательное чтиво — вполне на уровне.

Мастер очередной раз порадовал качественным произведением, которое не лишено морали и человеческих ценностей. Следующий на очереди — «Пост сдал».

Всем любителям Короля — само собой рекомендуется, надеюсь дедушка Кинг еще порадует «Постоянного читателя» не смотря на свой возраст, ведь все же «Это дерьмо, ничего не значит» (Джимми Голд).

Сильно, Шикарно, Великолепно, это — те слова, которыми можно охарактеризовать творение Симмонса — «Террор».

Много лет назад мне попалась аудиокнига автора «Террор», которая меня затянула очень крепко. Произведение поразило своей атмосферой и реальной исторической составляющей. До Симмонса об экспедиции Джона Франклина не слышал, как и не читал Симмонса до «Террора». Вообще, мне повезло, так как «Террор» это было первое произведение, с которого я начал знакомство с этим великолепным ( и порой неопределенным) автором, мне еще только предстояло прочесть шедевральный «Гиперион», сборники рассказов и еще с десяток романов автора, но «Террор» был и будет самым любимым произведением как у Симмонса так и вообще.

Уже неделя прошла, как прочел второй раз этот шедевр, только теперь уже в бумажном варианте (который, кстати, приобрел уже много лет назад, но так и не мог добраться).

Впечатления от романа сильнейшие, еще раз хочется упомянуть атмосферу, жуткий холод, полярный мрак, психологическое давление, постоянный «террор», которому подвергаются члены экипажей обеих кораблей...все прописано на высшем уровне, более 700-ти страниц не дают заскучать ни на секунду!

На данный момент лучшие творчения Симмонса для меня расположены в такой порядке: 1. Террор. 2. Гиперион. 3. Друд. 4. место пока свободно ( до прочтения «Темной игры смерти» и «Черных холмов»). Сборники рассказов не впечатлили, «Флэшбек» и «Песнь Кали» понравились, но не сильно, «Костры Эдема»...все это не тот Симмонс. А вот Симмонс — тот СИММОНС, автор великолепного «Террора», космооперы «Гиперион», он остался в моей памяти навсегда)

Рекомендую любителям качественной, захватывающей литературы. 10 из 10-ти!

Отличный представитель настоящего героического, мистического фэнтези, с изрядной доли романтичной постапокалиптики, которая и сейчас, несмотря на год написания, выглядит очень и очень достойно.

Кому то наверняка роман покажется наивным и затянутым, но, как по моему, в этой наивности и недосказанности есть некий особый шарм того времени, в коем было создано данное произведение.

Понравилось описание Ночной земли, описание чудовищ, временами общий антураж книги напоминал «Мордор» Толкина, да и вообще, «Властелин колец» и «Ночная земля» в общих чертах даже похожи.

Лично мне понравилось, к прочтению рекомендую!

Не могу сказать что «Ложная слепота» привела в восторг, не могу сказать что не понравилась, двоякое чувство после прочтения. Книгу стоит порекомендовать хотя бы для того, чтобы ознакомиться с самой, что ни на есть, НАУЧНОЙ фантастикой.

В процессе чтения трудностей, «пробиваний» и «продираний» через текст не ощутил, да, много терминологии, понятной крайне мало, но основные термины были вынесены как ссылки внизу страницы, поэтому, основные непонятные моменты вполне удобно трактуются.

Идея с вампиром в космосе понравилась, атмосфера романа тоже.

Вообще, поймал себя на мысли, что уже больше недели, как прочел книгу, а до сих пор ее вспоминаю, анализирую какие то моменты и просто — след от романа остался, а в наше время это дорогого стоит!

Отличное продолжение первой части «Держи марку». Колоритные персонажи, тонны завуалированного и не очень английского ироничного юмора и просто отличное настроение после книг сэра Терри. Однозначно — рекомендуется к прочтению!

Весьма слабое чтиво, к сожалению. Долго думал стоит ли знакомиться с творчеством Крауча вообще, и выбор пал именно на Абандон. Тема заброшенных городов всегда интересна, тут можно сделать отличный, наполненный саспенсом хоррор, мистический триллер, добротный детектив, все это я ожидал от этой книги. Так вот...все это не про нее. Простой сюжет, картонные герои, лишенные эмоций, практически полное отсутствие описаний брошенного города (а ведь это должно было быть самое вкусненькое). Нужно ли читать? Я бы не советовал, только если эту книгу вам подарили, ну или требуется сверхлегкое чтиво, без каких либо выводов и нагрузки для ума.

Как тут уже было верно подмечено, если бы этот роман был бы фильмом, при наличии хорошего режиссера, актеров и бюджета вышло бы неплохо, а так...Увы, знакомство с Краучем на этом пока закончу.

Прочел на данный момент первую книгу..средненький такой роман, в нем много откровенно наивных, нелогичных, слабых моментов.

Несмотря на все недочеты, все таки это Кинг, его даже самые откровенные провалы вполне читабельны. Посмотрим, насколько «зайдут» второй и третий романы цикла, пока, середнячек от Мастера, не шедевр но и не провал.

Необычно — это наверное характеристика всего творчества Мьевиля.

Не хочу писать больше отзывы на этот довольно небольшой но увлекательный сюрреалистичный роман, но мне понравилось.

Амперсанд, а точнее «&» поначалу удивило, даже подумал что это какой то типографский брак, но как выяснилось позже — сам автор в своем романе дал объяснение этому решению. Что касается неудобства при чтении — к середине книги вообще перестаешь замечать что приставка «и» необычная, на чтение лично у меня никак не повлияло. В конце романа автор перечисляет авторов & произведения, которые, по его словам, повлияли на эту книгу ( достойные кстати произведения).

Мьевиль один из самых необычных современных авторов, раскрывая его книги, всегда можно ожидать погружения в сюр, необычное, искаженное словно в комнате с кривыми зеркалами, в романе «Рельсы» такого сюра меньше чем в других произведениях автора, да & настрой намного оптимистичнее, за что, наверное, роман и окрестили подростковой литературой, коей он толком & не является.

Жду перевода & выхода нового сборника рассказов «Три момента взрыва»

Весьма недурный, хотя и весьма затянутый роман на постапокалиптическую тематику. Очень сильно затянуто в начале, первые 200 и даже больше страниц приходилось перебарывать сон. Перевод старенького двухтомника, который мне удалось достать просто ужасен..ошибки в названиях городов, штатов, в словах..будто переводил студент — любитель строительного факультета. После великолепной «Лебединой песни» Маккаммона и шедеврального «Противостояния» Кинга мне давно хотелось чего то подобного, отдельные фрагменты, сюжетные линии и особенно все описания катастрофы и прочих ее последствий стоит того, чтобы прочитать всю книгу. Порадовало также то, что не было перебора сцен сексуального характера как у Кларка и подобных авторов.

Сборник понравился, он весьма разнообразный, пропитан духом Лондона, что я очень люблю. Повесть «Амальгама» удивила, не ожидал ничего интересного а тут этакая «Я легенда». Рассказы атмосферные, и это, наверное, основной плюс всего сборника, читаются легко.

Однозначно сильная вещь, десять из десяти!

Ярко выраженный остро-социальный подтекст тут не просто ироничный и насмешливый а еще и поднимающий важные моральные темы. Юмор в романе первоклассный, читать одно удовольствие! То, что нет привычной сатирической бредятины которая так нравится всем читателям Пратчетта это не правда, тут этого много, но все таки серьезного в романе на мой взгляд больше чем просто насмешки.

Особо впечатлил персонаж Витинари, тут он не просто безпринципный тиран а вполне себе разумный, жесткий и хитрый правитель, которому вполне себе симпатизируешь.

«Опочтарение» проглатывается на пару вечеров, продолжать чтение трилогии буду обязательно, впрочем, как и всех книг сэра Терри!

Хорошая вещь, отличный технотриллер, как , впрочем и большинство романов Крайтона. Книга и фильм разные, кому то больше нравится фильм, кому то больше книга, но оба произведения достойны внимания

Всем любителям научной, техногенной фантастики, любителям динозавров и разных доисторических ящеров и просто хороших романов — рекомендую!

Наивно, порой бессмысленно и неоправданно жестоко. Не смотря на почти 700 страниц в концу все как то скомкалось, из полицейского детективного триллера перешло на уровень самых слабых романов Дина Кунца. Немного жаль потраченного времени на книгу, однозначно одноразовое чтение.

Спустя 2 недели пишу свой отзыв на данное творение. Второй прочитанный роман Мьевиля, как и «Вокзал» понравился, местами даже очень.

Цикл Нью-Кробюзон привлекает прежде всего своей неординарностью, истории Мьевиля ни на что не похожие, они фантасмагоричны, безумны, аллегоричны и весьма иррациональны порой. Но, несмотря на все безумие, «венегрет» из разных сказочных персонажей (водяных, вампиров, людей- кактусов, анофелесов, хепри и многих других) в перемешку с настоящими людьми и довольно важными моральными выборами и поступками привлекает.

История затягивает, подкупает своей необычностью, языком изложения. Во время чтения порой перед глазами мелькали кадры из «Пиратов карибского моря», но повторюсь, атмосфера неподражаема, самобытна и оригинальна.

На очереди последний роман трилогии — «Железный совет», надеюсь на нем планка цикла не опустится, хотя рейтинг на данный момент говорит об обратном.

Шикарное произведение, тут многие уже вспоминали и фильм «Начало» и много подобного, и правда, «Убик» это настоящий кладезь для современной фантастики, (именно современной). Автор опередил свое время, читать легко и при этом удается не погрязнуть в хитросплетениях созданных Диком реальностей.

Во время чтения помимо «Начала» Нолана вспомнились «Матрицы» и еще моментами многие фантастические фильмы, а вот романов и рассказов подобного толка практически никаких не припоминаю

Твердая 10-ка! Читать в обязательном порядке!

Не всегда понятно, чего люди , выставляющие после прочтения оценки 4 и 5 ждут от подобных историй про призраков и всякую прочую сверхъестественную муть...

В романе присутствует все, и саспенс, экшн, мистика и трансформация характера ГГ. Для дебютного романа отличное произведение, не хватающее звезд с неба но в полной мере интригующее и заслуживающее прочтения.

Сын Кинга явно пишет свои книги с интересом, если вспомнить сколько существует историй про привидения, проклятия и тому подобное то этот роман ничуть не хуже многих.

Читать НЕ скучно, за героев переживаешь, прочел с удовольствием.

«Воспламеняющая» это одна из тех книг Стивена Кинга где сюжет не провисает, действие разворачивается стремительно и интригующе а простая история, при всех своих «роялях в кустах», не дает заскучать ни на секунду.

Роман легко читается за вечер-полтора, история затягивает и не отпускает до самого конца, который, как мне поначалу показалось, был оборван, но вспоминая книгу через несколько дней после прочтения я понял что все вполне в тему и смотрится гармонично.

Однозначно рекомендую к прочтению как всех поклонникам творчества Короля, так и простым читателям

Ожидал чего то похожего на полюбившегося в свое время «Друда» и возможно «Террора», понимал, что эти 2 шедевра не догнать, но все же, роман понравился, он вполне самостоятельный и интригующий. Довольно тягомотное местами повествование не лишено своего, Симмоновского шарма, исторические события, герои и домыслы весьма любопытны. Чего не хватило — так это «друдовской» атмосферы, сцена на кладбище и прочие плюшки ситуацию спасали, но маловато..

В целом рекомендую всем любителям творчества Дэна Симмонса и рассказов о Холмсе.

Не совсем понимаю, за что роман удостоился пометки 18+ на обложке русскоязычного издания, практически ничего, что попадает под этот рейтинг — нет.

Сложно выставить объективную оценку этому произведению, первая прочитанная мною книга как на тему киперпанка так и Стивенсона.

Не понравилось занудство, подкачал перевод, возможно это заслуга А. Комаринец, возможно неудобно переводимой компьютерной терминологии, или попросту стиль автора — пока сказать не могу.

Экшен-сцены в большинстве своем порадовали, в протестантизм Нилу не стоило лезть, не его это, копаться с вопросах веры, переплетать программирование и религию.. в этой книге это совершенно лишнее. Как христианину, мне было неприятно примитивное толкование «языков», пятидесятничества и воскресения Христа.

Оценку ставлю 7, читать моментами было интересно, но читалось нелегко, попросту тягомотно и временами скучно.

Следующий на очереди «Барочный цикл», которые, судя по описанию должен быть просто шедевром. что ж...поглядим.

Выше люди писали о экранизации...я до сих пор удивлен, как такое произведение до сих пор не перенесено на большой экран! Думаю в конце-концов, это только вопрос времени.

Вроде бы история совсем небольшая, читается очень быстро, за несколько часов, но впечатления оставляет надолго. Возможно, потому что эту книгу можно трактовать и понимать абсолютно по-разному. Это вам и притча, и сказка, и история о сострадательности, доброте, жестокости, взрослении и тд и тп.

Порадовала отсылка к «Океану в конце дороги» в лице Лизы Хемпсток

Рекомендовал бы эту книгу людям, которые не знакомы с творчеством замечательного писателя — Нила Геймана!

Прочитав четвертую часть этой эпопеи, можно смело заявить что Стивен — «Не забыл лицо своего отца«!

Приятно было видеть как Кинг развивал всю историю любовную линию, как красиво преподнес ее, заставил переживать за главных героев каждую минуту, разделить с ними горести, радости, боль и смятение, надежду и любовь.

Кинг всегда был и останется одним из самых любимых моих писателей, но я не жалею что не прочел залпом весь цикл «Темной башни», хотя книги у меня лежат уже давно. Это те книги, которые можно бросить читать после окончания очередной части на целый год и продолжить через год как ни в чем не бывало. наоборот, соскучившись за главными героями.

Следующий этап — «Ветер сквозь замочную скважину», хотя, насколько я понял на сюжет особо не влияет, но хочется прочесть по хронологии.

Симмонс как всегда хорош, это не «Террор», не «Друд», не «Гиперион» не настолько глобальные произведения, но тут этого и не нужно

Язык написания «Лета ночи» совсем другой ,это вообще присуще Симмонсу, из романа в роман писать так, словно он совсем другой писатель

Историю про храбрых мальчишек и колокол, несмотря на объем текста читать легко и интересно, грузности не ощущал, в отличии от неудавшегося на мой взгляд «Флешбека».

Кто то уже писал в отзывах что мальчишки в этом романы выглядят как супергерои, одни противостоят всему что происходит. Не считаю что это минус романа, скорее всего воспринимать его нужно как атмосферную историю, сказку -страшилку, которая очень неплохо может развлечь читателя.

Были моменты неприятные, связанные со смертью, были глупые сюжетные ходы, но куда без этого?

В свое время прочитал и полюбил шикарные произведения «Жизнь мальчишки» Маккаммона и «Оно» Кинга, роман однозначно похож на оба эти произведения и хотя первые два ставлю однозначно на полку выше, «Лето ночи» однозначно достоин прочтения.

Рекомендую!

Первый прочитанный мною роман сына великого и ужасного Стивена, одного из самых любимых моих писателей.

Когда читаешь «Рога», понимаешь, это не отец, но все же похоже, как ни крути, как бы Хилл не старался, все равно похоже на манеру Кинга, хотя, старина Стивен написал СТОЛЬКО всего и на СТОЛЬКО разных тем, что понимаешь, копируют его большая часть писателей в жанре хоррора, сами того порой не подозревая. Даже наверное правильно будет сказать не копируют, а пишут про то, про что однажды уже написал Кинг)

Однако, роман затягивает, по настоящему, не смотря на не особо богатый литературный язык, недораскрытие некоторых персонажей, недосказанность главной идеи книги и немного смазанного финала — читать хочется, читается, отрываться, откладывать не хочется ни на минуту. За персонажа переживаешь, атмосфера людской жестокости, неверия и лицемерия передана на 100% (спасибо отцу за науку)).

Несмотря на все минусы, для меня плюсом стало то, что читать от начала и до конца Хилл меня заставил на одном дыхании, за это ставлю 10!

Кстати, фильм который я посмотрел после прочтения книги оказался не таким уж плохим, как я ожидал

Сборник оставил после себя довольно двоякое впечатление, с одной стороны читать было интересно, с другой стороны перевод стихотворений, в издании которое есть у меня в коллекции было просто ужасное, невероятно некачественное, почти полностью лишенное смысла, если перевод рассказов был сделан подобным образом, тогда я понимаю что чего то в этом сборнике мне не хватило.

Сборник «Хрупкие вещи» чем то похож на этот, хотя и написан он позже, мне он понравился Гораздо больше!

В целом, с «Дыме и зеркалах» есть стоящие рассказы,тот же «Троллев мост», «Свадебный подарок», «Мы можем дать скидку на опт», «Мистерии убийства» и , скажем так, «фанфики» по Лавкрафту, которые оставляют после себя впечатление, но чтобы обойтись без спойлеров просто скажу, любителям творчества Геймана — прочесть стоит!

Неплохая вещь. не самая сильная из прочитанных мною на данный момент книг автора, но ознакомиться стоит.

Из персонажей больше всех доставляет (если так можно выразиться) конечно пес Гаспод!

Хотел поставить 7 баллов, но за Гаспода можно накинуть + 1=)

Забавная пародия на Голливуд и все что с ним!

Сказка для взрослых, назвать шедевром никак нельзя, проходной книгой тоже, в общем все в духе Геймана. Для доброй сказки местами жестковато и грубовато, для детской — лучше фильм посмотреть, для пародии на обычную сказку — самое оно. Не назвал бы это романом, скорее — повесть, притом не особенно емкая.

Возможно, если бы раньше не смотрел фильм, было бы интереснее, хотя у первоисточника с фильмом не так уж и много общего, персонажи все равно всплывали именно из фильма. Кстати, второстепенные персонажи прописаны и раскрыты в сюжете очень мало, вообще, возникает такое чувство, что автор торопился закончить свою историю как можно скорее.

Не разочарован, оригинальное произведение, абсурдное, с отличным юмором и изрядной долей сарказма. Попробовал посмотреть экранизацию, не осилил, вроде бы многое по книге, но фильм ниже среднего, не советую смотреть фильм перед книгой.

Что касается книги, захватывает и не отпускает, и, главное, понимаешь что читаешь по большей части ерунду, но автору удалось сделать сюжет, который ни на секунду ни провисает. Неоднократно смеялся, было интересно, даже присутствуют намеки на глобальные и философские вопросы. В общем — читать)

Знакомство с автором прошло успешно. «Никогде» — первая прочитанная мной книга Геймана, и я не разочарован.

Городское фэнтези само по себе для меня новый жанр, до этого начал читать Мьевиля — «Кракен», но после сотни страниц откровенно уснул, возможно не вник, возможно не с тем настроением начал читать, но не понравился язык изложения, ни интрига совсем, да и после прочтения Геймана кажется что Мьевиль слизал проктически все в своем «Кракене».

В «Никогде» понравилось практически все, это конечно не эпическое монументальное произведение, но небольшим, отличным, интересным чтивом данная книга несомненно является!

Персонажи Геймана запоминаются, особенно антагонисты, и те, кто и не положительные и не отрицательные герои, наподобие харизматичного маркиза Карабаса.

Дружбу с автором несомненно продолжу!)

От книги получил большое удовольствие! Книги Пратчетта это всегда заряд позитива, некоторые шутки настолько удачны, что их цитируешь спустя месяцы после прочтения его романов, «Пирамиды» тоже не исключение.

Понравилась легкость чтения, диалоги, термины и прочее из вселенной прописаны ненавязчиво, персонажи интересные: тут и доблестный Теппик, и загадочный и коварный Диос, и (самое главное!) Верблюдок! Нет, ну вы подумайте, Верблюдок! Только ради этого персонажа уже стоит прочесть «Пирамиды»=)) Рекомендуется всем, кто хочет во время чтения просто отдохнуть,книга легкая, хотя и не лишена философских рассуждений и идей.

Если судить этот роман с точки зрения здравого смысла — бессмыслица и практически полное отсутствие реализма. Если со стороны постапокалипсиса — то вполне интересное произведение, но читая метро, нужно просто насладиться атмосферой, которую пытался передать автор. Идея безусловно оригинальная, задумка вполне интересная, после этого романа, когда спускаешься в метро воспринимаешь темные туннели за окнами вагона по-другому.

P.S. За отдельные моменты романа, наподобие эпизодов на поверхности,( те же «библиотекари») книга запомнилась надолго.

Сильная вещь, неприятная, затягивающая, с несложным сюжетом, но сильная.

Наверное уже была куча сравнений с Достоевским, но это вещи совсем разные. Герой Кинга терзается не сколько своим поступком, сколько тем, что он втянул во все это самого близкого человека. Всем героям повести по-своему сочувствуешь, всех героев по-разному жалко, особенно молодых. Я бы сказал что если бы этот рассказ назывался так как и сам сборник — «Тьма и больше ничего», это бы полностью отразило суть повествования и метаморфозу морального состояния главного героя.

Любителям сильного психологического чтива и, собственно, самого Стивена — рекомендуется!

Понравилось, уже больше недели как прочел произведение, но впечатления все еще свежи.

Роман Симмонса с головой погрузил меня в атмосферу викторианского Лондона.

Я бы назвал этот роман скорее готическим детективом с элементами мистики, чем хоррором.

Опиумным бред ГГ умело пересекается с мистической составляющей романа.

Кстати, читал и «Женщину в белом» и «Лунный камень» Уилки Коллинза, и могу сказать что это превосходные романы, но это никак не повлияло на то, что в данной книге автор выставляет известных писателей далеко не с лучшей стороны. Я думаю всем любителям Коллинза и Диккенса нужно отнестись к этому с иронией. Все таки это Симмонс, а он автор совсем неоднозначный.

К прочтению однозначно рекомендую.

Отлично, весело, интересно, вторая прочитанная мною книга Пратчетта, первая была — «Цвет волшебства». Пишу отзыв именно на «Безумную звезду» потому что, до сих пор нахожусь под впечатлением, некоторые фразы остались в памяти и вызывают улыбку, даже после прочтения. Моментами просто хохотал!))

Тут вам и смесь «Властелина Колец» и «Муми-Тролля», и над Лавкрафтовским «Некрономиконом» автор немного угарнул, всего по чуть-чуть! Все вместе — мешанина, прямо сказать — каша, но ВКУСНАЯ...хочется еще и еще!

Однозначно буду читать всю серию «Плоского мира«!

Пратчетту земля пухом, очень жаль, что продолжения Терри уже не напишет, но за то что он оставил — ОГРОМНОЕ СПАСИБО!

Наконец то приобрел вторую и третью часть цикла о Мэтью. Первая книга была проглочена за пару дней, до сих пор вспоминаю некоторые моменты. Королева Бедлама. если и утратила некий шарм, присутствовавший в первой книге, то лишь частично. Читается тяжелее, возможно потому что основное действие идет уже ближе к концу произведения.

В целом — твердая 9-ка. К прочтению рекомендую, достойное продолжение, пусть планка совсем немного и упала.

Следующий отзыв — «Мистер Слотер».)

Несмотря на то, что прочел много разных отзывов,в которых описаны и плюсы и минусы данного романа, лично мне ОЧЕНЬ понравилось.

Да, я согласен что есть ляпы и «рояли» ..но разве книга не должна приносить в первую очередь удовольствие, в некоторые моменты отбрасывать реализм и просто дарить наслаждение? «Голос ночной птицы» с этой задачей справляется отлично!

Этакая смесь «Тома Сойера», «Жизни Мальчишки» и иже с ними шедеврами. Тут есть все, и саспенс, и детектив, и триллер, и ярко выраженная классическая любовная линия, и приключения!

Разноплановый роман, долго мечтал его прочесть, и когда прочел — остался на 100% ДОВОЛЕН.

Обязательно продолжу знакомство и миром приключений Метью Корбетта.

Редкостной паршивости сборник, после шикарного «Террора» как то не везет с автором.

Флэшбэк не понравился ни роман ни рассказ толком, но в романе хотя бы все не так обреченно. Молитвы разбитому камню — очень слабо, не запомнилось почти ни одного рассказа, кроме гиперионовского «Вспоминая Сири» и «Гибели Кентавра». Но «шедевр» под названием «Дремлющий демон Мара» — мерзкие рассказы, все ,на мой взгляд, кроме «Женщин с зубастыми лонами», атмосфера рассказа и индейская тема более-менее понравилась.

Надеюсь что «Друд», который лежит на полке, не разочарует, ибо пока мне у автора понравился только «Террор» и осталось в памяти слабенткое, но временами атмосферное «Лето ночи»

Но на вкус и цвет, как говорится...)

Да, когда дойдет время, попробую прочитать цикл «Гиперион», уж больно манят очень высокие рейтинги.

Очень долго я шел к тому, чтобы прочитать первый роман вселенной «Дюны».

Буду краток: понравилась атмосфера планета Арракис, так и представлял себе убийственные пески, колоссальных исполинов-червей, главные персонажи тоже прописаны весьма подробно

Не понравилось: Как то все весьма тягомотно было, в отличии многих книг, прочитанных до «Дюны» в похожих жанрах не раз возникало желание отложить книгу, не навсегда, а просто отдохнуть что-ли..

Не жалею что прочел, а вот, доберусь ли до остальных 4-х книг которые стоят в шкафу, зная тенденцию авторов снижать планку от первой книги до последней, ..этого пока сказать не могу.

Ох уж этот Кунц, то откровенную лажу нам подсунет, то шикарный триллер. В этом он похож на позднего Кинга, с его «мистерами мерседесами-возрождениями-докторами снами»...как у него, вдруг, внезапно, из 4-х романов выскакивает «жемчужина» «Страна радости», так и у Кунца.

После относительно недавно прочтенного «Тик-так», думал что завязал раз и навсегда с этим автором, ибо все чтиво и концовка «мяткой конфетки» выглядела как издевка над читателем. Но вспомнив такие превосходные творения, которые заставили проглотить их за 1-2 вечера, как «Ангелы-хранители», «Зимняя луна» и «Призрачные огни» решил почитать еще разок. И что я скажу..не разочаровался НИСКОЛЬКО. Триллер держит, держит крепко, хотя понимаешь (что, наверное к лучшему) что у Кунца почти все романы заканчиваются хорошо, а отличии от того же Кинга.

На мой взгляд, в «Очарованном кровью» нет почти ничего лишнего, довольно большое количество рассуждений и философии не давят настолько, чтобы хотелось их пролистать..(ну может только разок было такое чувство)

Несмотря на такое кровавое название и действо книги, роман все равно учит любви и состраданию к ближним. Я бы даже сказал, именно ЛЮБОВЬ к ближнему- основа этого романа.

В общем, прочесть, на мой взгляд непременно стоит, так как это одно из самых лучших произведений Кунца.

Есть интересные моменты, но от Кинга и «Возрождения» ожидал большего. Сероватые герои,священник,

Начало заинтриговало, затянуло, а вот со второй половины книги — какая то тягомотина, скучно... С «Присягнувшими тьме» вообще рядом не стояло, если бы не периодические «кровавые сцены и подробности», не похоже даже на Гранже. В общем оценка — 7, за интересное на мой взгляд начало. Следующий на очереди «шедевр» для меня будет «Полет Аистов», надеюсь он будет получше.

Проглотил книгу за несколько дней, очень затягивает, несмотря на подробное описание разных финансовых стратегий и манипуляций.

За концовку минус балл, как то резко автор все решил, будто написано было в спешке. Так что, твердая 9

И еще раз убеждаюсь в истине написанной в Библии — «Должник делается рабом заимодавца» (Притчи 22:7)

Вывод: пиво губит человека, особенно в больших количествах, рассказ заставляет задуматься на вопросом: — «Во что превращается человек, когда начинает пить, и пить при этом много»...

Ну а если без демагогии, рассказик вполне в духе Кинга, из «чего то серого» слепить рассказ, который вызывает разносторонние чувства, от интереса, к отвращению, и наоборот.