Роман не понравился. Ожидал большего, а не по сути очередной части Билла Ходжеса и Ко.

Написан очень простым языком, что даже заставило засомневаться Кинг ли это..

На мой взгляд этот поджанр (детективный триллер) писателю не очень удаётся. Мало психологизма, картонные персонажи с неясной мотивацией, рояли в кустах. Для себя сделал вывод, что лучше бы прочитал любой из романов Престона и Чайлда.

Очень скучно. Жаль потраченного времени.

Настоящий шедевр.

Также

, в данной повести информация так предельно сжата и насыщенна, что и во время чтения, и после остаются самые лучшие впечатления.

По силе воздействия с ним можно сравнить только «Сны роботов» Азимова.

10/10

Книгу прочитал больше года назад ввиду нахождения в рейтинге лучших.

В целом произведение неплохое, но никак не тянет на такое место в рейтинге (сейчас 21), просто вводя в заблуждение.

Сама история довольно простая, без особой драмы.

И в голове никак не укладывается, каким образом она котируется выше «Конца вечности» Азимова и «Пересадочной станции» Саймака... и многих других настоящих шедевров, того же Мартина, например...

В разное время пытался начать читать, однако все время что-то мешало и в то же время не было сильно интригующей завязки. Сама история засела еще с Сеги и великолепной одноименной игры.

И вот, в очередной раз получив рекомендацию на сайте, начал читать.

Роман не понравился. Мир интересный, его история и герои — тоже, но вот подача совсем никуда, на мой взгляд.

Читать просто скучно. Автор, возможно, хотел сделать история псевдодокументальной, но это тоже не получилось.

Для справки — нравятся разные авторы разных годов — Саймак, Азимов, Кларк, Кинг, Гамильтон, Толкиен, Перумов, Мартин, Гаррисон.

5/10 только за антураж.