Перевёл этот очерк наряду с остальными в этом цикле:

https://sivatherium.narod.ru/articles/retroxen/aliens.htm#betl

Честно говоря, очерк странный. Автор утверждает, что цивилизация на планете кочевая, и у неё нет библиотек, постоянных сооружений и культуры в нашем понимании этого слова. Но на картине мы видим сложное сооружение — огромный шагающий «дом». Ума не приложу, как без колоссальных знаний хотя бы сварить металл для этого сооружения, не говоря уже об электрической начинке здания, моторах и топливе. Не говоря уже о том, как производить части аппарата (множества стандартных аппаратов! На картинке их целое стадо) не в заводских условиях.

В связи с этим очерком вспоминаются отзывы американцев на наши фильмы-сказки и избушку на курьих ножках — скажем так, непонимание и стандартные вопросы на тему «что курил автор?» И это при том, что они, фактически, раньше создания этих фильмов, у себя в стране (!) нарисовали целое стадо куда более технологичных, но, фактически, таких же избушек! На таких здоровенных курьих ножках, что страус ощутит комплекс неполноценности. Да уж, где она, та самая Сорора, которая истинная «Планета обезьян»? В этой версии на задворках Бетельгейзе творятся куда более странные дела!

А вот она, статья из Smithsonian! Нашёл и перевёл.

http://www.sivatherium.narod.ru/articles/dalzell/exobesru.htm

Жаль только, иллюстрации чёрно-белые (оригиналы в статье цветные). Но всё лучше, чем ничего.

Перевод статьи находится здесь:

http://www.sivatherium.narod.ru/articles/freitas/xenopsyh.htm

Это первая опубликованная работа, в которой используется разработанное автором понятие «коэффициент способности восприятия» (SQ, sentience quotient), и делается попытка определить его границы, исходя из физических констант и характеристик нашего мира. Думаю, этот показатель будет интересен писателям-фантастам, которые постоянно сводят людей с разного рода инопланетянами. Ведь этот коэффициент как раз определяет способность дву разумных видов контактировать. И кто-то из инопланетян наверняка будет смотреть на наш вид как на собаку, которая всё понимает, но не говорит.

Перевод статьи можно найти здесь:

http://www.sivatherium.narod.ru/articles/freitas/aliensex.htm

Тема весьма деликатная, местами скользкая, а в некоторых моментах даже немного запретная, в том числе законодательно. Тем не менее, если мы пишем об особенностях инопланетных живых организмов, то мимо неё не пройти. Автор показывает, что особенности полового размножения живых организмов способны очень сильно повлиять на облик цивилизации, которую они построят, став разумными. Семейные отношения, культура, роли полов — всё это зависит от биологии размножения того или иного вида. И в статье автор приводит примеры, взяв за основу земные способы размножения.

Ведь даже диснеевского Немо и его папу мы наделяем человеческими особенностями семейной жизни. В реале овдовевший папа Немо должен был превратиться в маму и привести в семью нового папу. У этих рыб так, и для них это нормально. А что будет нормой у инопланетян? И как это воспримем мы, люди?

Теперь эта статья есть на русском языке:

http://www.sivatherium.narod.ru/articles/freitas/et_zoolg.htm

Статья, полезная для писателей-фантастов и любителей спекулятивной биологии. Автор рассматривает различные аспекты предполагаемого облика и способов передвижения инопланетных организмов, и позволяет себе предположить некоторые возможные варианты строения живых существ, не реализованные на Земле. Возможно, рассуждения из этой статьи помогут писателям-фантастам усовершенствовать облик своих вымышленных героев.

Небольшая научно-популярная книга, рассказывающая о феномене инопланетян с научной точки зрения. Автор касается общих особенностей возможного облика и биохимии инопланетян, а также рассказывает, какие сложности могут поджидать межзвёздных путешественников. Отдельной главы удостоены предполагаемые контакты с инопланетянами. Мне вспоминается журнал «Вокруг света» времён позднего СССР, где едва ли не в каждом номере проскакивали статьи о контактёрах и инопланетянах. Были даже какие-то «пятиконечные» с планеты Дотуми в созвездии Лиры. Интересно, что наука сказала бы о них сейчас?

Переводить эту книгу я взялся из интереса к спекулятивной биологии. Однако некоторые идеи инопланетной биологии в этой книге кажутся несколько фантастичными. Плюс по ходу чтения можно заметить, что автор очень любит самоцитирование, обращаясь к собственным фантастическим произведениям.

Вот эта статья на русском языке: http://www.sivatherium.narod.ru/articles/dalzell/article.htm

Надеюсь, читателям понравится тема, поднятая автором в статье. Альтернативная и спекулятивная эволюция — интересное упражнение для ума. Теперь ищу статью этого же автора в журнале Smithsonian от октября 1974 года. Есть у кого-нибудь доступ к копиям этого номера?

Теперь эта статья доступна на русском языке:

http://www.sivatherium.narod.ru/articles/decamp2/article.htm

Узнал о её существовании благодаря данному сайту. Статья очень интересна и полезна для любителей научной фантастики в целом и спекулятивной биологии в частности. Жаль, что эти статьи остаются вне поля зрения сценаристов научно-фантастических киношек, и мы видим миры типа тех, что показаны в фильмах о Риддике — с кучей хищников, но ни единого травоядного.

Авторство указано неверно. На самом деле статью написал доктор Стивен Л. Джиллетт. Вот её перевод:

http://www.sivatherium.narod.ru/articles/gillett/sulphur.htm

Идея жизни на основе серы интересна, но в статье подробно разбирается возможная геохимия планеты, теоретически способной породить жизнь на основе серы, и условия там, надо сказать, крайне специфичны. Пока это обстоятельство заставляет быть закоренелым углеродным шовинистом.

Теперь эту книгу можно почитать и на русском языке:

http://www.sivatherium.narod.ru/library/schmidt/part_01.htm

В процессе перевода прочитал эту книгу целиком от строчки до строчки. Понравился систематичный подход автора — от самого общего к самому частному. Анализируя научно-фантастические произведения, он приводит примеры (как из собственных работ, так и из работ других авторов) проработки особенностей инопланетных миров и самих инопланетян, их обществ и технологий. На мой взгляд, такая книга полезна не только тем, кто пишет об инопланетянах, но и создателям миров в жанре фэнтези, и в немалой степени любителям спекулятивной биологии, особенно тем, кто занимается биосферами далёких планет. В этой книге все они найдут нечто полезное — подход, творческие приёмы, разбор произведений и подходов разных авторов.

***

Рисунки в переводе ужасного качества, но таковы они в доступном оригинале. Если у кого-то есть возможность отсканировать в разрешении 300 dpi, будем очень благода...

Разумеется, сложно было пройти мимо такой статьи, на которую ссылаются именитые писатели. Поэтому вот она, в переводе на русский язык:

http://www.sivatherium.narod.ru/articles/decamp/article.htm

Оригинал на английском языке можно найти здесь:

https://archive.org/details/sim_astounding-science-fiction_1939-05_23_3/mode/2up

https://archive.org/details/sim_astounding-science-fiction_1939-06_23_4/mode/2up

Подход автора я очень ценю: с опорой на научные данные, от известного к неизвестному, отсекая невозможные варианты по пути. Автор начал с разбора облика инопланетян, упоминавшихся в подшивках старых научно-фантастических журналов. Он сразу отбросил варианты, невозможные с точки зрения химии, после чего начал в своих рассуждениях «лепить» облик гипотетического разумного инопланетянина, отвечая на простые вопросы: будет ли он одноклеточным или многоклеточным? где он будет жить — в воде или на суше? каков будет его размер? Часть данных, которыми он пользовался, устарела, поэтому пришлось добавлять кучу сносок и примечаний. Но в целом статья актуальна именно с точки зрения методики анализа, благодаря систематичному и научному подходу.

Теперь этот очерк можно прочитать и на русском языке:

http://www.sivatherium.narod.ru/articles/clement/essay.htm

Нашёл этот очерк по упоминанию в другом интересном источнике. Сложно было отыскать в свободном доступе текст, но мир не без добрых людей, и одна ссылка не была платной, хотя пришлось поколдовать с доступом. Автор излагает свои советы простым и логичным языком, с опорой на элементарные школьные знания (таковыми они были, как минимум, на момент написания очерка), из которых делаются простые и логичные выводы относительно факторов, непосредственно влияющих на облик вымышленного существа. Это не единственная работа автора по научному обоснованию элементов научной фантастики: есть и статья, где он обосновывает параметры своей планеты Месклин из «Миссии «Гравитация»».

Кстати, очерк публиковался неоднократно в разных сборниках, здесь ( https://isfdb.org/cgi-bin/title.cgi?516345 ) можно найти более подробную информацию.

Очень интересная книга, реалистично прописанный мир достаточно высокоразвитой цивилизации. Живой и образный язык позволяет представить себе во всех подробностях чудеса культуры планеты Кришна: гигантскую статую Конджора, держащую на коленях город, плавучий «остров погибших кораблей» Сунгар, галеру-авианосец и множество других диковинок для жителей Земли. Читая эту книгу, я и подумать не мог, что написана она уже давно. В этот мир хочется окунуться с головой — понаблюдать за местными тварями в природе и зоопарке, посетить удивительные города, совершить морскую прогулку, попробовать яства местной кухни. Обожаю местную ругань: непристойное слово «хишкак» так и просится в наш язык.

Как человеку, знакомому с биологией, сильно резануло сознание сосуществование на одной планете высокоразвитых наземных позвоночных с четырьмя и шестью конечностями. Если уж они прошли долгий путь, развившись от разных предков, то одна группа должна была заведомо вытеснить другую, или же оттеснить её куда-то на задворки мест обитания. А уж такая особенность, как антенны насекомых у разумных обитателей Кришны, явно сделана, «чтобы почуднее было».

Жаль, что это произведение такое короткое. Каждая глава — всего лишь очень маленькая зарисовка из жизни потомков современного человека, населяющих разные эпохи будущего. Однако фактически каждую главу можно было бы развить в полноценную часть хорошей, большой книги. Жаль, что этого не было сделано. Было бы очень интересно познакомиться поподробнее с миром, в котором живут герои рассказа, с окружающими их растениями и животными, с особенностями климата и расположения материков. Эти интереснейшие вещи описаны лишь вскользь, автор словно дразнит воображение читателя. Герои всех глав, даже живущие в далёком будущем на угасающей Земле под лучами умирающего Солнца, сохраняют разум, хотя большой мозг требует большого количества ресурсов и в условиях общей скудности ресурсов становится невыгодным признаком. Наверняка же в этом мире были и неразумные потомки людей — но они остались «за кадром».

Рассказ не перекликается с романом «Эволюция», а описывает собственную версию будущего.

Весёлая книга — как раз чтобы снять осенне-зимнюю хандру. Читал сам, давал почитать коллегам по работе — понравилось. Мне кажется, это неплохая юмористическая пародия на разного рода завиральные теории о «скрытой/альтернативной истории человечества» и «инопланетных основателях великих цивилизаций древности», которыми любят пичкать доверчивого читателя специалисты в области лженауки. И то, и другое присутствует, но вот в какой форме это подано...

Да хранит вас великий дух Чичмурдак.

В отличие от предыдущего выступающего, я попал на эту книгу в процессе знакомства с творчеством Дугала Диксона на тему спекулятивной эволюции. Ну, и, соответственно, перевёл эту книгу, как смог.

Сюжет книги — возможное будущее рода человеческого, каким его видели лет 30 назад. Земля загажена, все животные крупнее собаки (?) явно уничтожены, а часть популяции человека несёт на себе бремя генетического груза — все те наследственные болезни, которые отсеивались путём естественного отбора. Но эти уродцы — носители знаний и техногенной цивилизации. А другая часть человечества — менее видоизменившиеся нормальные люди, работающие на подхвате у уродцев. Часть народа попросту завела трактор, и свалила с загаженной Земли для колонизации других планет — это уже сюжет книги «Greenworld», так и не вышедшей даже на английском (только на японском).

обжившись и восстановив былое техническое могущество, уродцы решают восстановить природу Земли, взяв своих «нормальных» сородичей, и превращая их в экологические аналоги животных — лесовиков, тундровиков, равнинных жителей, акваморфов. При этом вовсю используется генная инженерия, поэтому результатов долго ждать не приходится. Судя по этому шагу, домашние и одичавшие животные вроде коз и свиней явно вымерли/были съедены. Себя очистить от генетического груза они, видимо, не догадались.

Цивилизация уродцев процветает, генно-инженерные полулюди исправно заменяют животных, но Земля продолжает меняться. Инверсия магнитных полюсов наносит удар по цивилизации, и линия уродцев постепенно угасает — на радость их творениям, которые наследуют Землю и плавно теряют остатки разума. В условиях скудности ресурсов разум — очень дорогое удовольствие, и естественный отбор берёт заботу о потомках людей в свои крепкие безжалостные руки... Пока не прилетают потомки людей из звёздных экспедиций. Генно-модифицированные до неузнаваемости, они даже не поняли, что попали на родную планету. Движимые установкой «после нас — хоть потоп», они наглухо убивают всю биосферу планеты, терраформируют её под собственные потребности, выбирают недра начисто, а затем просто улетают. Финита ля комедия, и добрым молодцам урок — бросай бумажки строго в урну.

Книга грешна в плане биологии. Автор щедро раздаёт видовые названия генно-модифицированным и искусственно созданным из человеческого «сырья» уродцам, хотя они совершенно не обладают признаками популяции. Например, вакууморфы лишены способности размножаться, и каждого из них делают заново хирурги. Можете ли вы представить себе чувства человека, которого переделывают в такого уродца путём множества операций и трансплантаций искусственных органов? Здесь уже есть повод задуматься об этичности вмешательства в развитие человека и о пределах допустимых модификаций тела искусственным путём.

Из совершенно достоверного источника — от самого автора — я знаю, что в процессе подготовки к изданию исходный замысел этой книги подвергся значительным изменениям. Поэтому сам Диксон считает эту книгу не самым удачным своим произведением, и больше не хочет поднимать эту тему. Поэтому, скорее всего, иных изданий книги, в том числе на русском языке, просто не будет.

Лучше всего читать этот цикл книг уже после знакомства с книгами о совах и волках. Цикл книг о белых медведях во многом перекликается с ними, особенно третья книга, где имеются отсылки к жизни сов Великого Древа и к отношениям в волчьих кланах далёких земель. В книгах в очередной раз поднимается мысль о том, что желание безграничной власти в сочетании с религией, замешанной на фанатизме — это источник зла. Здесь источником зла является безумный белый медведь по имени Грозный час, и обожествление Ледяных часов, выродившееся в кровавый культ с признаками тоталитарной секты. И герои книг, два маленьких белых медвежонка, в силу страшного стечения обстоятельств оказавшиеся оторванными от матери, вынуждены самостоятельно взрослеть в этом чудовищно недружелюбном мире, где рушатся старые традиции медвежьих кланов. И они вынуждены учиться не только выживать, но и сражаться, поскольку их постоянно преследуют сторонники культа Ледяных часов.

В книге есть определённая доля мистики — например, самка песца, умеющая оборачиваться медведицей, и души медвежат, умерщвлённых во славу Ледяных часов.

Третья книга цикла заканчивается буквально на полуслове. Вполне возможно, продолжение следует... Вот только когда?

Неплохая развлекательная книга — хороша для уставшего мозга после напряжённого трудового дня. Что мне понравилось в ней — созидательный характер правления короля Марклима андр Шкура со стремлением повысить обороноспособность государства, улучшить уровень жизни подданных, искоренить коррупцию и снизить социальную напряжённость. Фактически — именно то, чего не хватает нашей стране. В час досуга вполне годится для чтения.

В этом журнале в 1982 году были опубликованы: 1) обзор гипотезы Дейла Расселла о разумном динозавроиде (май) и 2) статья о взглядах Дугала Диксона на будущую эволюцию человека (ноябрь). Страшноватое у нас должно быть будущее.

Добавлено:

Для минусаторов поясняю: достаточно просто почитать статью Памелы Вейнтрауб «Visions of Man Evolved» из номера 11/1982, которую я имел удовольствие переводить, и вы увидите, какие странные картины будущей эволюции человека рисует нам Дугал Диксон. Это получается странное существо, увешанное дополнительными органами, с «листьями» для улавливания солнечной энергии, способное парить в воздухе. Плюс ко всему — гигантский мозг и совершенно никудышное тщедушное тельце, не способное обеспечить этот мозг кислородом. Иными словами — совершенно невообразимое существо, которое чисто физиологически не может существовать. В «Человеке после человека» автор рисует более реалистичную картину эволюции, хотя тоже не без огрехов.

Вижу, тема «птичку жалко» уже раскрыта. А ведь и вправду жалко. Рассказ вызывает чувство горькой обиды: обидно, когда прямо в руках был шанс сохранить удивительных существ, и этот шанс перечеркнуло нелепое стечение обстоятельств... Словно сорвались со ступенек последнего вагона уходящего поезда, а нового уже не будет. Сколько их, таких «эпиорнисов», исчезло в наши дни, на нашей памяти, при нашей жизни... Они ещё живы в старых советских изданиях «Жизни животных», но мы знаем, что их уже нет, и больше не будет.

Произведение эпично и читается прекрасно и легко, несмотря на свой почтенный возраст. Такого же мнения придерживаются и люди, которым я давал почитать эту книгу. Честно говоря, не заглянув в справочники, я поначалу подумал, что это произведение написано в 50-е годы или позже. Толково экранизированное, оно было бы ничем не хуже Эдгара нашего Берроуза с его марсианским циклом. Здесь есть всё — и интриги на Земле и Марсе, и космические сражения, и описание жизни чужого мира. Многие из читателей, думаю, найдут что-то интересное для себя в этой книге.

Эххх, народ... Да, возможно, есть некоторая схематичность в этой книге. Но я не искушён в научной фантастике, и судить не буду. Но автор мастерски использовал особенности живых существ Земли для создания образов инопланетных существ. Особенно ему удался, на мой взгляд, лорелейский кордицепс. По сути, то же самое происходит у нас на Земле, но с насекомыми. А тут в роли насекомых на райской планете оказываются люди, и результат их встречи с этой формой жизни оказывается поистине чудовищным. Но вот интереснейшие сюжетные линии с Титанами и рептилоидами остались чем-то вроде ружья, которое по ходу пьесы так и не выстрелило. Жаль, конечно. Можно пожелать автору получше проработать концовку произведения — в его нынешнем виде оно получается каким-то куцехвостым. И, да, названия живых существ. По себе знаю, как это непросто. Назвать вымышленное существо красиво и со смыслом — это половина труда по созданию его образа, не меньше. Так что проявим каплю снисходительности к автору.

Вот оригинальная статья на английском языке с иллюстрациями:

https://www.loc.gov/resource/cosmos.wells/#seq-2

Именно на ФантЛабе я узнал, что русский перевод этой статьи уже есть (обошли, обошли меня, грррр...). Но я не в обиде. Читая эту работу Уэллса, я осознал, что именно ему и следует отдать пальму первенства в жанре спекулятивной биологии, поскольку в статье 1908 года прямым текстом описан именно подход этого жанра фантастической литературы (Уэллс, однако, ошибочно считал Марс обитаемым): определять облик гипотетических живых существ через наши знания о природных условиях. И лишь потом, спустя много лет, в этом жанре начал работать известный своими работами Дугал Диксон, используя именно этот подход.

Марсиане Уэллса в этой работе отличаются от описанных в его известной «Войне миров» — это скорее легко сложенные птицеподобные и одновременно антропоморфные существа, а не головастые осьминоги, размножающиеся почкованием. И в статье говорится, почему это должно быть именно так. И в статье Уэллс описывает возможные общие черты растений и животных Марса — опять же, опираясь исключительно на оценочные суждения о климате, силе тяжести и доступности воды.

Очень рекомендую читателям полюбопытствовать и взглянуть на иллюстрации из оригинального издания.

Так уж получилось, что мне выпала честь стать переводчиком этой книги. Когда-то очень давно, будучи школьником, я прочитал короткую заметку об этой книге в журнале «Вокруг света». И уже тогда мне захотелось прочитать её, настолько сильно «зацепила» меня эта тема. И вот Интернет дал мне возможность прочесть её, а затем и поработать над переводом. Собственно, это была первая «большая» книга, которую я перевёл.

Впечатление эта книга оставила... несколько двойственное. С одной стороны, трудно быть пионером в жанре — задавать «правила игры», подавать пример. И в этом плане труды Диксона не пропали даром — он сумел «заразить» своей идеей тысячи людей по всему миру, и можно с уверенностью утверждать, что множество интересных проектов жанра «speculative biology», которые можно найти в Интернете, вышли из книги «После человека...» как все мы из гоголевской «Шинели». С другой стороны, новаторство в жанре не оправдывает «косяков» чисто биологического плана. Некоторые эволюционные ходы выглядят достаточно странными и противоречат принципам и законам эволюции, которые ранее вывели учёные-биологи. Например, у потомков человекообразных обезьян отрастают хвосты и когти (это не считая того, что у человекообразных обезьян мало шансов пережить человека), крыло летучей мыши превращается в примитивную лапу, а птенцовая птица подбрасывает свои яйца в гнёзда выводковых птиц, у которых от природы нет умения возиться с беспомощными, голыми и слепыми птенцами, поскольку их собственные дети ведут себя иначе.

Так что не могу я поставить книге «После человека...» самый высокий балл. Помнится, в книге «Фантастический бестиарий» Кира Булычёва при описании Тянитолкая автор упомянул вопрос одного маленького мальчика: «а как он какает?» И книга Диксона заставляет поставить много вопросов такого рода к его живым существам. Что кушает водяной шлеморог зимой, когда растения отмирают, а реки покрываются льдом (живёт он, напомню, в поясе хвойных лесов, что подразумевает далеко не английскую зиму)? Как поступает кислород к зародышу у нелетающей гагарки, если яйцо развивается в яйцеводе самки? Как ветвятся рога полорогих, если они нарастают снизу, от черепа? Вопросы простые, но они являются предостережением для будущих проектировщиков альтернативно-футуристических миров: нужно продумывать не только облик, но и все подробности их жизни — если угодно, от рождения до смерти.

В фауне Диксон отдаёт явное предпочтение четвероногим: не описано ни одного вида рыб, а из беспозвоночных вскользь упомянуты один паразитический червь и водяной муравей. Большая часть книги посвящена млекопитающим и птицам, а виды земноводных и пресмыкающихся единичны. Описание растений не предусмотрено даже названием самой книги.

Что-то я совсем сгустил краски... Ну, это моё личное мнение: всё же я изучал в своё время теорию эволюции в институте, и потому просматриваю эту книгу пристально и въедливо. Возможно, другие читатели могут не согласиться с моим мнением. Но в любом случае, эту книгу можно порекомендовать как приятное дополнение к школьным и институтским учебникам, ведь фантастический мир невиданных живых существ строится на основе реальных законов и принципов биологии. Поэтому попытка создать своё видение альтернативного или футуристического мира живой природы — это ещё и проверка знаний автора этого мира и его умений пользоваться этими знаниями. А эта книга — прекрасная первая ступень в мир жанра speculative biology.

Теперь эту книгу можно прочитать и на русском языке:

http://sivatherium.narod.ru/library/barlow/bookhead.htm

Впечатление о книге осталось двоякое. С одной стороны, это великолепный образец литературного творчества, где текст и иллюстрации гармонично дополняют друг друга, давая читателю представление о красоте и изобретательности природы вымышленной планеты. В этом плане книга намного лучше фильма «Чужая планета», снятого по её мотивам. С другой стороны, с биологической точки зрения ряд вещей кажется довольно неестественным, хотя судить о них приходится «со своей колокольни» — отталкиваясь от явлений, наблюдаемых в природе Земли. Например, в условиях хорошей освещённости (двойная звезда) живые организмы планеты почему-то не пользуются зрением, хотя его появление — не проблема: вторичные органы зрения независимо появились у утративших головы двустворчатых моллюсков и иглокожих Земли. Поэтому среди жителей Дарвина IV вполне ожидаемо появление зрячих форм. Но их нет — возможно, по авторскому произволу, «чтобы почуднее было». В фильме, напомню, животные с Дарвина IV умели видеть сигналы выдуманных для кино земных роботов-зондов. Возможности эхолокации для ориентирования, увы, ограничены. Далее, описание роли биологических огней несколько противоречит идее ориентации при помощи эхолокации. Если это ориентация по тепловому излучению, то оно не обязательно должно сопровождаться свечением, а плотная атмосфера планеты сделает невозможной передачу сигналов на дальнее расстояние. Но в книге мы видим упоминание о существах, «перемигивающихся» на расстоянии в несколько километров. Нестыковки довольно существенные, однако же. Но это мой пристрастный взгляд на содержание книги.

Тем не менее, книга «Экспедиция» заслуженно занимает своё место в сокровищнице жанра speculative biology рядом с книгами Штайнера, Диксона и Рамджета. Думаю, её будет интересно почитать всем.

Теперь эта книга доступна всем желающим и на русском языке:

http://sivatherium.narod.ru/library/oppel/part_01.htm

Что хочется сказать? Понравилась, спору нет. Люблю я тех, кто, пусть и пушист, не вызывает сюси-пусечных вздохов умиления: увы, летучие мыши не относятся к числу всеобщих любимцев. А уж доисторические — и подавно. Впрочем, сам автор говорит, что вид, к которому принадлежат его герои — гипотетический, показывающий возможную раннюю стадию приспособления рукокрылых к передвижению в воздухе. Но тем они и интересны.

Если сравнивать эту книгу с основной трилогией, то общих героев у них нет. Впрочем, это вполне естественно, учитывая огромный промежуток времени, разделяющий героев этих книг. В основной трилогии много раз упоминаются божества летучих мышей — Камазотц и Ноктюрна. Здесь их нет. Самое волшебное, что есть в «Тёмном крыле» — сны и галлюцинации от поедания особых грибов, открывающие картины будущих событий. И здесь рукокрылы не строят искусных эхохранилищ и не обладают навыками изготовления лекарственных снадобий (это, впрочем, умеют другие герои книги). Они просто живут в первобытном мире, окружённые другими существами и строящие свои отношения с ними. Возможно, подкупает и эта некая простота мира, изображённого автором.

По сравнению с основной трилогией, не раскрыт один сюжет, который в «Серебряном крыле» упоминается как происходивший миллионы лет назад — та самая война зверей и птиц, в результате которой летучим мышам было запрещено видеть солнце. В «Тёмном крыле» звери ведут войну с последними динозаврами и другими мезозойскими рептилиями (в книге объединёнными под именем «ящеры» (англ. «saurians»). Птицы здесь выступают не как антагонисты, а как третья сторона, которая находится в состоянии хрупкого мира со зверями. Они не терпят зверей из-за того, что считают их «яйцеедами», но не ведут против них крупномасштабной войны.

Оценку книге сознательно не ставлю.

Теперь и на русском языке:

http://www.sivatherium.narod.ru/library/baxter/glava_00.htm

Наслаждайтесь. Только не бейте тапками за качество перевода.

В целом книга понравилась. Чем-то похожа на рассказы Эрнеста Сетон-Томпсона, с поправкой на то, что речь идёт о доисторических и после-исторических существах. Но они описаны очень живо, и во время чтения невольно сопереживаешь им. Мне захотелось её перевести именно потому, что сам стиль изложения книги похож на то, как я стараюсь делать собственный проект. Поэтому перевод «зоологических» глав дался мне легко. Кроме того, в книге найдутся лакомые кусочки для любителей криптоистории (глава «Охотники Пангеи»), альтернативной биологии (глава «Последняя нора»), а также футуробиологии (вся третья часть «Потомки»).

Что немного НЕ понравилось? Мир будущих обитателей Земли (глава «Крысиное царство») сильно перекликается с книгой Дугала Диксона «После человека: зоология будущего». Те же хищные крысы, утконосые козы (аналоги шлеморогов Диксона) и пост-кролики в роли антилоп. Только в роли кито-птицы будущего выведен потомок галапагосского баклана, а не пингвина (как вортекс у Д. Диксона). На мой взгляд, достаточно выжить хорькам и другим мелким хищникам, и о хищных крысах можно забыть. А вместо кроликов на роль «эрзац-антилоп» лучше подойдут зайцы. Но это тонкости.

Сильно резануло наличие в позднемеловой Америке раннемеловых дейнонихов и зухомимов — они благополучно вымерли своей смертью к позднему мелу.

Ещё, словно скрип вилкой по тарелке, покоробило слишком вольное обращение с биогеографией. Насколько мне известно, на острове Элсмир пока не нашли остатков амбулоцетусов, панголинов и муравьедов. А американские прото-верблюды стеномилюсы и каинотерии не жили в Европе.

Единственное, что извиняет автора — то, что это не учебник по зоологии, а фантастический роман. А посему, хоть мне эти не-зоологические вещи не понравились, я не стану ставить оценок. Пусть другие читатели решат.