Сообщения посетителя

Сообщения и комментарии посетителя


Распределение сообщений по форумам


Сообщения посетителя odyssey на форуме (всего: 38 шт.)
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 21 октября 2016 г. 11:49

цитата tick

Последнее время некоторые читатели Стругацких стали намекать, что АНС оставался до конца убежденным коммунистом. Так вот, господа, хочу спросить — можно ли было прожить 35 лет с такой женой и оставаться убежденным коммунистом?

Конечно, можно! Живут же вместе атеисты с верующими.
Произведения, авторы, жанры > Николай Басов. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 24 сентября 2016 г. 19:32

цитата Цефтриаксон

odyssey вы уверены, что спам ссылками на АК стоит так злоупотреблять?

Что такое АК? И почему ссылки на мой блог на этом сайте вы считаете спамом?

цитата


Есть что сказать — процитируйте. Напишите коротко. В соответствующей теме.

Я и процитировал. Себя. В соответствующей теме. Или надо делать два одинаковых поста в двух разных местах на одном и том же сайте? Вы считаете, что так будет лучше? Почему?
Произведения, авторы, жанры > Николай Басов. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 24 сентября 2016 г. 12:48
Н.Басов — "Жажда" — https://fantlab.ru/blogarticle45116
Произведения, авторы, жанры > Николай Басов. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 24 сентября 2016 г. 12:34
О Басове и его "Мире вечного солнца" — https://fantlab.ru/blogarticle45114
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 23 сентября 2016 г. 15:52

цитата tick

Но вы, как мне кажется, видите причину в личности Антона, его характере, с чем я категорически не согласен.

Имеете полное право на собственное мнение. Как и я. :beer:
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 23 сентября 2016 г. 12:51

цитата tick

Но теоретики предполагают, а среда располагает. В результате, подготовки наблюдателей недостаточно, чтобы удержаться в рамках гуманизма. Они срываются, делают глупости, иногда все совсем плохо. Румата не исключение, он лишь очередная точка в этом печальном ряду.

Так и я говорю о том же. Румата — не профессионал, более того — он занят не своим делом.
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 23 сентября 2016 г. 12:50

цитата tick

Когда авторы писали, то вопрос, должен ли помогать сильный слабому, даже не стоял. Должен. Это сейчас можно подобное спрашивать.

Согласен. А разве я говорил что-то обратное? Помогать — это одно. Переделывать на свой шаблон — совершенно иное. Арканар не слаб, он просто другой.
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 23 сентября 2016 г. 12:30

цитата просточитатель

Реальная история причем? Вот ни за что не поверю что СССР и США вмешивались чтобы жизнь стала лучше... Политика и только политика. Этот человек сукин сын ,но это наш сукин сын и все такое... А еще СССР и США соперники. Чтобы прогрессорство сработало сверхдержава (это минимум) должна быть ОДНА.

Вы совершенно правы в том, что СССР и США руководствовались и руководствуются своими политическими интересами. Ну так никакого коммунизма в СССР никто не строил, кроме одураченного народа. Как только народ понял, что его дурачат, СССР рухнул. Сверхдержава, даже если она одна, не будет заниматься прогрессорством. Это легко можно увидеть в истории земных сверхдержав.
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 23 сентября 2016 г. 12:21

цитата heleknar

После, СССР отказался от экспорта революций

Вовсе нет. Просто этот экспорт стал не столь агрессивен и наивен. Сколько денег СССР потратил на поддержание "компартий" по всему миру и улучшения жизни "братских народов" Европы, Азии, Африки и Америк? А ведь эти деньги могли бы пойти на улучшение жизни советских людей.
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 23 сентября 2016 г. 12:16

цитата amlobin

АБС ИМХО об этом и писали. Все таки их произведения особенно ТББ писались в обстановке всеобщего революционного угара, причем именно человеческий фактор как раз и не учитывался.

Чушь! Какой революционный угар через полвека после революции? А как же тогда столь любимая либералами "серость застоя"? Неужели так трудно понять, что коммунары потому симпатичны, что стремятся улучшить жизнь людей! Они борются не за свои национальные интересы, не за свою Империю, а за лучшую жизнь для всех, вне зависимости от национальности и места жительства.
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 23 сентября 2016 г. 12:09

цитата amlobin

Так что же вы хотите от Руматы, если низы не хотят?

Я ничего не хочу. Вопрос этот нужно было задавать авторам ТББ. Причём, обоим и сразу после выхода книги.

цитата


Я читал вашу рецензию и потратил время на обдумывание. У вас презумпция — все можно было сделать лучше. Можно — если знать все заранее как в компьютерной игре.

Нет, не поэтому. Сначала нужно изучить обстановку на планете и в каждом её государстве (разведка — первые наблюдатели), на основе разведданных определить цель эксперимента, составить план действий, подготовить участников-профессионалов (а не дилетантов!) и заранее запастись "планом Б" на случай форс-мажора. И только потом начинать действовать.

цитата


И еще — у меня сложилось впечатление, по ходу чтения ТББ, что даже те мелкие телодвижения по спасению конкретных людей делались вопреки руководящим установкам и по инициативе полевых агентов типа Руматы. До того как они взбунтовались им разрешали только наблюдать.

Так оно и есть. Какой смысл спасать отдельных людей? Это скорее "загрязняет" эксперимент, чем способствует достижению неких положительных результатов в историческом плане. Ведь спасённые всё равно выдернуты из реальной жизни своего общества и никак на него не влияют.
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 23 сентября 2016 г. 11:54

цитата просточитатель

Вот при чем тут РЕАЛЬНАЯ история я не понимаю.

:-) Притом, что АБС не абстрактно фантазировали, а "держали фигу в кармане". Это было модно в тогдашних рядах творческой интеллигенции.

цитата


Вмешиваться кстати можно.

Так и вмешиваются! В РЕАЛЬНОЙ истории. СССР нёс "коммунизм", США несут "демократию". А результаты каковы?

цитата


А если у нас мощности обеспечивающие ВСЕ ЧТО УГОДНО?

Халява развращает, а не улучшает общество. Поэтому классики коммунизма учили, что сначала надо ВОСПИТАТЬ в соответствующем духе человека, а уж потом строить коммунизм. Отсюда интернаты у АБС в Полдне.
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 23 сентября 2016 г. 11:47

цитата s-nova

Странно, у меня вот сложилось прямо противоположное впечатление.
В "Трудно быть богом" Антон говорит: дела в Арканаре плохи, надо что-то делать. А ему отвечают: мы не должны вмешиваться, сиди тихо. И он слушается, сидит тихо. А потом, когда случается переворот, Антону говорят: мы были неправы, ты был прав, надо было действовать.
А после "Трудно быть богом" написан "Обитаемый остров", где прекрасный положительный Максим Каммерер действует как пламенный большевик, творя революцию в чужом мире.
Затем — "Парень из преисподней", "Жук в муравейнике", "Волны гасят ветер". Прогрессорство — обыденный элемент где-то на фоне.
Выходит, Стругацкие в своих произведениях легитимизировали вмешательство в ход чужой истории.

Наоборот. Они показали, что все вмешательства прогрессоров приводят к катастрофе. Но сказать это открытым текстом они не могли, потому в их романах столько противоречий. Однако, результат везде одинаковый — катастрофа.
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 23 сентября 2016 г. 10:15

цитата tick

Это "штаны Арагорна". Я по умолчанию предполагаю, что у Руматы размер не такой же, как у Киры. А вы можете доказать, что Румата был телосложением как 18-летняя девица? Или, что Кира была как 35-летний мужик-мечник?

Вы, видимо, плохо представляете себе средневековое женское одеяние. Это сейчас 18-летние девицы носят майки и штаны в обтяжечку. :-D
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 23 сентября 2016 г. 10:12

цитата tick

Вы видите воздействия, а я вижу проблему.

Это свидетельствует только о том, что вы ограничили своё видение и тем самым подменили контекст.

цитата


Если в ИЭИ сформулировали нечто под названием "Проблема Бескровного Воздействия", это не значит, что наблюдателям дана команда воздействовать на историю. Название ПБВ может отражать стремление историков оценить шансы, проработать пути к подобному воздействию. А не так, чтобы за одно поколение построить коммунизм в Арканаре.

Здесь уже начинаются ваши личные фантазии, изначально ошибочные из-за подмены контекста Проблемы.
Обсуждать и спорить тут нет смысла.
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 23 сентября 2016 г. 10:08

цитата amlobin

Как можно "поднять" их до своего уровня? Гипноизлучателем? Или денег всем дать, что бы вели себя хорошо?
У АБС сплошными полосами идут такие отступления

Разумеется, у АБС полосами идут такие, как вы выразились, отступления. Они хотели донести до читателя очень простую мысль: нельзя вмешиваться в ход истории общества, как это делал СССР в Монголии, Азии и в России (малые народы Севера и тп). Классики коммунизма учили, что для преобразования общества должны созреть материальные и общественные предпосылки! Пресловутые "Низы не хотят жить по-старому, а верхи не могут управлять по-старому". Вот и весь секрет "отступлений" АБС и бездарного поведения Руматы.
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 23 сентября 2016 г. 10:01

цитата bbg

Просто базовая теория недопроработана. Не учтен фактор воинствующего клерикализма.

Это ваше мнение, и оно ничуть не противоречит моему, а только дополняет его.
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 23 сентября 2016 г. 10:00

цитата amlobin

По вашему выходит, что богом быть трудно, потому что Антон плохой разведчик? А если бы на его месте был хороший разведчик, богом было бы быть легко?

У разведчика и бога совершенно разные "трудовые обязанности". С какой стати вы ставите их на одну доску?

цитата


Вы как-то узко воспринимаете текст. Как будто вся проблема в том, чтобы остановить дона Рэбу и мпасти Киру. И все станет прекрасно, коммунизм наступит в тот же день.

Это не я, а вы узко воспринимаете мои слова. Подумать над ними не пробовали? Не сравнивать со своим устоявшимся мнением, а вдумчиво прочитать моё.
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 22 сентября 2016 г. 20:37

цитата tick

Мне тут в голову пришла простая мысль. Такое ощущение, что вы зачем-то стремитесь показать Антона-Румату более плохим человеком, чем он изображён в повести.

Я все свои утверждения подкрепляю цитатами из первоисточника. У Руматы, как и любого человека, есть и хорошие черты, и плохие. На хороших я просто не заострял внимание, так как они и так всем прекрасно видны. Видимо, поэтому у Вас и возникло такое ощущение.

цитата


Но вам почему-то хочется, чтобы облажался плохой человек.

Да, Вы правы — хочется. Но приходится иметь дело с тем, что дали АБС. Румата вовсе не плохой человек, он просто занимается не своим делом, потому у него ничего и не вышло.

цитата


А что, хороший облажаться не может?
Сколько угодно! Ничто человеческое ему не чуждо.
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 22 сентября 2016 г. 20:26

цитата tick

Замечание по оформлению. Трудно читать текст, где цитаты никак не выделены. Тем более, что вы цитируете огромными кусками.

В Ворде всё выделено. Копипаст формат убил. Материал слишком обширен, чтобы вручную его вновь форматировать. Вот здесь всё с кавычками — http://kolomna-biblio.narod.ru/TEXT/K/ks6...

цитата


Теперь о главном. Вы в самом начале сделали предположение, что цель Эксперимента — ускорение истории. Однако, это не так, и нигде о таком в повести не говорится. У ИЭИ есть теория исторических последовательностей и базовая теория феодализма. Цель наблюдателей на планете — собирать информацию для экспериментального подтверждения этой теории.

Откуда вы знаете? Есть цитата в тексте, или это ваше "единственно правильное" предположение?
Зачем тогда Румата вводил в обиход носовые платки?
Кроме того, я даю прямую цитату, которую вы почему-то не заметили. Повторю её здесь вкупе с моим комментарием:
«Мне не нравится, что мы связали себя по рукам и ногам самой постановкой проблемы. Мне не нравится, что она называется Проблемой Бескровного Воздействия. Потому что в моих условиях это научно обоснованное бездействие». На что получает ответ:

«– Антон,– сказал дон Кондор.– Не горячись. Я верю, что положение в Арканаре совершенно исключительное, но я убежден, что у тебя нет ни одного конструктивного предложения.

– Да,– согласился Румата,– конструктивных предложений у меня нет. Но мне очень трудно держать себя в руках.

- Антон,– сказал дон Кондор.– Нас здесь двести пятьдесят на всей планете. Все держат себя в руках, и всем это очень трудно. Самые опытные живут здесь уже двадцать два года. Они прилетели сюда всего-навсего как наблюдатели. Им было запрещено вообще что бы то ни было предпринимать. Представь себе это на минуту: запрещено вообще».

Как видно из этих цитат, коммунары уже не просто наблюдают за аборигенами. Они перешли к фазе активного воздействия, пытаются ускорить прогресс на отсталой планете. Но стараются делать это не путём революций, а бескровно. А Румату такие методы не устраивают! Он считает их «обоснованным бездействием» и, соответственно, никаким прогрессорством не занимается".

цитата


Слово "экспериментальный" тут означает не "изменять", а "измерять".

[/q]
:-)
Измерять историю! Каким образом? И в чём?

цитата


Поэтому, все ваши рассуждения о том, какой Румата плохой разведчик и прогрессор, следует скорректировать.

Вы меня не убедили. Опирайтесь на текст первоисточника, как я, а не на собственные фантазии.

цитата


Ни на Базе, ни на Земле не было еще специалистов по этому вопросу. Разучились земляне-коммунары взаимодействовать со средневековыми людьми.

Как сказано в вышеприведенной цитате, некоторые агенты Земли живут среди средневековых аборигенов более двадцати лет! Неужели они так ничему и не научились в плане взаимодействия?

цитата


В 60х интеллигенция тоже мнила себя лучшими представителями поколения, но чем все закончилось? А ничем, пришли серые времена застоя.

Во-первых, не такие уж они были и серые! Это совершенно глупый и навязанный нам штамп, обсуждать который здесь и сейчас нет никакого смысла. Во-вторых, вы делаете некорректное сравнение. В СССР не было государственного переворота и, тем более не было смены строя! И интеллигенция вполне себе благоденствовала до развала страны.

цитата


Короче, вы почти всё верно расписали, но акценты я бы расставил чуточку по-другому.

Флаг в руки! Расписывайте, но опираясь на текст первоисточника.

цитата


Румата не дал Кире металлопластовую рубашку в виде кольчуги потому, что размер не подходил.

Что, прям так и написано у АБС? А цитатку можете привести?

цитата


А заказать на Земле для своей любовницы броньку — это было как-то уже черезчур.

Коммунизм не испытывает материальных проблем. В этом обществе, по определению, "всем по потребностям", и никого не волнует количество затребованных рубашек. Но даже если Румата, по вашим словам вдруг застеснялся попросить ещё одну рубашку для Киры, то мог хотя бы нанять ей охрану. В деньгах он не испытывал дефицита, не так ли?

цитата


Драться — это не плохо. "Трусить, лгать и нападать" — вот плохо, а драться — это очень даже приемлемо. "Бороться и искать, найти и не сдаваться".

Драться с заведомо слабым противником — это очень плохо! В "Полдне" это весьма красочно и недвусмысленно описано в одном из эпизодов. И не надо приводить здесь девиз из Каверина, потому что он относится к любой общественной формации.

цитата


И еще, я очень хотел бы услышать, как вы интерпретируете эпилог. Это ведь, по идее, самое важное. Может быть, ради этого и повесть вся писалась.

Всё, что я хотел сказать о ТББ, я уже сказал.
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 22 сентября 2016 г. 19:39

цитата просточитатель

Когда перечитаете скажете здесь?

Постараюсь.
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 22 сентября 2016 г. 15:05

цитата amlobin

Что такого мог сделать Антон-Румата, что он должен был поставить взамен? Речь идет обо всей цивилизации, а не об одной Арканарской династии.

А, действительно, что мог сделать Румата? Зачем он там находился?8-)
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 22 сентября 2016 г. 14:32

цитата просточитатель

По моему мнению Саул Репнин совершил ПРЕСТУПЛЕНИЕ вернувшись в прошлое. А как вы думаете?

Я читал эту книгу лет тридцать назад, так что вряд ли могу сейчас дать ответ. Нужно перечитать. :-)
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 22 сентября 2016 г. 12:30
Моя статья "Трагедия дона Руматы" теперь на этом сайте — https://fantlab.ru/blogarticle44996
Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 22 сентября 2016 г. 12:25
О романе "Спектр" — https://fantlab.ru/blogarticle45071
Произведения, авторы, жанры > Ник Перумов. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 21 сентября 2016 г. 12:56

цитата ArK

Вы просто не различаете автора и его персонажей

Наоборот. То, что ГГ обманул полиграф, читателю сообщает автор, а не персонаж. Поэтому я и говорю, что вынужден верить автору.   ;-)
Произведения, авторы, жанры > Ник Перумов. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 21 сентября 2016 г. 12:53

цитата Алексей121

А у меня никаких проблем нет.

"У вас всё в порядке, и вы на свободе!" — примерно так сказал Остап Бендер подпольному миллионеру. :-)

цитата Алексей121


Если вы не способны понять авторский замысел, это, скорее, проблемы ваши.

А вот на личности переходить не надо. Этот приём всегда работает против того, кто его применяет, наглядно демонстрируя, что иных аргументов просто нет.
Произведения, авторы, жанры > Ник Перумов. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 21 сентября 2016 г. 12:47

цитата Seidhe

Вообще-то между выходом томов прошло всего-то 2 года. И многие, как я например, читали дилогию сразу, в одном томе. Да и вообще — "Империя превыше всего" сразу была заявлена как роман-эпопея, поэтому оценивать тома по отдельности — по меньшей мере странно.

За два года я прочёл массу книг. Запоминать все тонкости каждой мне абсолютно незачем. Ведь мы сейчас обсуждаем чисто развлекательную часть литературы, не так ли?
Так что я читал книги Перумова по отдельности, с разбросом в два года, а может и больше, так как не отслеживаю выход его книг, а читаю по мере попадания их в мои руки. И отзывы писал, естественно, тогда, когда читал. Поэтому мне довольно странными кажутся как раз именно ваши упрёки. Не думаю, что большинство читателей после выхода первой книги дилогии два года молчали в тряпочку в ожидании прочтения второй. Первый том обсуждали в сети, указывали на достоинства и недостатки, словом — занимались тем, чем занимаются на этом сайте и в этой эхе. Так что и без моей рецензии Перумову было где узнать читательское мнение о первой книге сразу, после её выхода, а не через два года, когда вышла вторая.
Произведения, авторы, жанры > Ник Перумов. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 21 сентября 2016 г. 10:43

цитата Алексей121

Ведь мы не знаем, что обсуждалось на этой эхе и были ли там доказательства того, что провал теста на полиграфе не был частью авторского замысла.

А почему я должен решать ваши проблемы? У автора ко мне претензий нет.

цитата Алексей121


Я там выше перечислял намеки на то, что Руслан тест провалил, которые разбросаны по первому тому. Прокомментируйте их, если не сложно.

Зачем? Вы вряд ли измените своё мнение.
А главное — я считаю, что автор обязан создавать самодостаточные произведения, даже если он потом пишет к ним продолжения. Иначе получаются неполноценные уродцы, которых приходится лечить в дальнейшем. Это в киносериале можно раскидывать намёки по разным сериям, потому что зритель имеет возможность посмотреть весь фильм сразу или по серии в день. А книжные опупеи этого свойства лишены, и читателю приходится ждать продолжения продолжительное время. Далеко не у всех у нас фотографическая память, чтобы запоминать невнятные "намёки".
Произведения, авторы, жанры > Ник Перумов. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 20 сентября 2016 г. 18:33

цитата Алексей121

То есть вы утверждаете, что автор сначала написал нелепость (ГГ обманул полиграф), после чего его кто-то ткнул в это носом и он переписал сюжет второго тома так, чтобы баг оказался фичей. Это достаточно серьезное обвинение. Какие ваши доказательства?

Многие фантасты, в том числе и я, до наступления эры российского интернета, обсуждали свои произведения в сети ФИДО. Там подобный образ действий (выкладка, обсуждение, исправление обнаруженных багов и превращение их в фичу) был обычной работой. Была специальная эха для этого — RU.SF.SEMINAR
Произведения, авторы, жанры > Ник Перумов. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 20 сентября 2016 г. 18:29

цитата ArK

odyssey У меня лично и по прочтению первой книги возникли подозрения, что с детектором не всё гладко. В итоге оказался прав.

Я вас поздравляю! А вот я, наивный, почему-то верю автору... ;-)
Произведения, авторы, жанры > Ник Перумов. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 20 сентября 2016 г. 18:27

цитата Seidhe

Вот это у Вас логика... У Перумова ещё есть "Алмазный меч, деревянный меч", так там вообще все герои с ног на голову перевёрнуты во втором томе. В смысле — кто прав, кто виноват. Так может на первый том тоже отдельную рецензию написать? ;-)

А что, ждать, пока выйдет весь цикл? Так логичнее? :-)
Произведения, авторы, жанры > Ник Перумов. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 20 сентября 2016 г. 14:27

цитата ArK

Во второй книге дается явно понять, что попытка обмануть детектор провалилось — Руслану просто "подыграли".

Так то во второй книге! После обсуждения первой автору легко "легализовать" нелепости во второй. У меня в одном тексте на этом сайте объединены две рецензии. Первая из них была написана до выхода второй книги, она даже была на опубликована на сайте Перумова в ряду других отзывов.
:-)
Кино > Твин Пикс (сериал, 1990 - 1991, 2017) > к сообщению
Отправлено 20 сентября 2016 г. 13:34
Мой разбор сериала "Твин Пикс" — https://fantlab.ru/blogarticle45014
Произведения, авторы, жанры > Ник Перумов. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 20 сентября 2016 г. 13:27

цитата ArK

Не очень внимательно читали.

АргУменты будут?
Произведения, авторы, жанры > Ник Перумов. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 20 сентября 2016 г. 12:24
Мой отзыв на Черепа — https://fantlab.ru/blogarticle44999
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 13 сентября 2016 г. 16:17

цитата Apraxina

Это чистый незамутненный песец, по сравнению с которым Калабухин просто семи пядей во лбу и здоров на голову как космонавт... %-\

Да, я такой! 8:-0
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 13 сентября 2016 г. 16:11
ullaeg

цитата ullaeg

Интересно другое, каким боком такого понятливого и сугубо практичного Калабухина Сергея Владимировича могла так сильно заинтересовала глубоко интеллигентская, т.е. апеллирующая к рефлексии и интуиции, повесть ТББ?

Откуда вы меня так хорошо знаете? 8:-0
Вы считаете, что интеллигент не может быть практичным человеком? 8-)
⇑ Наверх