Сообщения и комментарии посетителя
Распределение сообщений по форумам
Сообщения посетителя odyssey на форуме (всего: 38 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 21 октября 2016 г. 11:49
Конечно, можно! Живут же вместе атеисты с верующими. |
Произведения, авторы, жанры > Николай Басов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 24 сентября 2016 г. 19:32
Что такое АК? И почему ссылки на мой блог на этом сайте вы считаете спамом?
Я и процитировал. Себя. В соответствующей теме. Или надо делать два одинаковых поста в двух разных местах на одном и том же сайте? Вы считаете, что так будет лучше? Почему? |
Произведения, авторы, жанры > Николай Басов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 24 сентября 2016 г. 12:48
Н.Басов — "Жажда" — https://fantlab.ru/blogarticle45116 |
Произведения, авторы, жанры > Николай Басов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 24 сентября 2016 г. 12:34
О Басове и его "Мире вечного солнца" — https://fantlab.ru/blogarticle45114 |
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 23 сентября 2016 г. 15:52
Имеете полное право на собственное мнение. Как и я. |
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 23 сентября 2016 г. 12:51
Так и я говорю о том же. Румата — не профессионал, более того — он занят не своим делом. |
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 23 сентября 2016 г. 12:50
Согласен. А разве я говорил что-то обратное? Помогать — это одно. Переделывать на свой шаблон — совершенно иное. Арканар не слаб, он просто другой. |
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 23 сентября 2016 г. 12:30
Вы совершенно правы в том, что СССР и США руководствовались и руководствуются своими политическими интересами. Ну так никакого коммунизма в СССР никто не строил, кроме одураченного народа. Как только народ понял, что его дурачат, СССР рухнул. Сверхдержава, даже если она одна, не будет заниматься прогрессорством. Это легко можно увидеть в истории земных сверхдержав. |
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 23 сентября 2016 г. 12:21
Вовсе нет. Просто этот экспорт стал не столь агрессивен и наивен. Сколько денег СССР потратил на поддержание "компартий" по всему миру и улучшения жизни "братских народов" Европы, Азии, Африки и Америк? А ведь эти деньги могли бы пойти на улучшение жизни советских людей. |
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 23 сентября 2016 г. 12:16
Чушь! Какой революционный угар через полвека после революции? А как же тогда столь любимая либералами "серость застоя"? Неужели так трудно понять, что коммунары потому симпатичны, что стремятся улучшить жизнь людей! Они борются не за свои национальные интересы, не за свою Империю, а за лучшую жизнь для всех, вне зависимости от национальности и места жительства. |
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 23 сентября 2016 г. 12:09
Я ничего не хочу. Вопрос этот нужно было задавать авторам ТББ. Причём, обоим и сразу после выхода книги.
Нет, не поэтому. Сначала нужно изучить обстановку на планете и в каждом её государстве (разведка — первые наблюдатели), на основе разведданных определить цель эксперимента, составить план действий, подготовить участников-профессионалов (а не дилетантов!) и заранее запастись "планом Б" на случай форс-мажора. И только потом начинать действовать.
Так оно и есть. Какой смысл спасать отдельных людей? Это скорее "загрязняет" эксперимент, чем способствует достижению неких положительных результатов в историческом плане. Ведь спасённые всё равно выдернуты из реальной жизни своего общества и никак на него не влияют. |
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 23 сентября 2016 г. 11:54
Притом, что АБС не абстрактно фантазировали, а "держали фигу в кармане". Это было модно в тогдашних рядах творческой интеллигенции.
Так и вмешиваются! В РЕАЛЬНОЙ истории. СССР нёс "коммунизм", США несут "демократию". А результаты каковы?
Халява развращает, а не улучшает общество. Поэтому классики коммунизма учили, что сначала надо ВОСПИТАТЬ в соответствующем духе человека, а уж потом строить коммунизм. Отсюда интернаты у АБС в Полдне. |
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 23 сентября 2016 г. 11:47
Наоборот. Они показали, что все вмешательства прогрессоров приводят к катастрофе. Но сказать это открытым текстом они не могли, потому в их романах столько противоречий. Однако, результат везде одинаковый — катастрофа. |
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 23 сентября 2016 г. 10:15
Вы, видимо, плохо представляете себе средневековое женское одеяние. Это сейчас 18-летние девицы носят майки и штаны в обтяжечку. |
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 23 сентября 2016 г. 10:12
Это свидетельствует только о том, что вы ограничили своё видение и тем самым подменили контекст.
Здесь уже начинаются ваши личные фантазии, изначально ошибочные из-за подмены контекста Проблемы. Обсуждать и спорить тут нет смысла. |
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 23 сентября 2016 г. 10:08
Разумеется, у АБС полосами идут такие, как вы выразились, отступления. Они хотели донести до читателя очень простую мысль: нельзя вмешиваться в ход истории общества, как это делал СССР в Монголии, Азии и в России (малые народы Севера и тп). Классики коммунизма учили, что для преобразования общества должны созреть материальные и общественные предпосылки! Пресловутые "Низы не хотят жить по-старому, а верхи не могут управлять по-старому". Вот и весь секрет "отступлений" АБС и бездарного поведения Руматы. |
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 23 сентября 2016 г. 10:01
Это ваше мнение, и оно ничуть не противоречит моему, а только дополняет его. |
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 23 сентября 2016 г. 10:00
У разведчика и бога совершенно разные "трудовые обязанности". С какой стати вы ставите их на одну доску?
Это не я, а вы узко воспринимаете мои слова. Подумать над ними не пробовали? Не сравнивать со своим устоявшимся мнением, а вдумчиво прочитать моё. |
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 22 сентября 2016 г. 20:37
Я все свои утверждения подкрепляю цитатами из первоисточника. У Руматы, как и любого человека, есть и хорошие черты, и плохие. На хороших я просто не заострял внимание, так как они и так всем прекрасно видны. Видимо, поэтому у Вас и возникло такое ощущение.
Да, Вы правы — хочется. Но приходится иметь дело с тем, что дали АБС. Румата вовсе не плохой человек, он просто занимается не своим делом, потому у него ничего и не вышло. Сколько угодно! Ничто человеческое ему не чуждо. |
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 22 сентября 2016 г. 20:26
В Ворде всё выделено. Копипаст формат убил. Материал слишком обширен, чтобы вручную его вновь форматировать. Вот здесь всё с кавычками — http://kolomna-biblio.narod.ru/TEXT/K/ks6...
Откуда вы знаете? Есть цитата в тексте, или это ваше "единственно правильное" предположение? Зачем тогда Румата вводил в обиход носовые платки? Кроме того, я даю прямую цитату, которую вы почему-то не заметили. Повторю её здесь вкупе с моим комментарием: «Мне не нравится, что мы связали себя по рукам и ногам самой постановкой проблемы. Мне не нравится, что она называется Проблемой Бескровного Воздействия. Потому что в моих условиях это научно обоснованное бездействие». На что получает ответ: «– Антон,– сказал дон Кондор.– Не горячись. Я верю, что положение в Арканаре совершенно исключительное, но я убежден, что у тебя нет ни одного конструктивного предложения. – Да,– согласился Румата,– конструктивных предложений у меня нет. Но мне очень трудно держать себя в руках. - Антон,– сказал дон Кондор.– Нас здесь двести пятьдесят на всей планете. Все держат себя в руках, и всем это очень трудно. Самые опытные живут здесь уже двадцать два года. Они прилетели сюда всего-навсего как наблюдатели. Им было запрещено вообще что бы то ни было предпринимать. Представь себе это на минуту: запрещено вообще». Как видно из этих цитат, коммунары уже не просто наблюдают за аборигенами. Они перешли к фазе активного воздействия, пытаются ускорить прогресс на отсталой планете. Но стараются делать это не путём революций, а бескровно. А Румату такие методы не устраивают! Он считает их «обоснованным бездействием» и, соответственно, никаким прогрессорством не занимается".
[/q] Измерять историю! Каким образом? И в чём?
Вы меня не убедили. Опирайтесь на текст первоисточника, как я, а не на собственные фантазии.
Как сказано в вышеприведенной цитате, некоторые агенты Земли живут среди средневековых аборигенов более двадцати лет! Неужели они так ничему и не научились в плане взаимодействия?
Во-первых, не такие уж они были и серые! Это совершенно глупый и навязанный нам штамп, обсуждать который здесь и сейчас нет никакого смысла. Во-вторых, вы делаете некорректное сравнение. В СССР не было государственного переворота и, тем более не было смены строя! И интеллигенция вполне себе благоденствовала до развала страны.
Флаг в руки! Расписывайте, но опираясь на текст первоисточника.
Что, прям так и написано у АБС? А цитатку можете привести?
Коммунизм не испытывает материальных проблем. В этом обществе, по определению, "всем по потребностям", и никого не волнует количество затребованных рубашек. Но даже если Румата, по вашим словам вдруг застеснялся попросить ещё одну рубашку для Киры, то мог хотя бы нанять ей охрану. В деньгах он не испытывал дефицита, не так ли?
Драться с заведомо слабым противником — это очень плохо! В "Полдне" это весьма красочно и недвусмысленно описано в одном из эпизодов. И не надо приводить здесь девиз из Каверина, потому что он относится к любой общественной формации.
Всё, что я хотел сказать о ТББ, я уже сказал. |
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 22 сентября 2016 г. 19:39
Постараюсь. |
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 22 сентября 2016 г. 15:05
А, действительно, что мог сделать Румата? Зачем он там находился? |
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 22 сентября 2016 г. 14:32
Я читал эту книгу лет тридцать назад, так что вряд ли могу сейчас дать ответ. Нужно перечитать. |
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 22 сентября 2016 г. 12:30
Моя статья "Трагедия дона Руматы" теперь на этом сайте — https://fantlab.ru/blogarticle44996 |
Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 22 сентября 2016 г. 12:25
О романе "Спектр" — https://fantlab.ru/blogarticle45071 |
Произведения, авторы, жанры > Ник Перумов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 21 сентября 2016 г. 12:56
Наоборот. То, что ГГ обманул полиграф, читателю сообщает автор, а не персонаж. Поэтому я и говорю, что вынужден верить автору. |
Произведения, авторы, жанры > Ник Перумов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 21 сентября 2016 г. 12:53
"У вас всё в порядке, и вы на свободе!" — примерно так сказал Остап Бендер подпольному миллионеру.
А вот на личности переходить не надо. Этот приём всегда работает против того, кто его применяет, наглядно демонстрируя, что иных аргументов просто нет. |
Произведения, авторы, жанры > Ник Перумов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 21 сентября 2016 г. 12:47
За два года я прочёл массу книг. Запоминать все тонкости каждой мне абсолютно незачем. Ведь мы сейчас обсуждаем чисто развлекательную часть литературы, не так ли? Так что я читал книги Перумова по отдельности, с разбросом в два года, а может и больше, так как не отслеживаю выход его книг, а читаю по мере попадания их в мои руки. И отзывы писал, естественно, тогда, когда читал. Поэтому мне довольно странными кажутся как раз именно ваши упрёки. Не думаю, что большинство читателей после выхода первой книги дилогии два года молчали в тряпочку в ожидании прочтения второй. Первый том обсуждали в сети, указывали на достоинства и недостатки, словом — занимались тем, чем занимаются на этом сайте и в этой эхе. Так что и без моей рецензии Перумову было где узнать читательское мнение о первой книге сразу, после её выхода, а не через два года, когда вышла вторая. |
Произведения, авторы, жанры > Ник Перумов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 21 сентября 2016 г. 10:43
А почему я должен решать ваши проблемы? У автора ко мне претензий нет.
Зачем? Вы вряд ли измените своё мнение. А главное — я считаю, что автор обязан создавать самодостаточные произведения, даже если он потом пишет к ним продолжения. Иначе получаются неполноценные уродцы, которых приходится лечить в дальнейшем. Это в киносериале можно раскидывать намёки по разным сериям, потому что зритель имеет возможность посмотреть весь фильм сразу или по серии в день. А книжные опупеи этого свойства лишены, и читателю приходится ждать продолжения продолжительное время. Далеко не у всех у нас фотографическая память, чтобы запоминать невнятные "намёки". |
Произведения, авторы, жанры > Ник Перумов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 20 сентября 2016 г. 18:33
Многие фантасты, в том числе и я, до наступления эры российского интернета, обсуждали свои произведения в сети ФИДО. Там подобный образ действий (выкладка, обсуждение, исправление обнаруженных багов и превращение их в фичу) был обычной работой. Была специальная эха для этого — RU.SF.SEMINAR |
Произведения, авторы, жанры > Ник Перумов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 20 сентября 2016 г. 18:29
Я вас поздравляю! А вот я, наивный, почему-то верю автору... |
Произведения, авторы, жанры > Ник Перумов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 20 сентября 2016 г. 18:27
А что, ждать, пока выйдет весь цикл? Так логичнее? |
Произведения, авторы, жанры > Ник Перумов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 20 сентября 2016 г. 14:27
Так то во второй книге! После обсуждения первой автору легко "легализовать" нелепости во второй. У меня в одном тексте на этом сайте объединены две рецензии. Первая из них была написана до выхода второй книги, она даже была на опубликована на сайте Перумова в ряду других отзывов. |
Кино > Твин Пикс (сериал, 1990 - 1991, 2017) > к сообщению |
Отправлено 20 сентября 2016 г. 13:34
Мой разбор сериала "Твин Пикс" — https://fantlab.ru/blogarticle45014 |
Произведения, авторы, жанры > Ник Перумов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 20 сентября 2016 г. 13:27
АргУменты будут? |
Произведения, авторы, жанры > Ник Перумов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 20 сентября 2016 г. 12:24
Мой отзыв на Черепа — https://fantlab.ru/blogarticle44999 |
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 13 сентября 2016 г. 16:17
Да, я такой! |
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 13 сентября 2016 г. 16:11
ullaeg
Откуда вы меня так хорошо знаете? Вы считаете, что интеллигент не может быть практичным человеком? |