Все отзывы посетителя SStinger
Отзывы (всего: 8 шт.)
Рейтинг отзыва
Алексей Янов «Смоленская Русь - 5. Орда»
SStinger, 24 июля 2024 г. 01:27
В отличии от первых томов эта книга серии имеет нормальный балланс описательности и действия. Имеет вполне жизнеспособный сюжет. Но автор как и прежде утопчески считает, что у него с приходом ГГ сразу появился новый народ, который сразу все «схавал и врубился в тему». Но это, будем считать, неизлечимая болезнь жанра. Ляпы тоже, как и прежде имеют место. Есть и спорные моменты, например: эффективная дальность монгольских луков. Автор по ходу химик, но не физик. И уж понятно, что не физиолог. А судя по первому тому даже не математик. 500 метров это перебор даже для сказок. Но в целом книга читаема. Интерес держится до последней страницы.
Алексей Янов «Смоленская Русь. Княжич»
SStinger, 11 июля 2024 г. 23:44
Интересно было почитать вариант событий, что плохо зафиксирован в РИ. Действия маловато, много описательности. Может для историка это и хорошо, но для читателя перебор. Нестойкие умы могут устать. Ляпы тоже есть. Отметим один: литовский язык. Блин, опять те же самые грабли! Литвинский, а не литовский. Позже историки ошибутся, назовав в государстве Речь Посполитая одним из двух государствообразующих народов литовцами. А «друзья России» сразу подхватят. Не спорю, они были, предки литовцев, но как ничтожная составная из моря народа. Их и сейчас раз-два и обчелся. Но они отнюдь не литвины. А язык у литвинов на рубеже 13 века мало отличался от языка на основной Руси. И те и те в основном кривичи! Замечу, что и до сих пор различие не велико. Скорее диалект. Мы же все понимаем белорусский без перевода? А в общем читать можно. И нужно! Я сам в основном по железу, поэтому тема близка и понятна. Буду читать дальше.
Александр Прозоров, Алексей Живой «Легион»
SStinger, 5 февраля 2017 г. 15:14
Мда. Дочитал 9-ю часть. Военному человеку есть что почитать и о чем подумать. В целом нормально. Теперь о «НО». Порой затянуто. Хотя видно, что пишет ТОЛЬКО ОДИН ЧЕЛОВЕК! И этот человек пишет несколько в другом стиле, чем «основной автор». Знакомая ситуация? Да. Много проколов. Есть резко бросающиеся в глаза. Нелогичная тактика, безголовая стратегия (как ни странно приводящая к результатам), не знание автором элементарных основ военной логистики (основная часть армии это её желудок). и т. д. А на кораблях гребцы вообще как статисты (а ведь это основная, сравнимая, а порой и большая по количеству часть экипажа, включая десант). Вроде есть они (пару раз сказано) и сразу пропадают. Все рубятся на мечах, летят камни и стрелы, идут тараны, горят палубы, а гребцы сидят в трюме и если что молча тонут. Так что-ли? Прям таки движитель мускульный какой-то зомби безмозглый. А ведь основные проблемы у поврежденных в бою (и не только в бою) кораблей древности были в основном не от абордажа или обстрела, а от паники в толпе своих наемных или подневольных гребцов, (если их обязанности не выполняли, конечно морские пехотинцы). Смутные сомнения возникают, что можно в течении года привить взрослому человеку какие то хоть минимальные навыки обращения с оружием того времени. Этому учатся с детства! Роялей особых нет, во всяком случае не бросаются в глаза. Но, как говорил классик, если в первом акте на стене висит ружье, то в последнем оно должно выстрелить! Ни бинокль, ни компас не выстрелили. Хотя эти рояли были самыми крупными. А после девятой части и стрелять уже некуда и незачем. К стати на счет статистов. Во всех приключениях автор обставляет дело так, что с первых строк очередного ясно, кого на заклание. В основном всех. А в общем читайте. Книги окунут Вас в атмосферу тех времен. Во всяком случае это автору удалось...
Василий Звягинцев, Геннадий Николаевич Хазанов «Para Bellum»
SStinger, 22 мая 2015 г. 21:28
Роман другого автора. Стиль, методы, цели. За уши притянуты пред идущие персонажи. Роман не плох, особенно по сравнение с последними виршами «мастера» типа «Послов...». Когда то роман начинал умирать и автор понял это. Влилась новая кровь и появилась «Дырка для ордена». Сдохла... Опять новая молодежь превратилась в непогрешимых болтливых мудаков. С медицинским образованием. Да и бабы рубят мужиков пачками и потом подкладываются под мудаков теми же пачками. Молодые бабы. Это диагноз автора со стороны психопатологов... Занятно, но пора лечится. И тут вливается новая кровь. Вот только автор «иллиады» к этому не причастен. А так все хорошо начиналось! Буду читать Хазанова. Кстати, на предшествующих отзывов: вы, господа, забываете, что читаете альтернатику! Там ведь, с понтом дело, история сдвинута. Не возмущайтесь по мелочам. Главное, что наконец опять есть что читать...
Василий Звягинцев «Величья нашего заря»
SStinger, 6 декабря 2014 г. 01:11
Мда! Ждали-ждали и дождались! Чего только непонятно. Болтовня и откровенная демагогия. Бег на месте. Вроде убрал на задний план надоевших непогрешимых суперменов, так начал рисовать новых. Это уже не альтернативка, а фэнтези и далеко не лучшего пошиба. А самого действия ( не считаем трепню из пустого в порожнее, сто раз одно и тоже) не наберется и на главу. Да и то не в ту степь. Жалко! Так все хорошо начиналось! Сжились мы с этим романом. И кажется что и умираем вместе с ним. А автор похоже обзавелся медицинским (он сам знает, врач как никак, хоть и в бегах) диагнозом. «Бабы, много баб, очень красивых и очень крутых баб!» — возрастное изменение психики. Уже ничего не изменишь. Все равно буду ждать следующего тома ибо в этих последних двух книгах ничего нет...
Василий Звягинцев «Большие батальоны»
SStinger, 5 февраля 2014 г. 22:37
Миленькая сказочка. По другому уже не воспринимается. Особенно профессиональным военным. Хотя на этот раз ляпов и откровенных проколов намного меньше! Но... Доктор он и есть доктор... Замах на папиндосов отменный, когда же будет наконец САМ УДАР? В смысле Следующая книга. (кто знает, ответьте на личку(steve_stinger@mail.ru), пожалуйста)И на этот раз не стоит тревожить непогрешимых Шульгиноновиковых — пускай себе воюют где нибудь за кадром, не умничают, и не превращают действие в колдовской роман. Итак уже полная хрень пошла. Мало действия и очччень много болтовни. Сплошной СуперМэнизм, даже СуперВУМЭНизм! «Бабы — агентки! Ха-ха-ха!» («Щит и меч») Раз уж прочитал с разной долей интереса всю серию и дотерпел до, кажется, кульминации, то хочется узнать чем все наконец кончится... Пора пихнуть в кровать очередного Романова очередную «немку». Чего нам привыкать что ли? Пихнули же бабу Тархановскую под царя, сделав главного героя рогатым !(и вследствии этого неинтересным и даже в серьёз не воспринимаемым!!!) Или автор несет в массы подобную «свободу»? По ходу пьесы в последних частях самому автору попал бес в ребро... А в прочем, серию может запросто прервать «НОТА ОТ ПАПИНДОСОСТАНА». Это уже реалии а не фантастика. Шутка.
Василий Звягинцев «Большие батальоны»
SStinger, 28 августа 2013 г. 01:35
Чем дальше в лес, тем больше дров... В середине цикла отчетливо запахло мертвячинкой. Но автор сообразил, молодец, и влил «свежей крови» в «Дырке для ордена». Если сбросить со счетов пару проходных книг, то сериал остается интересным хотя... хотя опять начало это, попахивать. Мертвецы, блин, которых тащит автор за собой попахивают. Да да! Надоели они со своей моралью и непогрешимостью. Нам импонируют молодые Ляховы и Тархановы с их оптимизмом и ошибками. Надеюсь что автор выпутается из нагромождения сюжетных линий с честью и достоинством, не испортив остроты и красоты действия.
SStinger, 18 января 2009 г. 01:46
Да. Разочаровал меня старик конкретно! Такое толковое начало цикла и такая мертвечина в его конце. Где его хваленая фантазия? Наверно он (Бушков) забыл, что нельзя объять необъятное. И за двумя (а то и пятью) зайцами (циклами) гнаться — ни одного не поймать! Погоня за литературным валом сгубила Сварога. Не рекомендую никому читать «Сварога» далее четвертой книги. Иначе будете горько желеть о потеряном времени...