Все отзывы посетителя tonert
Отзывы (всего: 6 шт.)
Рейтинг отзыва
Аркадий и Борис Стругацкие «Извне»
tonert, 16 мая 2008 г. 18:40
Весьма достойное начало. Здесь уже есть то, что станет фирменным знаком Стругацких — оригинальные идеи, юмор, психологическая разработка характеров. Правда, непонятно, кому нужен зверинец в космосе, если туда всё равно никто не заходит, да и как они там живут тысячи лет, но всё равно приятно. Жаль, что быстро кончается.
tonert, 26 февраля 2008 г. 20:24
Гауфа, к сожалению, многие недооценивают. А зря! Волшебная квинтэссенция, которой заполнены его сказки, просто зашкаливает. Калиф-аист, маленький мук, корабль-призрак, караван. Современные авторы по каждой теме написали бы том а то и два. Но это тот случай, когда краткость — сестра таланта. А какой красивый язык! Современным создателям фантастических историй и миров должны поучиться лаконичности и языку у таких мастеров, как Гауф, Гофман, По! :pray::super:
Михаил Булгаков «Мастер и Маргарита»
tonert, 26 февраля 2008 г. 20:16
Да, это классика. Но на все ли времена? трудно писать отзыв, тут нужна хорошая статья или мини-диссертация. первый раз читал ещё в школьные времена, иногда даже на уроках. Всё же интереснее, чем то, что преподавали о советской литературе 20го века. Вообще, как я заметил, самое интересное тогда не входило в школьный курс. Когда перечитывал впоследствии, понял, что не нравится идеологическая линия. Не надо было ему трогать классический образ Иисуса, какое-то искажение получилось, что-ли. Уж лучше первоисточник. И тёмная сила у него получилась какая-то... На самом деле, даже дьявол играет свою роль в определённых Богом рамках, и не больше. А романтизация зла принижает оценку этого талантливого произведения. Кстати, многосерийная экранизация — не на уровне, многие актёры не соответствовали роли.
Что касается засилия литературных организаций, в которых главные роли играют бездари и графоманы, то это истина, это и сегодня актуально! Видимо и Булгаков в своё время пострадал от них. МАССОЛИТ и сейчас в фаворе в России.
Аркадий и Борис Стругацкие «Понедельник начинается в субботу»
tonert, 19 февраля 2008 г. 21:47
Это классика, первое фэнтези в Союзе, много новаторских идей:glasses: плюс прекрасный юмор:haha:! И неправда, что книга устарела, она вне времени, как и положено классике. Бюрократы, аферисты и демагоги были всегда, и всегда их высмеивали. Но так талантливо! Но критика не так заметна, как во второй части, стиль лёгкий, много бессмертных цитат. Браво! :beer:
Борис Акунин «Алмазная колесница»
tonert, 17 февраля 2008 г. 18:01
Проблема этой книги в том, что к Алмазной Колеснице — Ваджраяне она не имеет отношения. автор профанировал многие понятия колесницы в лекции ниндзи-учителя. сама Ваджраяна — официальная религия Тибета, Монголии, её элементы сильны в Бурятии и Калмыкии. но это не означает, что там все исповедуют путь ниндзя! путь Ваджраяны это интенсивная практика мантр, мудр, медитаций-садхана и мандала, йога. дело в том, что Ваджраяна через китайские школы попала в Японию в виде буддийских сект Тэндай-сю и Сингон-сю — школы тантрического буддизма (вполне официального). но дальше отшельники ямабуси на основе сингон-сю, даосизма и шаманизма создали свою версию — Сюгэндо, «путь овладения секретными силами», что противоречит изначальному буддизму, и было под запретом. и ниндзя взяли оттуда то, что им было нужно для убийств :mad:, а не для становления буддой.
так что злой человек Акунин исказил суть этой ветви буддизма, а тексты тантр, по которым немногие работют с подсознанием он воспринял буквально! сделал ли он это намеренно или плохо разбирается в теме, но для массового читателя это плохое дополнение к интересному сюжету.:dont:
tonert, 13 февраля 2008 г. 20:35
детективный сюжет на 6 , можно бы поднять до 7 из-за тамплиеров и да винчи, но... зачем браун влез в идеологию? он в идеологии как слон в посудной лавке. идеи на 1. итого 7+1 /2 = 4. согласно последним социологическим опросам в Великобритании несколько процентов населения уверовали в то, что у Иисуса и Магдалины были дети, приблизительно та же ситуация в Америке. а это миллионы людей! так что не для массового чтения, легковерных но не разбирающихся всегда было много.:dont: