Больше всего убило не количество ляпов в самой книге, а обилие оных, равно как и грамматических и пр. ошибок, в отзывах уважаемых рецензентов )) Зато какой высокий слог! Что касается романа, не могу согласиться с некоторыми критиками по поводу неудавшегося образа главного героя. На мой взгляд, это как раз единственное, что вышло удачно: вполне себе реалистичный, живой образ великовозрастного маменькиного сынка, выращенного обожающей родительницей, готовой оправдать любую пакость драгоценного отпрыска. Это хорошо иллюстрируют внутренние диалоги главного героя о том, что некоторые действия, конечно, предосудительны, но что поделать, — обстоятельства, понимаете ли, вынудили. Выйдите на улицу, пообщайтесь с народом, у нас подавляющее большинство молодежи — беспринципные инфантилы с лабильной нравственностью. А эпизоды, в которых проявляется трусость героя, делают образ еще более живым, так как (уважаемые любители супергероев) вспомните себя в момент опасности: не думаю, что вы так уж стремитесь спасать чью-либо жизнь, кроме своей. И это проявление абсолютно нормального инстинкта самосохранения. Хотите подвигов — читайте книжки про Александра Матросова. Ну, или сказку про Супермена.

О самом авторе сложилось впечатление как о малолетнем психопате. Почему малолетнем? Во-первых, из-за стиля и тона изложения — примитивного и самоуверенного, свойственного не совсем зрелым личностям, во-вторых, из-за неуважительного отношения к старшим по возрасту людям. Особенно убила «старуха лет 45». Учитывая тот факт, что с момента издания сего произведения прошло 5 лет, автор, судя по всему, успел превратиться из 25-летнего красавчика в 30-летнего старпера с хроническим геморроем. В общем, самое время проверить простату и начинать копить на вставную челюсть. Хотя, можно ведь до такой глубокой (45) старости и не дожить. Ну, тогда можно пустить денежки на погребение.

Почему психопата? Да просто непонятно, откуда в голове у нормального человека такая туева хуча дерьма? И не лень же было столько калякать? Впрочем, помнится, в поздние советские времена стали очень популярными всякие там страшилки типа «Изгоняющего дьявола», «Черной руки, красной простыни и зеленых пальцев». Сии нетленные произведения печатались в молодежных журналах и газетах. И детвора и молодежь, затаив дыхание до следующего выпуска, ждала продолжения этих леденящих душу историй. А потом, собравшись где-нибудь кучкой не менее пяти человек и плотно стиснув ножки (дабы не описаться), читала очередной отрывок. Впоследствии у г-на Кашпировского появилось очень много маленьких пациентов с энурезом )) Видимо, эти посиделки произвели неизгладимое впечатление на автора (учитывая то, что мы с ним ровесники, полагаю, мимо него они пройти не могли, или он мимо них). Кстати, идея о произнесении имен наоборот всплыла как раз в «Изгоняющем дьявола» )) Возможно, и у более ранних авторов, но мне они, к сожалению, неизвестны. В общем, в качестве пионэрской ночной пугалки роман очень даже ничего, правда, потребуется тысяча и одна ночь для пересказа, может надоесть. Что, собственно, случилось и со мной в районе «19 апреля». Мой утомленный всенощным чтением мозг еле дожевал остаток книги (но, каюсь, ночь пролетела практически незаметно, так что чтивцо все-таки увлекательное, если делать не фиг).

И последнее: очень странно для уроженца города Гайсин на Винничине, где довольно хорошо сохранились украинский язык и культура, такое пренебрежительное отношение ко всему украинскому. С удовольствием приложила бы автора пару раз мордой об асфальт (выражаясь в его стиле), чтоб корней не забывал. Ибо такая манера поведения свойственна как раз «селюкам», попавшим в столицу. Именно благодаря им Киев стал одним из городов с наиболее гнилой атмосферой.

Хмм, видимо, многословие автора заразно )))