Сообщения посетителя vladlencev

Сообщения и комментарии посетителя

ФорумыНовостиАвт. колонки

Распределение сообщений по форумам

Количество собщений на форумах по годам

Сообщения посетителя vladlencev на форуме (всего: 93 шт.)

Страницы: 1 2

Сортировка: по дате по форумам по темам

Новости, конвенты, конкурсы > 15-ая фантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 5 августа 2018 г. 12:39

Я обычно не вскрываюсь, но этот заход для меня особенный.

Я благодарен всем, кто разделил со мной историю моего отца, пусть, как я прекрасно понимаю, сумбурно изложенную. Так или иначе,, я рад, что этот текст немного пожил среди нескольких десятков читателей. Вы действительно помогли мне в скорби.

Всем мира, добра и преодоления в эти непростые времена. А победителям — заслуженных лавров.

Новости, конвенты, конкурсы > 15-ая фантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 4 августа 2018 г. 22:45

Граждане, там Бэдкомидиан новый вышел, про хоррор отечественный. Айда смотреть, пока не сгустились краски! :-)

Новости, конвенты, конкурсы > 15-ая фантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 4 августа 2018 г. 20:40

Спасибо, отослал Вольге.

Общее впечатление от конкурса: хороший уровень рассказов, некоторые хоть в журнал — после редактирования, естественно. Особенно порадовало, что подход к теме разнообразный... Ну то есть иногда её вообще нет, или условно дана, но я для себя установил это одним из последних критериев.

Социалки довольно много, это я люблю. Пусть часто она непоследовательная или отходит на второй план, но об иных текстах думал и через день после прочтения, какие-то сюжетные решения на будущее разрабатывал. Ведь за этим и приходим, наверное: за пульсом, за контекстом, за вдохновением.

Очень надеюсь, что мои замечания не принимали близко к сердцу, всё же я критиковал именно тексты, а не авторов. Старался. И чем выше уровень просматривается, тем больше претензий к недоработками, так всегда.

Спасибо всем за участие и за отзывы в особенности.

Новости, конвенты, конкурсы > 15-ая фантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 4 августа 2018 г. 20:06

Ребят, я же правильно понимаю, что голосование в личку иван-сану? А то всё подтверждения жду.

Новости, конвенты, конкурсы > 15-ая фантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 31 июля 2018 г. 01:15

На каждом конкурсе должен быть плохой до смешного текст. И я нашёл его.

Всем, кто слышит

Тот случай, когда читаешь отзывы и думаешь: а этот ли рассказ все описывают? Или у меня другой скачался, левый какой-то? Где «соски её, кажется, сейчас проломят мне рёбра и разорвут колотящееся сердце»? Который фантастика от «подростковые фантазии»?

Метафоры тут — это нечто: «Блоки памяти выпиливали из мокрой осины тупой ножовкой?» Не клеится, как сухие обои к штукатурке. Текст — ученический, постоянно проверяет на прочность даже беллетристический язык на прочность, чего уж там литературный, с упорством, достойным лучшего применения. Но, увы: «Вот уж хрен! Я упрямый». Следовало вывести это в заглавие.

Пожалуй, моё любимое: «Переносчик пениса обосрался». Это настолько плохо, что очень плохо. И я не про саму непристойность, а о том, насколько коряво это звучит, будто текст переводной и это сборник начала 90-х.

По сути: следить за похотливыми голубками на яхте и за подростковым бионом на Европе неинтересно от слова совсем. А в апофеозе: «Гигантская стена цунами до половины неба, и над ней – чудовищная зелёная тварь, настолько невозможная, что я чувствую, как кипят мозги и плавятся глаза». Очень хотел бы, чтобы персонаж погиб ещё в начале текста, от разрыва сердца сосками партнёрши.

Новости, конвенты, конкурсы > 15-ая фантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 26 июля 2018 г. 13:29

Мне доставляет, что в защиту нечистых на руку игроков выступает новичок с ником буквально "Нулевая харизма" :-)))

Я бы на старте как раз её и прокачал для эффективности. Плюс удача, как без неё.

Новости, конвенты, конкурсы > 15-ая фантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 26 июля 2018 г. 12:53

цитата PulpErr

чёт ржу

Эпоха фейкньюс, она такая. Симулякры таких порядков пошли, что надо ценить синицу истинной сущности в руке ;-)

Новости, конвенты, конкурсы > 15-ая фантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 26 июля 2018 г. 12:37

Я вот не могу понять, зачем вообще на такое идти на Фантлабе? НА ФАНТЛАБЕ. Где всё сообщество сосредоточено. Если это просто троллинг, то они сами себя потроллили. Может, план был такой — раскрыть это в финале и тем самым завалить весь конкурс?

Спасибо автору "Хрустального лабиринта", что настоящий. И да, теперь оставшиеся могут говорить друг другу: "Спасибо, что не клон!" 8-)

Новости, конвенты, конкурсы > 15-ая фантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 21 июля 2018 г. 02:11

Красная группа
И тут у нас Вакханалия Красных Строк.

Чудовище
Чудовищно.
Много.
Абзацев.
А потом в глаза яростно вгрызаются полотна курсива.
Боевиковый боевик боевика.
У главного героя не было никаких причин не раскрыть с самого начала всю подоплёку действа.
Он ведь всё помнит, но это для читателя ведь так надо, ага.
Сингулярностью напомнило "Квантового вора", и не в хорошем смысле.
Относительно вероятности включения в топ:

цитата
Шансы спастись есть – мизерные, как сусликовый член, но всё же лучше, чем ничего.

Новости, конвенты, конкурсы > 15-ая фантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 21 июля 2018 г. 01:50

Красная группа
Четыре
Идея была неплохая — жаль только, что для её воплощения до дедлайна оставалось минут сорок, судя по всему. Зеркал не обнаружено, зато лулзы извлечены, и ради них-то, родимых, я и возьму этого Гостя в топ.

Новости, конвенты, конкурсы > 15-ая фантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 21 июля 2018 г. 01:43

Красная группа
Хрустальный лабиринт
Наконец-то что-то приличное.
От банального призрака а-ля "Солярис" текст защищается зеркальным фантдопом в тему конкурса, от излишней серьёзности космической охоты за сокровищами — собственно, отсылками к "Острову сокровищ". Видно, что работа по вычитке и калибровке рассказа проделана, хотя вот на этот плеоназм внимания, видимо, не хватило:

цитата
Рядом с кораблем Древних летали ошметки межзвёздника людей, наших предков из прошлого.

В целом технически всё хорошо, только вот в наёмниках я разобрался не сразу. Есть ощущение некоей скомканности развязки после долгих флешбеков и лёгкое недоумение от смены фокала на этого Серёгу.
А вот с эмоциональной точки зрения это американские горки. И это была бы похвала, если бы я не видел подпорки. Главный герой НАТКНУЛСЯ на корабль в космосе после гиперскачка (ага, ну очень реалистично даже в этом схематичном мире!), наёмники его поймали, заранее взяв сына в заложники, и прикончили его потому что ОЧЕНЬ ЗЛЫЕ и герою нужна мотивация мести. Потом, конечно же, все они погибают. Я не говорю, что это плохо, просто манипуляция так очевидна, а я не отвлёкся от рук фокусника и не посмотрел в другую сторону.
У недосказанности насчёт того существа, помимо плюса в плане таинственности, есть и большой минус — необязательность. Уберите из рассказа этого Ольма, и ничего ведь не изменится, только объяснение перекочует на найденный артефакт. Вообще, пока читал, заинтригованный, напридумывал себе возможных сюжетных решений и дополнительных слоёв, но понравившийся поначалу экзистенциализм скатился в простенький экшон. Наверное, проблема во мне.
Вердикт: для подростковой аудитории просто отличный рассказ. А для Красной группы — прям гениальный. Спасибо.

Новости, конвенты, конкурсы > 15-ая фантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 20 июля 2018 г. 01:41

Красная группа
Всё больше напоминает Красную свадьбу.

Смотрю на тебя
Ещё одно Зазеркалье Альтернативной Орфографии, Пунктуации и Синтаксиса: "По-напрасну", "руковицы", скачущий вид глаголов в первом предложении, запятых лишних нападало. Как говорится:

цитата
“Что бы ему пусто было!”

Но главная проблема этого рассказа в том, что он интригует пусто. Ничего нет за этим хороводом персонажей, темы тоже. Дары кометы — фантастический костыль. Если нужен успешный пример, см. Уильям Тенн — Проблема служения.

цитата
Там, за зеркалом

Тут Дирка Джентли киношного поминали не зря, но проблема не во вторичности сюжета вовсе. Даже банальный фантдоп можно раскрутить до неожиданных следствий, если целью задаться, но этот текст сделан, увы, неряшливо и ученически. По бессмысленным описаниям того, что героям под руку/под ногу попадается, виден несформированный стиль. В то же время у главного героя нет арки — он зашёл и вышел, ему ничего не надо было. А ведь сколько конфликтов можно было придумать... Там, за зеркалом, вновь оказалась пустышка.

Тейя
Вот и космооперу подвезли. В толк не возьму, зачем весь этот прогруз в самом начале — неужели нельзя доставить читателю удовольствие узнавания и провести экспозицию в нескольких сценах? Зачем рассказывать, если можно показывать? Одна и та же ошибка у стольких конкурсных авторов, увы. Простой пример, как можно было бы сделать:

цитата
Алекс Престон был вне себя от ярости. Из центра управления колонии сообщили, что её челнок задерживается. Из всех дней — именно сегодня!

Это совсем примитивно, но ведь интригует не в пример сильнее, чем настоящее начало. Держите читателя в темноте и лишь посвечивайте фонариком в разные стороны, выхватывая детали. И баллы к вам сами потянутся!
А пока что это груда абзацев с неуместным переключением между персонажами, овладеванием прямо на полу отсека и картонным террористом для галочки. Скукотень.

Новости, конвенты, конкурсы > 15-ая фантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 19 июля 2018 г. 01:37

Красная группа
Постепенно превращается в братскую могилу.

Найден лёгким
Будни айтишников в декорациях нашумевшей серии "Чёрного зеркала". Жаль, что я не в бункере сидел последние лет десять. Очень нудное повествование, как по мне, несмотря на небольшой объём. Спас он её, ну и что? В ЧЗ героиня потеряла всё и обрела свободу. Здесь не катарсис, а просто конец текста. Плюс могу поставить только за имя Варлам. Не думал, что оно вполне органично может в тексте смотреться. А... где тема, кстати?

О любви
Зато название честное. Фантастика тут вообще не нужна, зеркало сбоку пришито. Написано вполне хорошо, и от этого ещё обиднее: а историю-то классную почему не завезли? Не знаю. А когда не знаешь, то всё почём.

Правда на мушке

цитата
Спустя два месяц после трагедии, Петр начал приходить в себя.

Спасибо, бывайте. Сквозь нарочитую невычитанность продираться нет ни малейшего желания.

Сказка о гноме-великанше
Рассказ абсолютно и сознательно мимо меня, а разбор уже сделали приличный, но не могу не переспросить: КАКИЕ ВАШИ ФЕМИНИТИВЫ? Почему не о гномКе, собственно?

Новости, конвенты, конкурсы > 15-ая фантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 18 июля 2018 г. 01:18

КРАСНАЯ ГРУППА
И невероятный квадракилл.

КР (история для любителей квантовой физики)
Я бы так скорее назвал: sadtrombone.wav для мнящих себя физиками. Но в этом множестве только один человек — и это автор.

Лабиринт Отраженных
Не знаю, что раздражает меня больше в этом сборнике абзацев: обилие Слов с Больших Букв или религиозная муть. Где-то на третьей странице я ощутил, будто неловко стою на улице и из вежливости слушаю проповедь полусумасшедшего фанатика, который держит меня за рукав. Классный эффект от текста, но он отталкивающий. Спасибо, я пас, ибо агностик зело.

Лиза ещё не пришла
Одна цитата:

цитата
создатель деталей её внешности являлся гениальным художником

Чего не скажешь про складывателя буков этого текста, увы.

Любовь отражается в зеркале как холодный расчёт
Понимаю, что риторически, но всё же спрошу: почему рассказ начинается не с этих строк?

цитата
— Ты чего голая? — спросил он.
— Да вот схватилась за гнездо клиасид, испугалась и побежала, на бегу напоролась на грицену и все порвала.

Меня бы с ходу зацепило больше, чем в нынешней редакции.
Далее, "какими-то", "что-то" ну совсем не красят повествователя. Подобные эпитеты-паразиты, как правило, вырезаются безболезненно.
Первая беседа трёх героев несколько обескураживает обилием не до конца раскрытых реалий. Я сам люблю жёсткие экспозиции, но тут возникло ощущение, что им и без меня интересно. Отчуждение. Пожалуй, главная моя тут претензия, претендующая на объективность: слишком многого из того, что описывают, я не могу увидеть. Начиная с клиасид и далее почти по каждой нововведённой реалии мира. Сеттинг визуализируется то как викторианский, то как киберпанковский, картинка дрожит и не склеивается.
Вот что такое лимантина? В чём её отличие от субмарины? Я представил себе механического ламантина с иллюминаторами-глазами и что-то сомневаюсь, что так и должно было быть по задумке... Заметно позже есть прямое описание, и, естественно, это вообще животное. А всего-то стоило сразу дать понять, что речь о чём-то живом, не так ли?

цитата
Корабль казался грандиозным, вызывая чувство трепета своей коллосальностью.

Целых восемь слов вместо трёх: корабль был колоссальный.
В целом вся эта операция кажется сильно растянутой, нет драйва повествовательного, что ли.

цитата
Остальные молчали, видимо уже успели обсудить данный вопрос.

Это вообще грустно. Словосочетание "данный вопрос" уместно разве что как речевая характеристика персонажа, но в авторском тексте вызывает печального Пепе.

цитата
Мишель увидела тонкие щупальца вокруг себя в воде. Они не сулили ничего хорошего.

Ну а тут я просто заржал. Вот это от души!
В общем. Я вижу попытку создать необычный мир. Это круто, это по-нашему. Но её фатально тянет на дно общая повествовательная неумелость. Про огрызок вместо развязки лучше вообще распространяться не буду.

Новости, конвенты, конкурсы > 15-ая фантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 17 июля 2018 г. 01:31

Красная группа
Как не попасть впросак
Инсепшон, который мы заслужили. Иду спать и надеюсь забыть этот болезненный накрут.

Новости, конвенты, конкурсы > 15-ая фантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 17 июля 2018 г. 01:07

Красная группа
Запретная зона
...в которой смешались байки, люди, диалоги с повествованием. Достаточно сказать, что:

цитата
Отражающая поверхность видна была только глазами, реально ее не было.

- так вот, конкурсный рассказ виден только сетчаткой, реально его нет.

Новости, конвенты, конкурсы > 15-ая фантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 17 июля 2018 г. 00:43

Красная группа
Доказательство жизни

Мон дьё, как же мучительны эти педантичные описания внешности героев, напрочь останавливающие действие. Ладно разок-другой, но всё время... Уже думаешь: да начхать мне на эту копну волос, показывайте, что дальше! Известно же, что лучше всего особенно в небольших текстах описания внешности давать в динамике, отдельными штрихами, а не конспектировать так уныло.

Далее, персонажи в диалоге сообщают друг другу и так известные им вещи, следовательно, неприкрыто говорят с читателем. И очень плохо для устной речи:

цитата
Занятый хозяйственной деятельностью, ты забыл, что мы ещё не победили.

- так ведь не говорят живые люди. Опять конспект, только вложенный в уста героев.

И дальше повествование полностью превратилось в лекцию. Ощущение полурассказа, полусинопсиса. Плохо.

Новости, конвенты, конкурсы > 15-ая фантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 16 июля 2018 г. 15:33

Василиса из машины

цитата
Женечка вертелась под ногами как юла, пока я перекладывал продукты из термосумки в старенький "Минск", тарахтевший здесь мирно еще со времен Перестройки с долгими перерывами на осень, зиму и весну.

Пообещал себе не углубляться в подробности в первом туре, но уже сломался. Потому что это плохое предложение для начала рассказа (я в курсе, что перед этим одна реплика): оно перегружено оборотом с "тарахтевший", тут странный порядок слов и ошибка в слове перестройка, которое пишется с маленькой. Я к тому, что вкусовщина вкусовщиной, но для восприятия тяжело.

Саспенс — ок, наблюдать за происходящим интересно, пока не натыкаешься на неуклюжую экспозицию:

цитата
- Я слишком скучал по ней. Настолько, что попросил одного страшного монстра смоделировать тебя. Монстра, похитившего тела и души всего человечества! А монстра этого создала моя жена…

Я не говорю, что это рояльно, но по факту в текст лучше включать какие-то обрывочные сведения о мире, которые подготовили бы такое прозрение. И что-то, кроме упоминания о голосе навигаторов, я ничего такого не заметил. То есть объяснить, что происходит с папой и дочкой, это нормально тут, а вот расширить это до всего мира так внезапно — мне кажется, перебор.

А потом же следует огроменный абзац экспозиции про "Великое Переселение в Эдем". Хочу, чтобы автор, если читает это, понял меня правильно: любая, даже банальная идея, может произвести вау-эффект, если правильно подана. Подача же идеи в этом рассказе очень сильно ему вредит, на мой взгляд; она вываливается на читателя из шкафа. И далеко не факт, что этому читателю хочется разбирать среди этого барахла трусы, носки, пиджаки и брюки.

Так вот, когда подача подкачала, то обнажается вся вторичность самой идеи. Сравните это с "Авиатором" Водолазкина и сами поймёте, что порционность экспозиции очень важна для общего восприятия. А так... Черновик серии "Чёрного зеркала", который ещё править и править.

Новости, конвенты, конкурсы > 15-ая фантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 16 июля 2018 г. 15:08

Андроид Рублёв

Несмотря на злободневную отсылку к реновации, рассказ с идейной точки зрения мог бы с гораздо большим успехом появиться в 80-х. Не мне в миллионный раз говорить, что тема человечности андроидов переезжена. Твист вызывает в лучшем случае вздох, а если попытка притянуть бога была рассчитана как оригинальный ход, то этого недостаточно. Ещё мне лично не нравится стиль (я бы назвал его "умеренный канцелярит"): слишком много чего-то в таком духе я начитался, притом давно.

Возможно, пересмотрю своё отношение, если к концу прочтения группы вспомню, о чём был этот текст.

Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа + VI Всероссийская Встреча Фантлаба = фЛР 6,5 Блиц > к сообщению

Отправлено 9 августа 2013 г. 11:39

цитата Miloneg
Пелевин, кстати, по части фантастичности тут полконкурса перебьет;-).

Истинно так! А Снафф на Элизиумы эти ваши с Мэттом Дэймоном смотрит, как на Сорокина.

Отправлено 9 августа 2013 г. 11:29

цитата bbg
Кто такой Пелевин?

цитата Кечуа
Кстати, пример взвешенной критики — рецензии bbg

Смиялсо.

Отправлено 8 августа 2013 г. 20:00

Вот, кстати, Пелевин нас поучает:

цитата
Что это вообще такое — «литературные достоинства»? Нечто, определяемое в литературных кругах? Но стоит ли считаться с мнением пошлых, завистливых и некрасивых людей о том, какие комбинации слов являются эстетически совершенными? Их экспертиза ценна только в области их профессиональной специализации — организации наногешефтов, сопровождающихся микроскандалами.

И добивает молотком по голове:

цитата
Все под контролем. Собаки лайкают, а караван идет.

Может, черкануть ему письмецо, чтобы извинился перед всеми? А то совсем охамел, философ обдолбанный.

Отправлено 8 августа 2013 г. 19:55

цитата
Нельзя так. Даёте сильнейшим рассказам конкурса тумаков, а мнение своё объективной критикой подкреплять не хотите. Как-то это некрасиво, по отношению к авторам.

Объективная критика — это построчный разбор? Вредная привычка, я её бросил.
Мы все, прочитывая произведение, прежде всего просто решаем, нравится или нет, и только затем подбираем аргументы в пользу своего изначального выбора. Именно поэтому любой отзыв — вкусовщина, вне зависимости от того, как хорошо её замаскировали. Другое дело, что есть более универсальные понятия хорошего и плохого вкусов, но с ними в запале критики тоже легко обмануться.
Вам Ава понравилась, мне — нет. Свои аргументы я привёл, за "школоло" извинился — для меня это слово не носило общепринятый, как выяснилось, пренебрежительный оттенок. Более того, этим ругательным словом назвал не автора, а героя-рассказчика. Учитывая его вселенские мотивы изобретать машину времени — разве это не так, откровенно говоря? Имеется в виду пубертатная психология со склонностью всё преувеличивать.
Ну если совсем по справедливости (необъективной, разумеется), я бы Авой с удовольствием заменил один из финальных рассказов — или сразу два.

Отправлено 8 августа 2013 г. 19:30

цитата Кечуа
vladlencev Я вас помню. Вы "Аву" критиковали.

И?

Отправлено 8 августа 2013 г. 17:45

Прочитал я наконец всё, уважаемые конкурсники и внеконкурсники, и проголосовал. Долг выполнен.
Сказать, что разочарован финалом — мало что сказать. Такое понавыходило из групп, что ящик Пандорры кажется безобидной чёртовой табакеркой.
Это говорит не тот человек — автор, что не вышел из своей группы и потому злой. Этот скончался почти сразу, а недельная пауза его забальзамировала.
Это говорит читатель, только что соскочивший с нового Пелевина, старого Брэдбери и среднего Саймака.
Только 4 рассказа из финала подарили хоть какую-то радость, все остальные — уныние. Главный урок этого Фантлаба — идеальная аудитория фантастики всё-таки эйдос, и на конкурсах её искать нечего — а казалось бы, где ещё?
Интересно будет посмотреть, как госпожа Галина откомментирует. Жду много совпадений.

Отправлено 1 августа 2013 г. 16:24

цитата Silver Mew
Вы мужчина.
Внезапно.

Я слышал, в Юго-Восточной Азии подобные внезапности случаются довольно часто :-)))

Отправлено 1 августа 2013 г. 14:26

цитата Белокнижник
vladlencev, я брал в топ, я хороший

Мне, кстати, любопытно, в чём мы там совпали? В личку?

Отправлено 1 августа 2013 г. 14:23

цитата daw2666
Очень удивлен, что многие не нашли в моем ангелочке раскрытия темы. Для это стоило обратиться с пояснению темы от Марии Галиной, там, где "...ложный друг, ложный враг". Дорога между шкафом и стеной моя. Всем спасибо.

Ставил вас на второе место — сразу после Тесея, ну да отзыв мой вы читали. Был уверен, что пройдёте. И таких разочарований — честно говоря, масса. Но как автор Врага всех времён и поклонник Воннегута знаю, что это всё произошло заведомо, просто потому что произошло, и пенять, кроме как на четырёхмерную Вселенную, не на кого.

Злободневная цитата из рассказа, который меня обошёл:

цитата
-Дилетанты, — вырвалось из меня.
А затем я, не выдержав, выругался.

Отправлено 1 августа 2013 г. 13:35

цитата dobriy_doktor
Вы на всю пятую не распространяйте. Просто малоактивные участники из 5й группы (коих там большинство), которым было лень читать рассказы, скопировали навязываемые топы, типа раз как все, никто не придерется. Пару ФЛР назад топы до оглашения результатов было запрещено выкладывать именно по этой причине. Не удивлюсь, если именно из 5й группы мы потеряли пару рассказов, так как их авторы не проголосовали.

Не знаю так было или нет, но пятую группу я не ненавижу, а всех написавших отзывы (большинство — из других групп, ха-ха) искренне благодарю и намерен теперь без диких ограничений по объёму сделать свой рассказ идеальным, офигительным и вообще.
Невольно хочется отыграться на финалистах пятой... Но я же не бяка. Вроде бы

Отправлено 26 июля 2013 г. 02:13

Группа 4.

Не бойся
Ленивая зарисовка — или импровизация. Ох, помню, я в юношеские годы ночью на кухню уходил и начинал там сочинять — писал первую строчку, ещё даже не зная, о чём пойдёт речь. Получалось нечто похожее. Нет, я не самоутверждаюсь за счёт автора — просто как читатель остался недоволен. Пустотень.

Не бойся, я с тобой, или солипсизм для чайников
Э, да сколько можно уже. Вот Химеры с Колфана — это было круто, а тут дурак какой-то, а не персонаж. И его ещё приглашают куда-то фильмы смотреть — не хватало только эпизода, где он просыпается и это всё оказывается сном. Фи-фи-фи.

Пасюки Вселенной
Хо-хо, очень даже неплохо. Правильно ув. Роланд написал — живости не хватило персонажам. Картон. И самое главное, не хватило вот этих зацепочек, которые читатель пропускает сначала, а потом после раскрытия главной интриги хлопает себя по лбу: "Етить, ну конечно же. Круууууто!" Количество букв "у" в слове "круто" причём прямо пропорционально числу таких зацепочек. Здесь же по большому счёту были только усы, поэтому просто "Круто".

С другой стороны, типичный перевёртыш. Тем не менее в топ брал бы, если бы.

Отправлено 25 июля 2013 г. 19:48

Пора делать не просто такие посты с картинками, а анимированные гифки — с филейными частями принцесс и приглашением "Пройдись по мне!"

Отправлено 25 июля 2013 г. 19:25

цитата Silver Mew
... Между прочим, мы тоже хотим отзывов!
Прям очень хотим.
Где справедливость, я не знаю прям, про главного героя игры пишут меньше всех! Восполняем пробелы, а???

Это, действительно, ужасно. У меня даже шапка сантехничья не слетела — так мало по ней получил.

Добью 4-ю — буду собственную читать, даже те немногие отзывы заинтересовали.

Отправлено 25 июля 2013 г. 17:43

цитата Кечуа
С выделенным не согласен.
По делу: обращение "от автора" — всего лишь метод введения читателя в курс дела. Не лучше и не хуже других.

По делу: затёрто до дыр ещё О'Генри.

Отправлено 25 июля 2013 г. 17:42

Найди врага
Нашёл!

цитата
Это как бы его внутренний враг.

- как удар топором по голове. Да поняли мы, не тупые.
Читается как эпизод какого-то более крупного рассказа — да ещё и "беспросветная чернота" в конце — ощущение, что сейчас начнётся новая глава.
Что сказать... Зверь в эпицентре с Колфана был круче, как бы я его ни ругал. Здесь — вольфэнштейн какой-то недопиленный. Учёного зовут то ли Мак-Кензи, то ли Мак-Кинзи (и почему через дефис, неясно), и он скорее жизнь отдаст, чем будет работать на этих злодеев. Эх, были бы все учёные такими — что суперзлодеи всех воображаемых миров делали бы?
Никаких эмоций.

Отправлено 25 июля 2013 г. 17:32

цитата Кечуа
К слову, в данном рассказе автор этим не злоупотребляет.

Если он останавливает повествование, чтобы глубокомысленно обратиться к читателю с речью крайне банального содержания — то это уже злоупотребление, как мне кажется.

Отправлено 25 июля 2013 г. 17:29

цитата Кечуа
Господа, а вы зря ругаете этот рассказ! Вполне себе приличный текст. Единственное, внутренний конфликт главного героя какой-то мелковатый, нужно было придумать чего-то помощнее в моральное плане. А всё остальное — на высоте. И внутренний враг есть. Если это и "школота" писала, то очень продвинутая.

В общем-то это и есть главная претензия, если без купюр. Ну и ещё не люблю обращения к читателю, это очень наивно.
А тем временем...

Крот с котлетами
Признаюсь: я всё же думал, что кротом окажется Вика — хорошо, что это не так, хотя и такая развязка вполне очевидна. Порадовал мир — пост-соцреалистический киберпанк — и вкусные его детальки вроде танцовщиц. (нет, никакого каннибализма!)
Расстроило следующее:

цитата
– Я знаю, что вы мне рассказываете!

Ну очень корявая реплика диалога, да ещё и в самом начале, навела на тревожные мыслишки, что так будет и дальше. К счастью, обошлось.

цитата
комп всё ещё думал

Я старомоден. Лучше придумать неологизм, чем заимствовать его из речи начала века.

Делал бы я топ этой группы — Крота с котлетами взял бы однозначно. Спасибо!

Отправлено 25 июля 2013 г. 17:18

цитата Blind Guardian
Между тем, в нашей волшебной группе СМЕРТИ у двух рассказов до сих пор всего по одному отзыву!
"Крот с Котлетами" и "Найди врага" жаждут читательского внимания!

Айм он ит!

Отправлено 25 июля 2013 г. 17:06

цитата grey_wind
Однако грубый троллинг здесь не приветствуется.

И именно поэтому им никто не занимается 8-)

Отправлено 25 июля 2013 г. 17:06

Капиталисты тоже боятся
Студенческий хоррор с марксистким оттенком и невнятным фантдопом. Концовка открытая. Для себя выбрал ту, где всё это параноидальным студентикам померещилось, и всё нормально в итоге — но тогда это уже не фантастика.
Отличие стиля от Авы не заметил — будто продолжил читать просто другую зарисовку. Просто, скучно. Так как никакой офигительной идеи рассказ не несёт, так надо было развлекалово на полную включать — одно из двух.

Отправлено 25 июля 2013 г. 17:00

цитата daw2666
А "школота" самодостаточное слово. И воспринимается оно, как негативное в любом контексте. В интернетах точно.

Простите тогда, для меня оно просто забавное.

Отправлено 25 июля 2013 г. 16:50

цитата grey_wind
Разве это не обсуждение автора?

Для таких добрых и понимающих я дописал внизу абзац.

А школота — разве неуместно в отзыве о рассказе про... школьные страдания?

Отправлено 25 июля 2013 г. 16:49

Жуй-трава хороша, и прежде всего — нехэппиэндом.
Я понимаю, что объём маленький, но не хватило внутренного обоснования для предательства ГГ, который всю жизнь косточки собирал и ничего, а тут вдруг засовестился. Психологически неправдоподобно, а сама жуй-трава — моё почтение, круто.

Отправлено 25 июля 2013 г. 16:47

цитата gamayunov
Только текст, без наездов и предположений об авторе!

Чего вы взъелись? Это по умолчанию понятно. Если увидели именно это в моём отзыве, значит сами об этом подумали.
Отредактировал — так яснее?

Отправлено 25 июля 2013 г. 16:44

цитата bbg
Здесь не принято обсуждать авторов. Даже в виде предположений.

О нет, моральный страж :-)

Образ рассказчика и автор разные вещи, не правда ли?

Отправлено 25 июля 2013 г. 16:37

Группа 4. Ава
Структура истории понятна, очевидна и бесхитростна, и именно поэтому стоило взять другим — героями, их рефлексией. Но школьно-подростковые мотивации ГГ... чёрт, как это всё скучно. Комплекс вины его мучил. ОН НАЧАЛ КУРИТЬ! О НЕТ, ЧТО ТЕПЕРЬ СКАЖЕТ КУРАТОР ГРУППЫ?!?!
Видится мне всё это так: рассказчик Данила — задрот-девятиклассник, написавший историю про своё воображаемое будущее и изливший в ней максималистские слёзы. В стенгазете бы такой рассказ, конечно, поразил бы воображение. Но такой герой симпатии не вызывает — он просто неумный.

Отправлено 25 июля 2013 г. 15:43

цитата Blind Guardian
...хотя лучше почитайте нашу волшебную четвёртую группу!
Мы вас ждём!

Ну раз группа смерти... ну лаааадно

Отправлено 25 июля 2013 г. 15:32

Мало меня ругаете. С другой стороны, почитать другие группы руки у самого не доходят. Эгоизм? Да, пожалуй

Отправлено 24 июля 2013 г. 18:42

цитата rusty_cat
Но в такой короткий объем больше и не воткнешь

Извините, выпал в Неосновную Вселенную от этой фразы :-)))

Отправлено 24 июля 2013 г. 18:34

цитата Roland23
Да и вообще, русский язык — он не просто так "великий и могучий".

Знаете, Роланд, что в Риформе филологически неверно? Вернее, относится к филологической фантастике?

Одно дело — пуризм, то есть борьба за чистоту языка с его естественным стремлением развиваться. В конечном счёте реформы в основном сводятся к узакониванию уже сложившихся правил.

Но здесь есть фантдоп — а именно: не могут упрощать язык до такой степени, что теряются смысловые различия. Про худово и что с ним делать — забавный пример, но к такому никакое развитие языка, естественное или искусственное, не приводит. И этот фант доп мне не понравился совсем, ибо ересь.

Но в топ я Риформу взял. Нечего больше было на 5-е место сувать.

Отправлено 24 июля 2013 г. 18:29

Отослал топ. Проблем со скоростью не вижу вообще-то — я быстро читаю. Вон Шеклевский сборник за два дня почти полностью проглотил, а вы — 12 рассказов, по диагонали...

Мне безо всяких диагоналей было очень сложно выбрать пять лучших и при этом свести к минимуму сделки с совестью. Одну всё-таки заключил, а что делать?

Страницы: 1 2