Конечно, Митио Каку никакой не фантаст, однако, библиография на Фантлабе смотрится более чем уместно.

Отличное пополнение в списке библиографий!

Тяжело назвать Митио Каку писателем фантастом — это известный ученый и концептуалист.

Но, при этом, уверен, что многие его труды послужили основой для многих гениальных научно-фантастических романов и рассказов.

ФантЛаб становится все более и более почтенным

Спасибо!

Да, этот дядька мне знаком по многим научно-популярным сериалам, в том числе "Вселенная".

Осталось вечно улыбающегося Алекса Филиппенко подтянуть ))

А в чём смысл столь усечённой (без статей) библиографии?

Разве сие соответствует основному принципу (полнота представления) ФантЛаба?

Принцип полноты применяется только для фантастических произведений. Научные статьи к таковым не относятся, а их отсутствие оговорено в примечании, так что читатель будет в курсе о их наличии.

Спасибо, ещё один прекрасный автор на сайте!

Принцип полноты на Фантлабе разумеется применяется не только для фантастических произведений. Это главная фирменная фишка сайта и именно это и делает Фантлаб сайтом уникальным и отличающимся от всех прочих сайтов, посвященных фантастике, на которых считается нормальным и достаточным перечислить именно все фантпроизведения авторов.

Тем не менее это принцип не следует возводить в абсолют и понимать буквально. Одно дело — литературное творчество, другое — научная или журналистская деятельность. На сегодняшний день решение о включении/невключении в библиографию автора научных или журналистских работ принимается куратором автора и куратором библиографий, при необходимости об этом делается пометка в примечании к библиографии.

Пенроуза ещё сделайте. Он оказал влияние на Стивенсона, Уоттса, Игана, упоминался ими. Переведен на русский и популярен в России. У него есть одно фантастическое произведение в соавторстве с Олдиссом (не переведено).

PS Если без полной библиографии научных статей, то не жутко получится

Как интересно.

Я его в телевизоре видел. Думал, артист как Морган Фриман.

Papyrus, мой вопрос был обусловлен тем, что у Каку есть целый ряд статей (можно сказать, программных), что для понимания его деятельности зачастую важней его прекрасных монографий...

Отсутствие сих статей в библиографии несколько удивляет, но после Ваших разъяснений я понимаю, что это решение-право куратора...

Фантасты думают что каку учёный ... а учёные думают что он фантаст ... :))

Спасибо!

Хорошая новость. Я как раз читаю его книгу про Эйнштейна.

В планах как раз прочтение пары его книг, спасибо за библиографию.

В общем ... читайте каку ... и это после того что в СССР были признанные таланты в области научно-популярного жанра: Перельман ... Бианки ... Данин ... Колмогоров ... выходили сборники «Наука и человечество» ... "Эврика" ... "Пути в незнаемое. Писатели рассказывают о науке" ... :))