Очень интересная библиография очень скушного и плохого писателя. )

Писатель конечно скучный. Его статьи об Атлантах и Этрусках больше понравились

"...завершил идейный разгром советской НФ... "

Какой слог! Давненько подобного не слышал.

Вот интересно. В отношении "новой волны", "киберпанка" и т.п., кто-либо считает, что они были "идейно разгромлены"?

Ой, открыли... А закрыть нельзя? Чудовище же было то ещё...

Не читал, но осуждаю. Скушнейший автор, один из худших в сов. фантастике.

Не вы все хотите, чтобы были только гении и одаренные. Всех на солнышко. И плохих надо выставлять, чтобы можно было сравнивать.

А ведь хотели в пару к Жемайтису открыть, для контраста.

Интересно, кто из "молодогвардейских нуль-фантастов" ещё не открыт? По счастью, те времена не застал, так что даже фамилии не вспомню.

...да-а, поотвыкли от "единственно верной идеологии". А что, если она вернётся и в фантастику?

Что-то в юности читал — даже не помню, что именно, и не хочу вспоминать. Кошмар, и даже не по идеологическим, а по чисто литературным причинам. "Ценное" дополнение к библиографии.

Славич:

Еще Медведев в запасе

И точно, Юрия Медведева нет! А ещё Дмитрия Де-Спиллер и Игоря Подколзина. Непорядок.

Автор скушный — зато обсуждение какое весёлое.

У иных авторов 0 комментов при открытии — а тут... И, похоже, это только начало.

Составителям библио — решпект!

Честно говоря, не понимаю возмущения в комментах. Да, автор одиозный. Да, читать скучно. Но мы же — библиографический сайт. А в истории фантастики сабж наследил изрядно. Долго следы не отмыть будет. Из песни слов не выкинешь, как-то так...

Так что, и библио Медведева на сайте не помешало бы.

В таком вот аксепте.

А мне скушно не было его читать. Правда, я читала его в юном возрасте и только те его книги, которые можно определить как "ересь". Про Атлантиду мне показалось довольно-таки научно, но встречи с Богоматерью — просто затрудняюсь, к какому жанру сие отнести...

Давно пора было открыть. Фантаст не хуже уже открытых.

Что ж теперь и тут по идеологии отбирать будем? Кто достоин и кто не достоин быть на страницах фантлаба?

Так вот кто был автор дивной книжки "Века Трояновы", которую я ,будучи учащимся старшей школы, выиграл в книжном магазине в пресловутую беспроигрышную лотерею...

Уже тогда меня весьма сильно рассмешило, что подобная псевдонаучная книженция, в которой в клубок сплелись атланты, этруски, урарты, асы с ванами и прочее, была напечатана издательством "Просвещение" и рекомендована для учащихся, интересующихся историей...

"Врага надо знать в лицо". Вполне возможно, что именно благодаря данному персонажу и ему подобным деятелям мы и имеем в сегодняшней отечественной фантастике то, что имеем — 90% графоманов — мегаманов (имеются ввиду объемы произведений), которых читать невозможно, как, собственно, и данного товарища. Им сегодня открыта широкая дорога. Не сочтите за злобствование, но я бы эту дорогу основательно сузил. Впрочем, не грех опять вспомнить Т. Старджона — 90% чего бы то ни было есть абсолютный хлам.

> мы же — библиографический сайт. А в истории фантастики сабж наследил изрядно. Долго следы не отмыть будет. Из песни слов не выкинешь, как-то так...

Вот им_я_нно. На Фантлабе же есть библио Л. Рона Хаббарда, к примеру... Сам по себе автор одиозный — зато в истории фантастики фигура знаковая.

"...где он завершил идейный разгром..." Ах, какой слог! :-) Понимаю, что увлечение НФ подразумевает собой некий либерализьм головного мозгу, но тут у вас не либерализм и толераство получается, а совсем наоборот.

а ещё он трёхлитровую банку воды мог взглядом вскипятить...

Мне запомнилось, как он на себе испытывал эликсир бессмертия (амброзию) по древним рецептам на основе, кажется, какого-то тяжелого металла. Когда узнала о смерти, так и подумала — с эликсиром перестарался.

нуль-литератор, еще и навредил основательно, причем вполне осознанно это делал.

А библиография нужна, конечно. "Из песни слов не выкинешь"

> Вот интересно. В отношении "новой волны", "киберпанка" и т.п., кто-либо считает, что они были "идейно разгромлены"?

Вообще-то в литературной борьбе вокруг "новой волны" и вокруг "киберпанка" не использовались ни административный ресурс, ни гэбэшный. И доносы в "партийно-компетентные органы" тамошние авторы, насколько мне известно, не писали...

>И доносы в "партийно-компетентные органы"

Так Вы считаете, что киберпанк был "идейно разгромлен"? Или нет?

...читаю комменты, и вспоминаю А. Круза , с его едким и ёмким определением ФантЛаба( к счастью, далеко не ко всем пользователям относящимся)