Стоит читать? А то вон, Кевина Уилсона и его "Туннель к центру Земли", тоже "южной готикой" называют...

Читать стоит в обязательнейшем порядке. По мне так она — одна из лучших писателей вообще, не говоря уже о том, что среди писателей женского пола уж точно лучшая (хотя и Анжела Картер неплоха). Недавно как раз перечитывал её наследие.

Выставил десяточки за всё почти.:)

Славно! Теперь можно наконец-то взяться за томину в Белой серии!

В этом томе только последние рассказы можно не читать. Автор их ни в какие сборники не включала, и они какие-то недоделанные и слабенькие. Какие-то из них были опубликованы только после её смерти.

В принципе предложенный на 01апреля вариант размещения библиографий всех писателей без разделения на фантастическую составляющую уже реализуется. Ну какая Фланнери фантаст? Обоснование этого в описании заставляет вспомнить курбеты переводчиков при советской власти, обосновывавших "прогрессивность" полюбившихся им авторов. Большая писательница.

prouste, появление О'Коннор к первоапрельскому варианту отношения не имеет все же, а о фантастическом в ее творчестве (при том, что она разумеется не фантаст сама по себе — но это не исключение на сайте), и о поводах для размещения библиографии — я постарался сказать достаточно в соответствующем разделе

subhuman, круче Картер?! Я почти не верю. В таком случае проволочка со знакомством должна сократиться!

Спасибо за автора. Лежит ее "Царство небесное" у меня, теперь пораньше за него возьмусь.

Судя по биографии и библиографии, автор очень интересный!

Большое спасибо составителям за новое (для меня) имя!

"одного из ярчайших представителей" — о женщине

to Kiplas: ага сокращай... автор замечательный!!! рассказы у нее просто отличные!

И чего они все в очках? И Ширли Джексон тоже в очках фотографировалась. А вот Джойс Кэрол Оутс очков не носит...

Oswald, да ладно! http://repos-fs.matrix.msu.edu/cls/a0/a0/...

Claviceps P., упс не знал однако Это у них вроде опознавательного знака принадлежности к узкому круга избранных авторов

"Ну какая Фланнери фантаст?"

prouste, да забудьте вы этот термин. В правилах сайта указано, какие авторы у нас могут появляться.

Отличный автор.

>>Ну какая Фланнери фантаст?

Лучше серьёзный и интересный автор, чем очередной МТА-шник, которых "тьмы и тьмы". Составителям — спасибо!

Надо бы купить и прочесть, кстати.

Где бы у Алданова хоть какую мистику найти... Такой автор шикарный.

У Алданова мистика именно есть в "Пещере": во вставной новелле "Деверу" астролог предсказывает будущее не только Валленштейна. Никакой сложности в обосновании темы:"Алданов и фантастика" по манере как Пелевин обосновывал связь Гайдара и Тургенева, я не вижу. В уточнение: к Фланнери отношусь очень хорошо, рад ее библиографии — составителям респект. Занудой быть тоже не хочется.

"круче Картер?! Я почти не верю."

У Картер язык более витиеватый, и сама проза в основном более фантастична или даже фантасмагорична. У неё главные герои по сути язык и антураж, а не люди. А у Фланнери ОКоннор всё строится на гротескном реализме с потрясающей детализацией характеров. Но в целом обе дамы равноценны всё же.:)

Люблю Картер и атмосферные рассказы Оутс. В приведенной биографии Фланнери О’Коннор меня настораживает ее дремучая реакционность — неверие в прогресс и науку в сочетании с чтением христианских проповедей. Но все-равно почитать хочется, чтобы иметь свое представление и познакомиться с ее миром.

Подскажите кто-нибудь ссылки на ее книги в сети, а то я ничего не смог найти; всего лишь два найденных рассказа в либрусеке — и те не открываются

"В приведенной биографии Фланнери О’Коннор меня настораживает ее дремучая реакционность — неверие в прогресс и науку в сочетании с чтением христианских проповедей."

Не-не, в прозе это не заметно совершенно. И даже если кому-то из героев автор и симпатизирует, те всё равно смотрятся карикатурно и гармонично.