Упокой, Господи, его душу...

Помянем...

Парнов был очень неплохой, хотя и не великий писатель. Начинал он в соавторстве с Емцевым, у них были довольно интересные рассказы. Потом он занял руководящие посты в писательской организации и отмечался в основном предисловиями и поездками за рубеж на всемирные конференции, но по крайней мере не запятнал себя чем-то слишком некрасивым.

Он достоин того, чтобы мы его помнили.

Ну, не чокаясь!

К сожалению, немногое мною прочитано из числа произведений Еремея Парнова, но его имя запомнилось еще со школьных времен — с 80-х. И предложи мне кто-то назвать советских фантастов, я обязательно вспомню и Парнова. Земля ему пухом!

Так уж получилось, что мне больше известны не фантастические произведения Парнова, а его научно-популярные работы о мистике и оккультизме — "Трон Люцифера", "Властители и маги"... Увлекательно писать он умел. В любом случае, это автор — один из наиболее заметных советских фантастов 60-х-80-х гг.

Очень хороший писатель! Его книги всегда читались с интересом. Особенно ему удалась трилогия "Ларец Марии Медичи", "Третий глаз Шивы" и "Александрийская гемма". Занимательные, психологически достоверные портреты героев-современников, и героев из античности, средневековья, барокко и иных эпох, хорошо выписанный, захватывающий дететивный сюжет. И звучащая там порой трагичная, горькая нота, берущая за душу.

При этом — умение увлекательно описывать расследования в сфере древних тайн истории. Любовь к точному знанию не позволила Парнову ни разу скаттиться до столь распостраненной теперь дешевой оккультной мистики. В книгах Парнова глубокая любовь к науке и жертвеному поиску истины сочетается к искренним убеждением в том, что древние философы и ученые не работали впустую, и что порой наука только заново открывает секреты природы, познанные уже искателями знаний давны-давно... Его книги, конечно, носят на себе отпечаток и здорового научного скепсиса, ироничной усмешки.

Жанр интеллектуального детектива нашел в лице Парнова выдающегося писателя. Книги Парнова гораздо значительнее и сильнее написаны, чем многочисленные поделки в этом жанре всех современных Дэнов Браунов.

saddlefast, Вы очень точно и ёмко написали о Парнове. Я и сам хотел отметить многое из этого, но чего уж повторяться. Отмечу еще одну книгу, которую не назвал здесь никто -- "Проснись в Фамагусте". Возможно, не самая лучшая книга Парнова, но очень характерная. В ней есть все достоинства, присущие его книгам, но нет особых недостатков. И берущая за душу пронзительная нотка -- тоже на месте.

Отмечу, что в свое время Парнов был единственным советским гражданином, допущенным в Лхасу. Его книги о древних тайнах истории, особенно о Тибете и о восточных премудростях, были построены на знании материала, а не на домыслах. Знал он об этом куда больше, чем вложил в свои произведения. Жаль только, скупо делился своими знаниями.

Не стоит здесь вспоминать Дэна Брауна, даже в уничижительном смысле. Он прочитал с десяток книг и слепил из них и своих обильных домыслов развесистую клюкву. Парнов же освоил многие сотни очень специфических книг, и использовал полученные знания в своих произведениях тонко, изящно, деликатно (ну а то, что без клюквы, это как-то само собой...).

Пусть земля ему будет пухом...

Помню с детства, в советские времена был одним из лучших и интереснейших авторов. Не могу анализировать его творчество, но как читатель — помню, уважаю и жалею, что он ушёл от нас.

НЕ читал , к своему сожалению.

Земля пухом. Вечная Память