Тема «Роджер Желязны. Обсуждение творчества.»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Роджер Желязны. Обсуждение творчества.»

Роджер Желязны. Обсуждение творчества.

Страницы: 1 2 3...30 31 32 33 34...368 369 370 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

10 декабря 2010 г. 23:04

цитировать

Petro Gulak, либо вы утрируете, либо просто невнимательно читали. Ведь на кон в этой игре поставлена сама земля!
Eldritch, спасибо за советы! Уже начинаю читать "Дорожные знаки"

–––
We all end in the ocean All start in the streams
We're all carried along By the river of dreams

миротворец

10 декабря 2010 г. 23:32

цитировать

цитата Petro Gulak
"Создания света", в общем-то, тоже из этого класса, но насколько лучше сделаны!

Настолько лучше, что я их -- с чистой душой -- принял за поток сознания пополам с магреализмом.
И, в общем-то, в этом заблуждении продолжаю до сих пор пребывать 8-)

–––
...и так как часто плывут корабли, на всех парусах по волнам спеша,
Физики "вектор" изобрели -- нечто бесплотное. Как душа.

миродержец

11 декабря 2010 г. 01:08

цитировать

цитата Eldritch
Ваши наезды Петро на Ф.К.Д гораздо более снобистские.

Учитесь отличать наезды от критики. И сами воздерживайтесь от таковых.

цитата Eldritch
"Роза для Эклизиаста" прекрасный рассказ.

Прекрасный. Поэтому будьте добры — уясните, как правильно пишется его название.

–––
Больше я от него ничего не мог добиться: он вообще не любит метафизических прений.

миродержец

11 декабря 2010 г. 01:10

цитировать

цитата Кечуа
Ведь на кон в этой игре поставлена сама земля!

А какая разница? Никакого смысла, кроме "Персонажи известных книг и фильмов бегают друг за другом и спасают Землю". То есть смысл сводится к фабуле, а одной "атмосферы" как-то маловато.

–––
Больше я от него ничего не мог добиться: он вообще не любит метафизических прений.

миродержец

11 декабря 2010 г. 01:11

цитировать

цитата glupec
Настолько лучше, что я их -- с чистой душой -- принял за поток сознания пополам с магреализмом.

И это тоже. ;-)

–––
Больше я от него ничего не мог добиться: он вообще не любит метафизических прений.

активист

11 декабря 2010 г. 06:41

цитировать

цитата Petro Gulak
Никакого смысла, кроме "Персонажи известных книг и фильмов бегают друг за другом и спасают Землю"

Михаил, только честно: какие из старых ужастиков от Universal тебе нравятся?

активист

11 декабря 2010 г. 07:52

цитировать

цитата Кечуа
Недавно прочитал "Двери в песке". Мягко говоря не впечатлило.

Вот как надо читать, чтобы увидеть в юмористической вещи "притензию на стремительный "экшэн" и глубокую философию"?

миродержец

11 декабря 2010 г. 08:34

цитировать

цитата timofeikoryakin
Михаил, только честно: какие из старых ужастиков от Universal тебе нравятся?

"Никаких я ваших стихов не читал!" (с)

–––
Больше я от него ничего не мог добиться: он вообще не любит метафизических прений.

философ

11 декабря 2010 г. 09:16

цитировать

Timofeikoryakin, юмора чего-то тоже не шибко много. Если смотреть в области юмористической фантастики, то я сомневаюсь, что "Двери в песке" могут конкурировать с такими произведениями, как "Звёдные дневники Йона Тихого". Да и зачем тогда философские рассуждения на тему "Плевок в лицо времени"?

–––
We all end in the ocean All start in the streams
We're all carried along By the river of dreams

гранд-мастер

11 декабря 2010 г. 12:08

цитировать

timofeikoryakin — я бы не назвал "Двери" юмористической вещью. Плутовской роман — да, но не юмор.

миродержец

13 декабря 2010 г. 00:00

цитировать

Точняк,"Эклизиаст" с двумя "к" пишется,хрень библейская.
Где то слышал,что у Желязны есть произведения повернутые на восточных единоборствах,интересно.Знает кто,расскажите пожалуйста.

миродержец

13 декабря 2010 г. 00:15

цитировать

цитата Eldritch
хрень библейская

А мужики-то и не знают.

цитата Eldritch
"Эклизиаст" с двумя "к" пишется

И насчет второй гласной уточните.

–––
Больше я от него ничего не мог добиться: он вообще не любит метафизических прений.

миротворец

13 декабря 2010 г. 09:21

цитировать

цитата Eldritch
Где то слышал,что у Желязны есть произведения повернутые на восточных единоборствах,интересно

антология "Воины крови и мечты"? От Желязны там только предисловие, а сама антология так себе

–––
и мерзлота надежней формалина мой труп на память сохранит навек...

авторитет

13 декабря 2010 г. 12:14

цитировать

цитата Eldritch
Где то слышал,что у Желязны есть произведения повернутые на восточных единоборствах,интересно.Знает кто,расскажите пожалуйста.

Тут вот есть немного Востока:
http://fantlab.ru/work1568

–––
Their minds are so... They move in strange directions.

гранд-мастер

13 декабря 2010 г. 15:33

цитировать

цитата Eldritch
у Желязны есть произведения повернутые на восточных единоборствах

Ну не сказать чтобы произведение в целом, но помимо "Розы", есть эпизоды с четким "местным кунгфу" в "Боге Света", "Созданиях Света и Тьмы", "24 видах горы Фудзи", "Маске Локи"...

философ

13 декабря 2010 г. 21:03

цитировать

Petro Gulak , знаете, что сказал Шекспир: "Весь мир театр, а люди в нём актёры. У них свои есть выходы и входы и каждый не одну играет роль." Задумайтесь над этим. :-[

В конце концов мы с вами тоже играем в одну огромную и вечную игру. ;-)

–––
We all end in the ocean All start in the streams
We're all carried along By the river of dreams

миродержец

13 декабря 2010 г. 21:25

цитировать

цитата Кечуа
знаете, што сказал Шекспир

Представьте, знаю. Глубины роману Желязны это все равно не придает.

–––
Больше я от него ничего не мог добиться: он вообще не любит метафизических прений.

философ

13 декабря 2010 г. 22:07

цитировать

цитата k2007
а сама антология так себе

Зря. Для тематической антологии "Войны" сборник очень приличного уровня. Не особо именит, не открывает никаких вершин, но — тема раскрыта.

миротворец

14 декабря 2010 г. 08:24

цитировать

ааа иии мне как-то не очень пошла. Да, пара вещей там была ничего. Может, перечитать?

–––
и мерзлота надежней формалина мой труп на память сохранит навек...

миродержец

14 декабря 2010 г. 18:22

цитировать

цитата k2007
Да, пара вещей там была ничего.

Уильямс там был классный — вот где боевые искусства выписаны со смаком и весело! Мне показалось, что вся антология и возникла из того, что к этой повести несколько вещей присоседили и под одной обложкой тиснули, поскольку прочие тексты показались необязательными дополнениями. Они, конечно, читабельные (есть антологии гораздо хуже), но это не УРОВЕНЬ. Вообще зря Желязны взялся за это дело — составитель он был, может, и неплохой, но лучше б книжки писал.