Текст ниже — дубль сегодняшней статьи из моего блога на "Фантлабе". Саму статью удалю 30 ноября с.г.

Вал негативных отзывов и рецензий на фильм «Гарри Поттер и Дары Смерти. Ч.1», на мой взгляд, является знаком того, что создатели кинопоттерианы движутся в четко выбранном направлении. Для начала давайте признаем, что создатели фильма – профессионалы в своем деле. А значит, их мотивы тоже профессиональны. Раз так, попробуем сии мотивы реконструировать и сформулировать в явном виде.

Но прежде укажу, что они и без того проскальзывают у опытных критиков. Так, здесь, на «Фантлабе», в блестящей рецензии «Гарри Поттер и щедрые продюсерские Дары» ее автор fox_mulder, среди прочего, указывает:

цитата fox_mulder «Гарри Поттер и щедрые продюсерские Дары»

...благо как раз сейчас наш [кинокомпании Warner Bros.] юридический отдел пытается заключить новую договоренность с твоей [Гарри Поттер] литературной хозяйкой о передаче нам авторских прав на создание дальнейших фильмов о твоей дальнейшей юности, молодости, зрелости, старости...

Другое дело, что подобные идеи теряются в основных критических посылах, и уже в комментарии к рецензии автор признается:

цитата fox_mulder

Мне просто надоело смотреть, как авторы фильмов с ТАКИМ бюджетом и ТАКИМ актерским составом (минус дети) уже третью серию ходят по одним и тем же граблям.

Из чего следует, что идея целенаправленного искажения впечатления от книг основным объяснительным принципом не стала. Значит, моя формулировка, с одной стороны, ляжет на благодатную почву, с другой – окажется небесполезна в своей оригинальности.

Поступлю просто: дам цитату из своего прогноза годичной с лишним давности. Прогноз входит в мой отзыв от 20.07.2009 на фильм «Гарри Поттер и Принц-полукровка»:

цитата A.Б. «Фильм ‘Гарри Поттер и Принц-полукровка’: Начало конца»

Питер Джексон в доп.материалах к "Возвращению короля" называл завершенную трилогию самым большим любительским фильмом. Трилогия ВК снималась взрослыми почитателями книги Толкиена, которые, по счастью, оказались настоящими художниками. А как обстоят дела с экранизациями ГП? Фильмы о ГП делают не художники, их делают дельцы. И происходит это с самой первой серии.

И это ли случайность? Нет! Это симптом, как нельзя лучше демонстрирующий истоки и природу сверхпопулярности книжек. В этом свете проблемы 6-ой картины – тоже симптоматичны.

В период, когда сверхприбыльное предприятие под торговой маркой "Гарри Поттер" переживает предсказуемое колоссальное падение доходов, оно начинает для спасения положения (или, по крайней мере, для смягчения падения) искать людей того типа, кого традиционно в бизнесе называют "антикризисными управляющими". Это менеджеры, которые по самому положению вещей обязаны не быть привержены истории дела и его традициям, и именно поэтому быть способны изменить ход вещей так, чтобы продлить функционирование организации, а то и вывести ее на новый виток развития.

Работу таких людей мы и наблюдаем, начиная с 5-ой серии ГП. Тогда она еще не была акцентирована – сказывалось наследие кино-предшественников и свежесть 7-ой книги, но 6-ой фильм продемонстрировал ее очень рельефно. Если кто из фанатов по наивности ожидает от 7-ой и 8-ой частей фильма возвращения к "литературному канону", то зря. Внутренняя логика развития "Корпорации Гарри Поттер" не позволит этого. Нет, ряд явных ляпов Warner Bros. исправит, увеличит долю аутентичных сцен, но не более. Бизнес-задачи текущего этапа совершенно иные: сломить психологическую инерцию аудитории, которая воспринимает торговую марку ГП в первую очередь как книжную.

Отсюда прогноз: нынешний светлый образ ГП убьют сами главные функционеры предприятия, под предводительством самой госпожи Rowling.

Таким образом, низкое качество шестой и двуединой седьмой части вполне ожидаемо. Тогда сделаю естественный логический шаг: предположу, что создатели фильма решатся изменить финал киносаги по сравнению с книжной так, чтобы без проблем продолжить приключения Гарри в телевизионном постановочном или мультипликационном сериале, а отступления от «канона» в последних фильмах – нормальная подготовка к такому шагу. Подозрение пришло ко мне вскоре после написания цитированного отзыва с «Кинокадра». Проверим вскоре.

цитата Anastasia2012

Вот и мне, читая гневные отзывы, всё время хочется возразить: но ведь профессионально!

цитата fox_mulder

Можно поинтересоваться: где именно проявляется этот профессионализм?

Поскольку тему профессионализма создателей фильма задал я, то отвечу: профессионализм проявляется в умении ломать впечатление от книг. Люди делают бизнес. fox_mulder, вы же сами совершенно верно судите фильм с этих позиций. Так и развейте мысль: авторам не хочется оставлять золотую жилу, забивать дойную корову, сворачивать голову курице, несущей золотые яйца. Но, поскольку книги в восприятии аудитории — законченная, самодостаточная вещь, необходимо эту потребительскую установку расшатать — что и делается с 5-ого фильма, — а потом и изменить, сказав: а ничего, девочки и мальчики, не закончилось, мы продолжаем, вот вам много мультиков про Гарри-Свет-Поттера, вот вам сериалы с другими персонажами в "волшебном мире Гарри Поттера"... а вот и воскресший Тот-Кого-Того-Этого. Это же не литература ради искусства, когда для автора править свое творение — что дитя родное резать. Нет, это литература для рынка, каковой была изначально. Другое дело, что, чем дальше, тем ее меркантильная сущность становится очевиднее. Ее удавалось маскировать для целевой аудитории целых 10 лет, впаривая детям разного возраста образ святой Мамы Ро и удивительной сказочности книжной серии, но теперь задача поддержания культа уже не стоит и можно открыто стричь купоны. Естественно, что некоторые из тех, кто когда-то верил в светлое предназначение и глубокую душевность книг, сталкиваясь с неожиданным для себя поворотом событий, переживают его болезненно. Хотя его можно было предугадать давным-давно.

цитата А.Б.

Поскольку тему профессионализма создателей фильма задал я, то отвечу: профессионализм проявляется в умении ломать впечатление от книг. Люди делают бизнес. fox_mulder, вы же сами совершенно верно судите фильм с этих позиций. Так и развейте мысль: авторам не хочется оставлять золотую жилу, забивать дойную корову, сворачивать голову курице, несущей золотые яйца. Но, поскольку книги в восприятии аудитории — законченная, самодостаточная вещь, необходимо эту потребительскую установку расшатать — что и делается с 5-ого фильма, — а потом и изменить, сказав: а ничего, девочки и мальчики, не закончилось, мы продолжаем, вот вам много мультиков про Гарри-Свет-Поттера, вот вам сериалы с другими персонажами в "волшебном мире Гарри Поттера"... а вот и воскресший Тот-Кого-Того-Этого. Это же не литература ради искусства, когда для автора править свое творение — что дитя родное резать. Нет, это литература для рынка, каковой была изначально. Другое дело, что, чем дальше, тем ее меркантильная сущность становится очевиднее. Ее удавалось маскировать для целевой аудитории целых 10 лет, впаривая детям разного возраста образ святой Мамы Ро и удивительной сказочности книжной серии, но теперь задача поддержания культа уже не стоит и можно открыто стричь купоны. Естественно, что некоторые из тех, кто когда-то верил в светлое предназначение и глубокую душевность книг, сталкиваясь с неожиданным для себя поворотом событий, переживают его болезненно. Хотя его можно было предугадать давным-давно.

цитата ash tree

Посмотрю ещё может второе впечатление будет лучше...