| автор |
сообщение |
InterNet 
магистр
 
|
|
Mierin 
гранд-мастер
|
 17 августа 2010 г. 13:10 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Фильм попал в копилку моих любимых, буду пересматривать еще не раз и не два. В нем слишком много смысловых пластов, чтобы ограничиться одним просмотром. И, безусловно, 10 из 10.
|
–––
Всегда найдется кто-то, кому не нравится то, что ты делаешь. Это нормально. Всем подряд нравятся только котята. |
|
|
elhar
авторитет
|
|
18 августа 2010 г. 15:16 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Знаете, не смотря на всю затянутость, а так же его приближение к дзэн-буддизму , фильм мне понравился. Хотя буддизм я, собственно, не углядел, но может, не туда смотрел.  Фильм я понял немного не так. Это как: «на право пойдешь — коня потеряешь, На лево — девушку обесчестишь, и т.д.»  Альтернативное варианты возможных действий, от которых зависит проживание дальнейшей жизни. 
Не покоробил выбор актеров, что часто бывает. Всё логично и одухотворенно. Хочется заныкаться в пятый угол, и подумать о вечном, тяжко вздыхая и прикладываясь к пиву. 
Снято красиво. Нужно отдать должное оператору — мастерская работа. 
Немного покоробил «клетчатый мир». Пустое время на кинопленке, почти не содержащие смысла. Но в целом после просмотра остается очень позитивное настроение. ХЭ все же))) 
|
|
|
Pickman
миротворец
|
|
3 октября 2010 г. 14:17 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
После этого фильма остальные кажутся серыми и ненужными... Тихий шедевр, который так и останется в полубезвестности — из-за несовершенства кинопрокатной машины.
Посмотрел уже два раза, хочется еще...
|
–––
Джон умрет, а я буду жить |
|
|
Pickman
миротворец
|
|
3 октября 2010 г. 14:21 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Кстати, при всей его оригинальности в "Господине Никто" можно найти множество аллюзий — от "Вечного сияния чистого разума" до "Цветов для Элджернона".
И еще — смотреть предпочтительнее НЕ-режиссерскую (укороченную) версию. Редчайший случай — все эпизоды, вырезанные продюсерами, действительно не нужны фильму.
|
–––
Джон умрет, а я буду жить |
|
|
Tibibo
авторитет
|
|
3 октября 2010 г. 14:31 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Или фильм ерунда или мой моск не в силах понять его гениальность javascript:smile("gigi")
|
–––
Winter Is Coming...
Читаю: Круз - У великой реки. / Вудинг-Капитан Антракоз. |
|
|
mischmisch
миродержец
|
|
3 октября 2010 г. 14:48 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Pickman можно найти множество аллюзий
К сожалению, их слишком много: приятно, конечно, их сидеть и вылавливать, но продукт от этого менее свеж, ИМХО. |
–––
Пехаль киндриков куравь, пехаль киндриков лузнись — смуряком отемнеешь. |
|
|
Pickman
миротворец
|
|
3 октября 2010 г. 18:27 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата mischmisch К сожалению, их слишком много: приятно, конечно, их сидеть и вылавливать, но продукт от этого менее свеж, ИМХО.
Но суть-то не в них. Это так, украшение, приятный бонус. |
–––
Джон умрет, а я буду жить |
|
|
shickarev
магистр
|
|
3 октября 2010 г. 18:50 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Pickman Редчайший случай — все эпизоды, вырезанные продюсерами, действительно не нужны фильму.
Да, обижают продюссеров часто совершенно не делу.
Театральная версия "Чужих" мне нравится больше режиссерской |
|
|
PetrOFF
миротворец
|
|
Pickman
миротворец
|
|
Anastasia2012
гранд-мастер
|
|
4 ноября 2010 г. 14:18 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Смотрела с удовольствием, так как люблю мозаичный сюжет. НО! Во время титров в голове сложилась в некоторм смысле формула словами Сапгира голосом Градского: "Погода была ужасная, принцесса была прекрасная... ... А может всё было наоборот? ..."
И ещё огорчает догадка, что главная мораль фильма: ребёнок должен расти в полной семье и не должен стоять перед выбором между родителями. Ведь оказалось, что параллельности времени нет, а есть ясновидящий ребёнок, в воображении которого разворачиваются разные линии жизни в зависимости от сделанного выбора.
|
|
|
Deimos_666
философ
|
|
Mierin
гранд-мастер
|
|
5 ноября 2010 г. 20:40 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Anastasia2012 И ещё огорчает догадка, что главная мораль фильма: ребёнок должен расти в полной семье и не должен стоять перед выбором между родителями.
Мне так не показалось за те несколько раз, что я смотрела фильм. По-моему, фильм — метафора на всю нашу жизнь. И да, он о том, что ежесекундно мы сталкиваемся с тысячью выборов, и от каждого выбора зависит не только как и куда пойдет наша жизнь, но и жизнь других людей тоже. Кроме того, там и без этого хватает разных смыслов. Фильм хорош своей многогранностью, в нем можно найти и романтическую составляющую, и мысль о том, что просто любовь не принесет счастья, даже если она взаимна, над всем надо трудиться. В общем, много чего (по крайней мере, для меня ) |
–––
Всегда найдется кто-то, кому не нравится то, что ты делаешь. Это нормально. Всем подряд нравятся только котята. |
|
|
Anastasia2012
гранд-мастер
|
|
6 ноября 2010 г. 20:26 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Deimos_666 Так сказал старик, когда рассказывал репортёру, что их нет, как и нет ни одного из Немо. Потому что всё происходит в воображении девятилетнего мальчика, стоящего перед невозможным выбором.
|
|
|
Deimos_666
философ
|
|
7 ноября 2010 г. 02:58 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Anastasia2012, мне кажется фишка в другом.
Вы можете ответить на вопрос, находитесь вы в реальности или во сне? Может быть весь наш "объективный" мир — это всего лишь сон куколки, которая сейчас находится где-то в земле и весной станет прекрасной бабочкой. Или может быть мы тоже лишь одно из вероятных событий выбора одного из моих родителей идти на свидание или нет, в результате которого появлюсь я? Для выяснения этого надо покинуть наш "реальный" мир, выйти за его грани, и из реальности более высокого ранга взглянуть на него. Только тогда все прояснится.
Смысл в том, что любое событие — это некое вероятностное облако суммы вероятностей возникновения причин, приведших к этому событию. Именно в момент совершения этого события происходит "схлопывание" функции вероятности.
Почему мысли ребенка не могут быть реальностью? Может быть любые наши мечты, предположения и домыслы порождают свои реальности.
|
|
|
Elshad
философ
|
|
7 ноября 2010 г. 05:46 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Фильм очень впечатлил. Не ожидал такого. По мне, так обошел "Эффект бабочки", но не лучше "Фонтана" Арановского.
|
–––
Есть возможность снова стать хорошим... |
|
|
Anastasia2012
гранд-мастер
|
|
8 ноября 2010 г. 20:17 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Deimos_666 При полном позитивном просмотре после финанльной развязки не смогла сохранить позитив. Объяснение всего воображением мальчика показалось мне простоватым для общей концепции причинно-следственных связей наших выборов и дальнейших событий. Примерно так.
Впрочем, фильм побуждает к обсуждению, так как оставляет радугу впечатлений.
|
|
|
Mierin
гранд-мастер
|
|
8 ноября 2010 г. 21:09 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Согласно теории бран, мы имеем дело с 11-ю измерениями, из которых 10 — пространственные и одно временное. Собственно, жизни Немо могли проходить параллельно в разных пространственных измерениях. Каждый вариант — правильный и каждый вариант возможен. Это если совсем заморачиваться
|
–––
Всегда найдется кто-то, кому не нравится то, что ты делаешь. Это нормально. Всем подряд нравятся только котята. |
|
|
kerigma
миротворец
|
|
17 февраля 2011 г. 13:37 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Убийственная тоска, которую даже красивая картинка не искупает. И к чему сводится весь это "дзен-буддизм"? К тому, что эмо-мальчик не может выбрать между тремя девочками. "Разобрался бы ты со своими бабами", называется  Самая пошлая и банальная трактовка темы выбора, какую только вообще можно вообразить.
Предлагаю заменить официальный слоган фильма на "Если б я был султан — был бы холостой!"
|
–––
Шпенглер & Инститорис |
|
|
цитировать
Кто вам такое сказал?