Тема «Бойцовский клуб (1999)»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Кино» > Тема «Бойцовский клуб (1999)»

Бойцовский клуб (1999)

Страницы: 1 2 3 4 5 6 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

16 ноября 2008 г. 15:55

цитировать

цитата G.RIB
он видит, как Тайлер уезжает на машине. А потом спрашивае Тайлера : а где машина? Тайлер на это отвечает: какая машина?

видимо Джеку в этот момент со злости, что его задержали по ерунде, захотелось угнать и разбить чью-то шикарную машину.
Потом в фильме кстати проскальзывает упоминание в сводке новостей, кажется про машину мэра, утопленную в фонтане :-)))

Но это вроде кто-то из бойцов дом.задание выполнил :-)

–––
Жизнь - это поток темной воды, и даже если вы ничего от нее не ждете, то все равно будете разочарованы. ©Christoph Closer

авторитет

17 февраля 2009 г. 22:01

цитировать

Посмотрел фильм, был полон решимости написать подробный отзыв с началом "...Как можно победить себя в себе? Свои идеалы? Свои мечты?..." но... Опоздал. Всё то что я хотел сказать, уже сказали. Поэтому буду более короток.
Фильм я смотрел не отрываясь ни разу. По началу я воспринимал сие зрелище, как некое приключение из разряда "Ботаники резко меняются", но подошел тот момент когда Джек понял, Тайлер — есть он сам. Я сразу воскликнул "Чтооооооо????". Создалось впечатление что по голове ударили кувалдой. Я быстро прокрутил в голове вёсь фильм по новой. Оказалось что каждый поступок, каждое слово, каждый кадр не случаен. Фильм плотно утрамбован смыслом. И действительно, одного просмотра мало. Зная главную мысль сначала можно прочувствовать глубокую мысль каждого действия. Вот напрмер, в самом начале мельком появляется кадр с Тайлером, понимая что дело в психике Джека, кадр символизирует первое появление Тайлера. Или например, взрыв дома. Джек сжигает за собой мосты в прошлую жизнь.
"Бойцовский клуб" — фильм меняющий мировоззрение и не оставит равнодушным никого(если зритель смотрит фильм от начала до конца). Думаю он стал любимым не у меня одного.
[Fearless]5 "подсознательных Брэдов"[/q]
заметил их сразу. Смотрел на ДиВиДи и постоянно опаздывал с паузой. Нужный кадр буквально выскальзывал. Поэтому толком ни одного не рассмотрел.
За сим всё. Спасибо за внимание.

–––
"So des-ka..."

авторитет

17 февраля 2009 г. 23:02

цитировать

цитата
Смотрел на ДиВиДи и постоянно опаздывал с паузой.

Archer., так поймать конечно почти невозможно, мне удалось лишь один раз из сотни попыток. Кстати, на многих dvd-плеерах есть функция покадровой прокрутки назад, а если с компа, то на некоторых плеерах тоже такое есть. Я помню статью делал по 25 кадру в блоге... если не читал, то она здесь

авторитет

17 февраля 2009 г. 23:06

цитировать

Archer. Это да ,мало что сравнится.

–––

магистр

26 апреля 2009 г. 21:36

цитировать

Посмотрел вот собственно только сейчас. К счастью. предыдущие четыре раза засыпал, но очень уж хотелось узнать от чего же все так сходили с ума. Что могу сказать? Бред сивой кобылы. Никакой философии я там не обнаружил, кроме спорно-мазохистской... Игра актеров хороша, тут спора нет, но в остальном... Бредовый бред. Причем весьма комичный. Финал — ну просто финиш, как говорится... С простреленной башкой смотреть на рушащиеся небоскребы наверное круто, хотя не пробовал...

Страшно нозит морда тайлера 25 кадром.... Хоть и говорят что поймать почти невозможно но весьма хорошо это было заметно Ну в общем 3 из 10, за игру актеров и парочку прикольных моментов... Ну или еще как вариант смотреть в пьяном угаре, все равно мыслей там никаких...

–––
-=Самурай без меча подобен самураю с мечем, только без меча!=-
~Вся жизнь - ништяк, все бабы - леди, а солнце - шар дающий свет

миродержец

26 апреля 2009 г. 21:40

цитировать

цитата SwiD
Ну или еще как вариант смотреть в пьяном угаре, все равно мыслей там никаких...

У кого как... ;-)

магистр

26 апреля 2009 г. 21:45

цитировать

цитата fox_mulder
У кого как...

Не, я конечно прочитал перед этим про одноразовость и урбанистично и прочий бред, но философии особой не обнаружил... Хотя может мне этого не понять, так как я в деревне живу? :-)))

В любом случае, как говорит один мой знакомый "Я таких философий по 10 в день могу составлять"... Но раз все так прониклись и один я не вкурил, видимо "не дорос" еще. Буду стараться :-)

миродержец

26 апреля 2009 г. 21:53

цитировать

цитата SwiD
Не, я конечно прочитал перед этим про одноразовость и урбанистично и прочий бред,

Вы о чем?

цитата SwiD
В любом случае, как говорит один мой знакомый "Я таких философий по 10 в день могу составлять"...

Завидую ему. ;-)

А о какой философии вообще идет речь, не подскажете? Что Вы, применительно к этому фильму вкладываете в данное понятие?

магистр

27 апреля 2009 г. 04:34

цитировать

fox_mulder, ну после просмотра фильма я ничего особо не понял и стал рыть инет в поисках "разъяснений". В понятие философии в рамках этого фильма я бы не вкладывал ничего, но вот как уже было написано некоторые товарищи считают иначе:

цитата
В фильме откровенно высмеивается потребительство, показывается другой взгляд на простые вещи и недаром Тайлер произносит: "Я отвергаю постулат о ценности материального имущества". Что-то общее в этом есть и в христианской религии, ибо все материальное что нас окружает не имеет большего значения, нежели то что скрыто внутри нас. Персонаж Нортона был все время привязан к материальному и все время цеплялся за жизнь, в том время как в его втором "Я" было воплощено всё лучшее и сам Тайлер имел более правильный взгляд на мир, но отчасти революционный. Мне особенно близки фразы Тайлера: "Это твоя боль, не блокируй ее... признай тот факт, что когда-то тебе придется умереть", "Да не цепляйся ты за все материальное. Наплюй на все". В такой философии и немало спорного, но есть некий мессадж — нельзя быть потребителем этого мира, нельзя ставить материальные ценности выше духовных.

Ну и вообще, в чем смысл фильма то кроме идеи саморазрушения? Я понимаю еще амарикосов, они там уже от сытой жизни начинают отупевать, вот и ищут пути "разрядки". Но не ужели у нас в стране народ так хорошо живет, что может себе позволить самодеструкцию? В общем, на мой взгляд фильм — ода шизофрении...

активист

27 июня 2009 г. 14:39

цитировать

Это не фильм, это брошюра.
Не могу сказать, что ОН МНЕ на ВСЕ открыл глаза....Но многое объяснил.
Когда появляется какая-либо цель, все стереотипы пошли к чертям. Человек просто меняется жестко, незаметно и постепенно, как ЕЛЕ заметные кадры.....на которые я, кстати обратила внимание только со второго раза. НУЖНО не бояться, НЕТ, УВАЖАТЬ якобы забитого и никчемного с виду человечека не только в СВОЕМ УЗКОМ кругу, но и на уровне правительства.
Обезоруживание главного героя с помощью УНИЧТОЖЕНИЯ всех его вещей и "примитивных" идеалогий....уход в "подполье", почти монашество...НО с неуемной жаждой достичь ЦЕЛИ. Это немного пугает. Наблюдение со стороны за происходящим...от туда и диалоги с СОБОЙ. САМОУНИЧТОЖЕНИЕ-очищение.... Это тоже отдельная тема для разговора. Недаром подростки "уходят" в готы и эмо....А мы, вкалывая на рабочих местах, не самоуничтожаемся? Я знаю примеры, когда человек просто КУРИТ СПЕЦИАЛЬНО, чтобы отречься и приблизить конец. Но это я пожалуй примитивно.....
Отношение к женщине...Правдиво. Но именно любовь Джека, а не скептицизм Тайлера, в конечном итоге помогла РАЗВЯЗАТЬ все узлы.
У ВСЕХ есть свои ТАЙНЫЕ клубы. И спорить с этим бессмысленно.
ЭТОТ фильм один из самых моих ЛЮБИМЫХ. ЭТО ТОЧНО.

авторитет

4 августа 2009 г. 02:12

цитировать

Классный фильм, отличная экранизация, и неимоверно великолепно передана панк-философия Паланика, даже лучше, чем у Паланика. Питт — это правильный выбор, а их дуэт с Нортоном (он мне мало где нравился) запоминается надолго. Но концовка у Паланика была лучше. Логичнее. Здесь, мол "плевать на все" и титры с саундтреком. Эффектно, но лучше бы оставили как было. Ах, да, еще Хелен Картер — обожаю эту актрису, и здесь ее роль хорошо дополняет безумный дуэт.

философ

26 февраля 2010 г. 15:07

цитировать

цитата Fearless
5 "подсознательных Брэдов"

не замечала, хотя не смогу точно сказать сколько раз пересматривала этот фильм!
Это один из тех редких случаев, когда экранизация оказалась лучше книги. Нортон — гениальный актер. Он сумел наделить смыслом фразы сложные для восприятия во время чтения книги. Мсье Питт — бесподобен. И Марла... один из самых любимых киношных образов.
Захотелось послушать песенку where is my mind))

магистр

26 февраля 2010 г. 15:44

цитировать

Под «Where is my mind» можно летать (©)

–––
Проходите мимо открытых окон

активист

24 июля 2010 г. 08:14

цитировать

отличный фильм.поразил до глубины души.

магистр

25 июля 2010 г. 11:21

цитировать

ясный красный, фильм отличный

–––
По возможности, не путешествуйте с мертвецом!

активист

29 июля 2010 г. 23:20

цитировать

Фильм один из любимых. А вот книгу попробовал почитать, не понравилось.

философ

30 июля 2010 г. 21:45

цитировать

Не разделяю восторгов многих по поводу этого фильма Финчера. Ничего даже похожего на гениальность я там не нашел.

–––
Фашисты и империалисты хотят, чтобы войны длились без конца. (с) Мао Цзэдун

авторитет

25 апреля 2011 г. 01:30

цитировать

Определенно один из моих любимых фильмов. Смотрел его раз десять и каждый раз открывал для себя чо-то новое. Совсем не давно узнал что фильм снят по книге, чтож будем читать...

магистр

25 апреля 2011 г. 10:59

цитировать

А я вот сначала прочёл книгу. Уже зная, что по ней снят фильм, задумался — как можно сделать картину на таком материале? Ведь книга — это по сути описание внутренних переживаний героя, наполненных бесчисленными афоризмами. Но вот увидел фильм Финчера и готов преклонить голову — мастер справился. Правда, изменил финал (у Паланика он более ироничный и более реалистичный) и вычистил почти все меткие фразочки, но зато наполнил картину такой энергетикой, что просто дух вон. :cool!: