Тема «Какой из способов разрешения конфликта Вами чаще используется?»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Трёп на разные темы» > Тема «Какой из способов разрешения конфликта Вами чаще используется?»

Какой из способов разрешения конфликта Вами чаще используется?

	Варианты ответов	Мой голос
	переходите в нападение в ответ на вызов
	пытаетесь без нервов, взвешенно и разумно подойти к вопросу,понять оппонента
	уходите в глухую защиту,начинаете оправдываться
	делаете вид, что ничего не произошло, стараетесь не замечать проблемы
	молчите, но делаете выводы для принятия какого-либо решения в дальнейшем
	свой вариант решения конфликта
	никогда ни с кем не конфликтуете

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

12 мая 2010 г. 12:24

цитировать | [ ]

Не секрет, что жизнь — не мёд. ;-)

Кто-либо, когда-либо, где-либо — но вынуждал Вас действовать(или бездействовать) в ситуации,которой Вы не хотели и которая Вам неприятна.

Ваши действия ?

–––
"Что смерть — умрём мы все. Вот если б не было разлуки!"

философ

12 мая 2010 г. 16:53

цитировать | [ ]

Лучшая защита — это нападение. В разумных пределах, конечно. Если конфликт начался из-за недоразумения, то попытаюсь все объяснить, но если это наглый гон, то сразу же зубы покажу! >:-|

–––
Вдохновение - это такая девка, которую всегда изнасиловать можно. (Михаил Васильевич Ломоносов)

гранд-мастер

12 мая 2010 г. 16:56

цитировать | [ ]

Обычно принимаю огонь на себя, прошу прощения (даже если права). Это если с близкими. С людьми незнакомыми, увы, не могу перебороть себя и свой вздорный характер и могу сделать злобное, язвительное замечание, после которого конфликтующий забывает о причине конфликта, а мне после этого становится жестоко стыдно 8-]

–––
Всегда найдется кто-то, кому не нравится то, что ты делаешь. Это нормально. Всем подряд нравятся только котята.

миродержец

12 мая 2010 г. 16:58

цитировать | [ ]

В идеале, конечно, второй, то есть стараюсь именно так делать. Но вот на практике часто выходит совсем наоборот, поскольку не все зависит от меня, есть еще и вторая сторона.

магистр

12 мая 2010 г. 17:07

цитировать | [ ]

А чего тут думать. Три минуты бокса, а потом футбол :-)))

миродержец

12 мая 2010 г. 17:15

цитировать | [ ]

Все зависит от ситуации и от типа противников. Против некоторых сработает только молниеносная контратака, в других случаях — глухая оборона, со следующими неприменимо ничего кроме взвешенного рационального подхода. А есть и такие, при конфликте с которыми самый лучший аргумент — это быстрый и сильный удар в челюсть. :-)))

магистр

12 мая 2010 г. 17:17

цитировать | [ ]

Все зависит от конфликта: в случаях непринципиальных промолчу и сделаю вывод, в случаях, когда переступить через что-то невозможно, скандалю :-)

–––
Счастье сидело в ней пушистым котенком.
Александр Грин

гранд-мастер

12 мая 2010 г. 17:20

цитировать | [ ]

Всеми силами пытаюсь конфликт нейтрализовать на корню или не допустить его возникновения. С возрастом приходит опыт в таких делах. Если обойти конфликтную ситуацию не получается, очень переживаю, но худо-бедно стараюсь свою позицию отстаивать. Это конечно в случае моей правоты.
Но если виновна даже косвенно, никогда этой вины не отрицаю.
Главный принцип выхода из нервной беседы — виновный должен почувствовать стыд, но, ни в коем случае, злобу и обиду.

миротворец

12 мая 2010 г. 17:28

цитировать | [ ]

Вопрос еще где этот конфикт ибо каждый из нижеперечисленных может иметь свои более оптимальные способы решения
Семья
Друзья
Работа
И как реагирует аппонент скажем на действие по пункту №2

Если неадекватно ,то мне нравится пункт — Вообще не встречаться в этим человеком (если это в свете вышеназванного действительно возможно )

миротворец

12 мая 2010 г. 17:31

цитировать | [ ]

Зависит от настроения, но чаще первый вариант.

–––
полностью продуманные п(р)оступки

миродержец

12 мая 2010 г. 18:42

цитировать | [ ]

Всегда по-разному, в зависимости от ситуации.

магистр

12 мая 2010 г. 19:20

цитировать | [ ]

Зависит от противоположной стороны. Если знакомый человек — то стараюсь обосновать свое решение, если какое-то левое лицо — то первый вариант или в игнор.

философ

12 мая 2010 г. 19:34

цитировать | [ ]

У меня такой темперамент, что всегда завожусь с пол оборота. Если я прав, то хана тому кто еще и гнать на меня пытается. С таким характером очень часто были конфликты с преподавателями, и не всегда они были правы. Примерно 50 на 50. Так же было и на военной кафедре, если человек даже если он в погонах не прав, стоял на своем. (Но кафедра не армия, было легче). Но в зависимости от настроения, бывает такое что когда человек хамит, мне просто становится смешно и я отвечаю очень тактично, что еще больше злит человека, а меня забавит...
Бывает когда просто не охото скандалить, тогда просто увеличиваю порог терпения и молчу с деланием выводов. Но тогда правда бабахнуть можно еще сильнее.
И вот с таким темпераментов попал я на работу в техническую поддержку провайдера инета и телефонии... Очень сложно порой сдержаться, но ни разу не ответил абоненту хамско.
Все же считаю, что надо спокойно и взвешенно решать конфликт, чем больше злишься и орешь, тем меньше мозги работают.
Живу с 1 вариантом, но голосовал еще и за 2-ой.

P.S. в семье конечно же все сглаживаю, мягкий и пушистый.

–––
Это всего лишь мнение. Не Факт.

миродержец

12 мая 2010 г. 19:40

цитировать | [ ]

Вообще-то стараюсь не конфликтовать. Но уж если приходится, то способ разрешения зависит от серьёзности, причин, виновника конфликта...
Короче — "Гибше надо..."

–––
из сильных и суровых врагов
получается прочная обувь

гранд-мастер

12 мая 2010 г. 19:46

цитировать | [ ]

Вообще редко конфликтую, но если уж дело пошло, то пункт 2 чаще всего, иногда 5 (только для семьи и близких друзей).
Хотя на работе была у меня девушка, которой мне приходилось устраивать иногда небоьшие скандальчики, иначе она жить не могла спокойно и пыталась сделать какую-нибудь пакость. А так получит слегка и пару месяцев ходит, как шелковая.
Кстати на работе для решения конфликтов чаще всего приходилось давить авторитетом.

магистр

12 мая 2010 г. 20:00

цитировать | [ ]

Слишком сложный вопрос, все зависит от ситуации и с кем ты общаешся и по какому поводу...

активист

12 мая 2010 г. 20:26

цитировать | [ ]

Усредненно или с мудростью подойти — вариант два, но жизнь — вещь сложная, варианты решения конфликта могут быть такими, каких сам иногда от себя не ждешь! Как говорил Леопольд: "Ребята, давайте жить дружно!" ;-)

магистр

12 мая 2010 г. 20:32

цитировать | [ ]

Обычно стараюсь ни с кем не конфликтовать. Но konstanta права

цитата
но жизнь — вещь сложная

Бывает всякое. Пытаюсь разобраться в ситуации до конца. Но если оппонент просто нарывается на "главный приз", то тогда вариант один.

–––
"А жизнь была бы скучной без штилей и штормов"

миродержец

12 мая 2010 г. 21:06

цитировать | [ ]

Т.к. людям иногда кажется, что я что-то имею против них или, что совсем не так, над ними издеваюсь (ну манера общения у меня излишне эмоциональная), они часто реагируют достаточно агрессивно. Но у меня очень дурной характер — я не умею находиться в минусовом настроении дольше 5 минут. Потом я делаю самую гнусную вещь на свете — улыбаюсь и извиняюсь, даже если не виновата 8:-0

Конфликты, как правило, быстро сходят на нет.

–––
Пехаль киндриков куравь, пехаль киндриков лузнись — смуряком отемнеешь.

активист

12 мая 2010 г. 21:10

цитировать | [ ]

цитата mischmisch
Потом я делаю самую гнусную вещь на свете — улыбаюсь и извиняюсь

В небольших конфликтах, наверное, очень действенно. Хотя улыбка в нужном месте и в нужное время может спасти, а может просто кому-то поднять настроение. Жить действительно нужно с улыбкой! :-)