Тема «Мы из будущего 1, 2 (2008, 2010)»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Кино» > Тема «Мы из будущего 1, 2 (2008, 2010)»

Мы из будущего 1, 2 (2008, 2010)

Страницы: 1 2 3...7 8 9 10 11 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миродержец

5 апреля 2010 г. 11:37

цитировать

цитата вишня
подобные фильмы стоит показывать не школьникам, а студентам.

Это Вам в тему о реформе высшего образования с предложением о расширении списка непрофильных предметов. ;-)

И всю школьную программу по литературе перелопатить: Толкин с Сервантесом в 5 классе. Ужас! Только в одиннадцатом и только "Хоббит" — а то не поймут!
И к фильму у меня никаких претензий: ну ребята же играют лучше, чем в "Кармелите". Шедевр!

–––
Пехаль киндриков куравь, пехаль киндриков лузнись — смуряком отемнеешь.

миротворец

22 апреля 2010 г. 09:56

цитировать

Посмотрел 2-й фильм. Впечатление не очень с самого начала. Сцена допроса у лесных братьев и киевляне, бегающие по лесу с ребенком — это как-то убедило. Ну, и отдельные моментики. А в целом — ощущение явной недоделанности. Типа, мы тоже умеем снимать, как пули вонзаются в тела, вырывая куски мяса.
Причем актеры играют неплохо, а режиссуры особой не видно. Не убедила меня встреча в батальоне Демина — какая-то неистественная. Больше похоже на поведение бывших возлюбленных на "чужой свадьбе", чем людей, потерявших друг друга в войне почти на 2 года.
Военная составляющая, кроме разве что некоторых моментов — тоже какая-то картонная. Наверно, по мнению режиссера, судьба войны решалась исключительно в рукопашных. В грузовик немецкие пулеметчики попасть не могут, зато каждого пехотинца запросто нашпиговывают не одной пулей. Бомбаридировщики летают на высоте пятиэтажки, окопы вокруг усадьбы возникают по мановению руки (вечером нет — утром нате). Как-то примитивненько.
После первого фильма ожидал большего — там была неплохая драматургия. А здесь — картинка ради картинки. В целом сюжет и идея хорошие, но исполнение все испортило. И замена ряда актеров в продолжающемся сюжете добавила свою ложку дегтя.

–––
"Я знаю, что ничего не знаю. Но многие не знают и этого" Сократ

магистр

22 апреля 2010 г. 16:34

цитировать

Первый фильм я посмотрела случайно и решила, что детям стоит его смотреть. Второй фильм меня убил наповал убогостью, и, как отмечалось выше, прямолинейностью. Но лучше я процитирую детей. (Первый фильм им ОЧЕНЬ понравился, потому и второй смотреть стали). Два самых глубоких разочарования: "И зачем они красивого Бормана убрали и поставили этого..." и "Они что, воскресили медесетру, чтобы снова ее УБИТЬ?" Может, первый фильм и был не фонтан, но по сравнению со вторым — это был шедевр 8-)

–––
Люди бывают разные. Вот я, например, незабываемая.

авторитет

23 апреля 2010 г. 10:43

цитировать

хороший фильм, несет в себе глубокую мысль, а это для фильма главное! Главное, что потом один из главных героев просто с кожей с руки стирает немецкую свастику! А то, что как и в любом фильме есть недостатки, ну да и что! Главное — это его мысль, содержание! Супер!!!!

магистр

24 апреля 2010 г. 13:10

цитировать

Выделил вчера наконец время, чтобы посмотреть "Мы из будущего-2". Время было потрачено зря. Фильм — ничтожество. По величине падения и "художественным достоинствам" можно сравнить с "Запрещённой реальностью" по роману Головачёва. Картинка есть — и... всё. :-(((

–––
В прежнее время книги покупали читатели. Теперь покупают обложки, корешки и бумагу, а книги не читает никто

магистр

24 апреля 2010 г. 15:59

цитировать

Очень точно сравнение! Я только от этих двух фильмов так сильно плевалась. 8-)

–––
Люди бывают разные. Вот я, например, незабываемая.

магистр

24 апреля 2010 г. 19:33

цитировать

darkina, просто у меня кандидатов для сравнения мало. :-)))

миротворец

5 мая 2010 г. 12:37

цитировать

Посмотрел вчера 2 часть, стала зрелищной кончено, немножко более адекватной, что касается действий героев в прошлом, но нужна это часть также как собаке 5я нога.

авторитет

24 февраля 2011 г. 15:40

цитировать

посмотрел вчера по телевизору вторую часть. Как ни странно понравилось больше. И пафос стал уместным и уже заданы правила игры не надо недоумевать почему остались живы. И трагедия войны, весь ужас гибели мужиков на войне показаны гораздо лучше чем в первой части. И песни Вакарчука(вроде бы он по голосу) очень хорошо ложатся на фильм.

миротворец

24 февраля 2011 г. 16:36

цитировать

Мне тоже 2-я часть чуть больше нравится. Но и первая неплоха!!

магистр

24 февраля 2011 г. 17:11

цитировать

У меня такое впечатление, что я вчера вечером смотрел по "России" какое-то другое кино — ибо мне, что ничуть не странно, не понравилось вовсе. Первые сомнения закрались уже на третьей минуте фильма (2:41, если быть точным) и дальше только подтверждались.
Однако, ближе к концу фильма я неожиданно успокоился и почти даже простил авторам, то что они сняли это — просто я наконец понял, что смотрю мелодраму.

Рыдать в платочек настроения не было, поэтому я телевизор я выключил и провёл остаток вечера с пользой — лепил пельмени.

–––
Я хочу, чтоб ты стреляла по своим

миротворец

24 февраля 2011 г. 18:10

цитировать

Первая часть — вполне законченный фильм. Вторую часть снимать в том виде, какая она есть, не стоило.
Хотя было бы интереснее, если бы один из героев вдруг узнал, что он приходится самому себе дедушкой.

философ

24 февраля 2011 г. 19:02

цитировать

В первой-понравилась завязка, а вторая совсем не понравилась.

–––
...мы ведь целую вечность собираемся жить...

авторитет

25 февраля 2011 г. 00:24

цитировать

цитата пан Туман
я вчера вечером смотрел по "России" какое-то другое кино

я тоже, потому что первый мне не понравился абсолютно)

магистр

25 февраля 2011 г. 01:59

цитировать

Единственный плюс, который я усмотрел во второй части — это съемка боя в конца без остановки камеры, сплошняком. Отлично получилось.
В остальном... хммм...
Первая часть мне понравилась. Идеей, подачей. Пусть и бои там не ахти какие шикарные (он вообще один). Но атмосфера и то, чему он учит перекрывает все остальное.
И не стоило снимать ненужный сиквел, чтобы переврать историю героев, заменить Бормана и оживить его возлюбленную.
Испортили кашу маслом.

–––
Мы убьем их, зайчик.
Мы убьем их всех.

магистр

26 февраля 2011 г. 13:59

цитировать

23 февраля снова показывали эти фильмы. И возникло предположение, что снимут и "МизБ-3". Если во втором фильме мы на пальцах объясняли украинцам, что немцы — бяки, то в третьем докажем это же латышам и прочим эстонцам. :-D

–––
Люди бывают разные. Вот я, например, незабываемая.

философ

16 марта 2012 г. 01:30

цитировать

Довольно интересные современные фильмы о Великой Отечественной войне. Без злобных особистов, глупых атак с палками, одной винтовки на троих и прочей бредятины. Неплохой и качественный фильм. Хотелось бы, чтобы современные режиссеры (особенно такие "гранды" как Михалков) снимали фильмы о войне, хотя бы на таком уровне, а не такие как "Штрафбат" и прочие "сволочи".

–––
The future is our burden, we can't stand and watch
As the world around crumbles, opposing armies march

авторитет

16 марта 2012 г. 18:48

цитировать

за идею что ли отметить эти два произведения?) в чем только она?!
посредственны оба, смотреть Они сражались за Родину!

авторитет

16 марта 2012 г. 18:53

цитировать

цитата Mr.Ace
Без злобных особистов, глупых атак с палками, одной винтовки на троих и прочей бредятины.

со злостными украинскими нацистами во второй части-там Ступка, конечно, стебался явно, но в любом случае выглядит на уровне с утомлёнными солнцем 3

философ

16 марта 2012 г. 19:17

цитировать

Нет-нет, "Утомленные солнцем -2" хуже этого фильма. Много хуже. Все эти атаки с палками и штрафники в окопах 1941г. под Москвой — явный бред Михалкова. >:-|