Тема «НФ: О чем бы вы хотели прочитать?»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «НФ: О чем бы вы хотели прочитать?»

НФ: О чем бы вы хотели прочитать?

Страницы: 1 2 3 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

активист

23 апреля 2007 г. 16:35

цитировать | [ ]

Не секрет, что каждый читатель видит достоинства и недостатки читаемой им книги, какая тема интересна для вас, что бы вы хотели изменить в прочитанных произведениях, а может все должно остаться на своих местах?

миродержец

23 апреля 2007 г. 21:58

цитировать | [ ]

цитата артем
что бы вы хотели изменить в прочитанных произведениях

Всегда режит глаза неправильное использование многими авторами технических и научных терминов, хотя и очень веселит 8-)

гранд-мастер

24 апреля 2007 г. 11:55

цитировать | [ ]

Социальный заказ будет выглядеть так: почитал бы чего-нибудь про исчезнувшие цивилизации Земли далекого прошлого. И чтобы это была очень качественная фантастика... Ведь недостаточно активно эксплуатируется тема.

философ

24 апреля 2007 г. 12:15

цитировать | [ ]

Хотелось бы почитать о том, о чем еще не писали :-D

–––
Два самых главных правила жизни:
1. Не расстраивайся из-за фигни. 2. Все фигня!

активист

24 апреля 2007 г. 19:34

цитировать | [ ]

цитата chimera
Всегда режит глаза неправильное использование многими авторами технических и научных терминов

От обратного: ты читал что-нибудь где не режет глаз? Я вот мало, страсть как люблю правильно прописанные технические описания, грамотные научные обоснования, пусть даже и не существующих теорий и практик — как говорится we want to belive

активист

24 апреля 2007 г. 20:05

цитировать | [ ]

we want to believe, конечно, прости малдер ;-)

магистр

25 апреля 2007 г. 16:06

цитировать | [ ]

хочу про истоки, читающих мысли. Про то, как их люди шарахались, ну и их мысли тоже. И чтоб глубоко. Не так , как в "хризалидах", поверхностно.

–––
А.Г.: не люблю деньги, у них уголки загибаются.

философ

25 апреля 2007 г. 17:39

цитировать | [ ]

цитата артем
ты читал что-нибудь где не режет глаз?

Читал. Лем, некоторые вещи АБС, Ефремов. Больше все-таки пишут люди малограмотные в этом отношении.

активист

25 апреля 2007 г. 20:10

цитировать | [ ]

жду названий?

философ

25 апреля 2007 г. 21:03

цитировать | [ ]

артем ну если тебе трудно заглянуть в мои оценки :-)

То:
1. Станислав Лем:
— Солярис
— Эдем
— Непобедимый
— Рассказы о пилоте Пирксе + роман Фиаско
— Глас Господа (за этот роман нужно браться в последнюю очередь — очень тяжел к восприятию)
— Возвращение со звезд
— Насморк (интересный вариант фантастического детектива с неожиданным поворотом)
— Некоторые рассказы и, наверное, стоит взять в расчет Магеланово Облако, хотя в плане тех. состовляющей вышеприведенные романы более интересны и особенно итересны Фиаско и Непобедимый.
Из научно-литературного стеба (энциклопедические знания автора были направлены в русло высокоинтеллектуального юмора):
— Цикл о Ийоне Тихом
— Цикл Кибериада
— Цикл Библиотека 21 века
2. АБС (т.е. Аркадий и Борис Стругацкие):
— Цикл о Мире Полудня (за исключением некоторых повестей)
— Пикник на обочине (правда, говорить о его научной достоверности трудно, но идея в НФ оригинальна и интересна)
К сожаленью с творчеством АБС знаком плохо. В ближайшее время буду это исправлять 8-)

3. Ефремов:
Все романы. Хотя та же Туманность Андромеды читается черезвычайно тяжело, из-за обильной порции соц. пропагандизма и "картонности" персонажей. Но техническая сторона выше всяких похвал.

Есть еще много советских авторов, которые писали "твердую" НФ, но к сожалению до них мои руки пока не дошли =(

миротворец

25 апреля 2007 г. 21:57

цитировать | [ ]

цитата Paf
Есть еще много советских авторов, которые писали "твердую" НФ, но к сожалению до них мои руки пока не дошли

Булычёв, Булычёв и еще раз Булычёв. :cool!:

миродержец

25 апреля 2007 г. 22:09

цитировать | [ ]

цитата Paf
Есть еще много советских авторов, которые писали "твердую" НФ, но к сожалению до них мои руки пока не дошли =(

Сергей Снегов

магистр

29 апреля 2007 г. 01:09

цитировать | [ ]

Рекомендую почитать "Фаэты" Казанцева. Та самая твердая НФ. ^_^

Правда есть и доля комм. пропаганды :-)

–––
У вас недостаточно прав для просмотра подписи этого пользователя

философ

30 апреля 2007 г. 20:17

цитировать | [ ]

Дык, в принципе я знаю многих советских авторов, которые писали хорошие фантастические произведения, даже не смотря на то, что я их не читал ;-)

ЗЫ: Снегов же вроде — это "космическая опера"? Или у него твердая нф тоже встречается? Снегова кстати сейчас начали активно переиздавать (тид "Амфора").
ЗЫЫ: Слышал еще про Депрова и в частности про его "Суэму" (которая была одновременно написана вместе с Саймаковской "Прелестью").

миротворец

30 апреля 2007 г. 21:24

цитировать | [ ]

цитата Paf
Есть еще много советских авторов, которые писали "твердую" НФ, но к сожалению до них мои руки пока не дошли

Сергей Павлов

–––
Жосс Бомон, шпионаж и мордобой

миродержец

30 апреля 2007 г. 21:46

цитировать | [ ]

цитата chimera
Всегда режит глаза неправильное использование многими авторами технических и научных терминов, хотя и очень веселит

цитата артем
От обратного: ты читал что-нибудь где не режет глаз? Я вот мало, страсть как люблю правильно прописанные технические описания, грамотные научные обоснования, пусть даже и не существующих теорий и практик — как говорится we want to belive

Сегодня прочитал Последний Дозор, там ближе к концу наткнулся на следущее:
"Я даже вспомнил, как эта штука называется. Кот Шредингера. Видимо, потому, что никто так и не смог понять, живая эта дрянь или все-таки мертвая"
Поясню в двух словах. Квантовая физка, парадокс Шредингера. Существует непроницаемый черных ящик, в котором сидит кошка, на нее направленно ружье. В ящике, кроме них находится еще только одна частица, которая, перемещаясь в ящике, способна спустить курок. Поскольку, в квантовой физике мы не можем сказать, что частица коснулась курка или нет, а можем говорить только о вероятности нахождения частицы на курке, то кошка, допустим, с вероятностью 50% жива и с вероятностью 50% мертва. Парадокс 8-)

философ

5 мая 2007 г. 16:44

цитировать | [ ]

Добрый день!
А я хотела бы почитать что-нибудь о работе Института времени.... Что перекликающееся с "Трудно быть Богом" и Владимиром Свежиным. Может что-то посоветуете?

гранд-мастер

5 мая 2007 г. 18:17

цитировать | [ ]

цитата артем
какая тема интересна для вас

Не знаю даже. Хочется что-нибудь позаумней со всяческими научными гипотезами, теориями, предположениями; философия приветствуется, тоже позаумнее что-нибудь. Плюс атмосфера произведения помрачнее, мистики можно немного добавить и страшненького что-нибудь, роботоуродов там генетически выведенных в лабораториях. И масштаб побольше: если убивать, так миллионы, если взрывать, так целые галактики — и временные рамки происходящего тоже подлиннее.

–––
And from his nose unto his chin, The worms crawled out, the worms crawled in...