| автор |
сообщение |
Zvonkov 
магистр
 
|
 23 января 2010 г. 12:09 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Коли начал опрос и тему, немного разъясню о чем, собственно?
Я не так давно с удовольствием пересмотрел "Кощея бессмертного" поставленного в 1944 году. (и вроде бы начавшего сниматься еще в 39). После комических Кащеев — этот архилич в исполнении Г.Ф. Милляра — это что-то... Мощь и сила, коварство и тьма.
Этому бы сцнарию нынешние возможности и бюджеты — Кощей 21 века, может переплюнуть любой фильм-сказку... Только бы не скатиться на пародию, не сделать героев смешными.
Ваше мнение?
|
|
|
|
Zvonkov
магистр
|
|
27 января 2010 г. 10:05 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Буквоед (англ. remake, букв. переделка) — в современных кинематографе и музыке — более новая версия или интерпретация ранее изданного произведения (фильма, песни, любой музыкальной композиции или драматургической работы).
Елки-палки!
Ну конечно, я имел виду Римейк! Сейчас исправлю в опросе... черт все из-за моей неграмотности. Одна надежда, что меня правильно поняли, несмотря на неправильное применние импортного слова. |
|
|
Wredak
гранд-мастер
|
|
27 января 2010 г. 10:14 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Нужно раскрашивать. Почему-то мало голосуют за этот пункт. Очень понравилась цветная Золушка. Ни сиквелов, ни ремейков, тем более кроссоверов (как Книга мастеров) снимать не надо, лучше придумать что-то новое.
|
–––
Читаю всякую гадость, как быть не знаю. |
|
|
Zvonkov
магистр
|
|
StasKr
миротворец
|
|
27 января 2010 г. 13:27 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Wredak Нужно раскрашивать. Почему-то мало голосуют за этот пункт.
1. Далеко не всем нравятся раскрашенные фильмы. Судя по откликам скорее даже наоборот, большинству они не нравятся.
2. Не так уж и много чёрно-белых сказочных картин. Всё же большинство сказок снималось в "цвете". |
|
|
J0kerS
миродержец
|
|
27 января 2010 г. 13:42 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
А смысл, переснимать. Если делать новый фильм по шаблоны старого, то новый фильм должен хотя бы чуточку лучше старого. Но кто? Скажите мне, кто из наших "режюсеров" (по другому сложно их назвать.) способен на это? Я лично, в последнее время, очень положительного мнения о французском кинематографе. Французам можно доверить создать римейк на нашу сказку, но в качестве исключения, а не в коем случаи не правила.
|
|
|
Zvonkov
магистр
|
|
27 января 2010 г. 13:50 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата J0kerS Французам можно доверить создать римейк на нашу сказку
Любопытное мнение. У меня тоже двоякое чувство насчет мастеров. Нужен человек, который меньше всего думал, чтоб как-то выпендриться, соригинальничать. С другой стороны, нужен талант, чтобы суметь сохранить ту любовь и патриотизм, что были в старых сказках.
Опять вспоню Кащея... ведь Милляр там играет очень немного: сцена с Марьей — разговор, потом его уход через водопад, и потом сцена боя с Никитой. Когда я прикинул объем сценария в диалогах (без описания сцен и действий) выходит страниц на 5. Все очень компактно, емко. Масса крупных планов. |
|
|
mindhealer
авторитет
|
|
Dentyst
миродержец
|
|
27 января 2010 г. 18:39 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
НЕТ!
И вот почему — во-первых новых Птушко, Роу, Кошеверовых нету уже...
во-вторых — времена уже не те, чтобы римейки были на уровне понимания оригиналов...
в-третьих — не русская это традиция — римейки делать...
|
–––
из сильных и суровых врагов
получается прочная обувь |
|
|
ICELIN 
авторитет
|
|
27 января 2010 г. 19:20 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Лично я против. Смысл переснимать? Лучше уже не сделают. Да и не надо, это ведь уже классика. Сейчас совсем другие стандарты, по которым снимают фэнтази фильмы или сказки, весь юмор и хорошие примеры, становятся откровенной пародией на нашу реальность с сортирным юмором.
|
–––
Богатство развратило душу людей роскошью, бедность вскормила страданием и довела до бесстыдства.
ПЛАТОН. |
|
|
Zvonkov
магистр
|
|
27 января 2010 г. 22:39 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Я поглячдел фотографии с раскрашенной Золушки. Вообще-то, мне понравилось. Фильм приобрел какой-то карамельно-рождественский вид. Как марципановый замок в Щелкунчике. Все такое рельефное, как леденцы. Учитывая общую ауру фильма — считаю, что это удача. Фильм стал другим. Ярче, зрелищнее, а синие глазищи Жеймо — просто завораживают. Становится еще понятнее отчего так млел король.
|
|
|
Dentyst
миродержец
|
|
27 января 2010 г. 22:50 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Zvonkov Становится еще понятнее отчего так млел король.
Становится понятнее, отчего так млеет Zvonkov ...
Не может фильм, к которому за несколько поколений привыкло неимоверное количеству людей стать лучше из-за раскрашенной картинки...
Вообще-то "раскраски" — книги для детсада.... |
–––
из сильных и суровых врагов
получается прочная обувь |
|
|
Zvonkov
магистр
|
|
28 января 2010 г. 06:39 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Dentyst Вообще-то "раскраски" — книги для детсада....
))) Ну так и фильм то для детей. Я, например, такого эффекта от раскрашивания Кащея или Василисы не жду. Там нет основы для этого. |
|
|
Vitzli
гранд-мастер
|
|
28 января 2010 г. 07:22 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Насчёт фильма для детей... Моя племяшка 6 лет от роду чуть ли не с рождения смотрела ч/б "Золушку", а на этот новый год ребёнок, увидев по телевизору раскрашенную, спросил "Мама, а зачем они сказку испортили? Ведь и так красиво было."
|
|
|
Zvonkov
магистр
|
|
28 января 2010 г. 09:55 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Vitzli Любопытно...
Сразу на память пришел один коллега — приверженец доказательной медицины: А мнение одного (клинический случай) не репрезентативен, вот если б было проведено исследование на 100000 детей двойным слепым методом...
Написал и задумался: а как можно оценить фильм слепым методом? И где найти 100 тысяч детей, не видевших Золушку ни ч/б ни в цвете???
Как бы найти тех, кто сперва увидел цветную, а потом уже ч/б... и их впечатление?
|
|
|
pkkp
гранд-мастер
|
|
28 января 2010 г. 13:06 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
На мой взгляд, большинство сказок того времени так любимы многими из-за гениальной игры Милляра. Артиста подобного плана больше фактически больше нет. И я боюсь, что потеряв такую для меня значимую изюминку, такие сказки не будут уже пользоваться особой популярностью
|
|
|
Zvonkov
магистр
|
|
28 января 2010 г. 13:18 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
вот Г.Ф. Милляр без грима. 
А Вот Кащей: 
А вот тут... 
Я понимаю, похожесть и реальный талант не одно и то же. И конечно, каждый актер индивидуален, но неужели не найдется сейчас актера — не хуже?
А вот еще фото:
|
|
|
pkkp
гранд-мастер
|
|
28 января 2010 г. 13:28 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Zvonkov
честно? я думаю, что нет. Найдут актера на эту роль Кащея (а Милляр бабу бабу ягу еще играл), но без аналогии не обойтись — и я уверен, что 10 людей к 1, если не больше, скажут, что Милляр лучше. Как самый яркий пример подобного сравнения — серия про Джеймса Бонда. Сравнить Крэйга с Коннери или Броснаном лично я не могу.
|
|
|
Zvonkov
магистр
|
|
28 января 2010 г. 14:22 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Бонд — шотландец по Флеммингу. Бонда играли Мур, Коннери, Броснан... мне как-то сказали, что настоящий БОнд был в одной серии, где погибает его невеста. Не знаю фамилии актера, он сыграл Бонда 1 раз. (События происходят в Швейцарии в пансионате в горах). Мнения... мнения. Но насчет Крейга, согласен, мелковат... Бонд после перечисленной троицы, у Крейга как пацан шкодливый.
А вот насчет Милляра.
Кащей его в (фильме 44 г) это воплощенное зло. Не смешное, не старическое, не сказочное. Это настоящий (без кавычек) Кащей. Таких личей и некромантов изображают в фэнтези. Хитрых, умных, ненавидящих всех, кто не подчиняется.
Куценко, Фоменко, Табаков, Боярский (Н) — создавали Кащеев смешных, (Фоменковский более менее брутален)
Любопытно, как сам Милляр относил к ролям Бабы-=Яги (не смешной ведьмы) и Кащея — на фоне всех остальных комичных персонажей?
|
|
|
pkkp
гранд-мастер
|
|
28 января 2010 г. 14:28 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Zvonkov Бонда играли Мур, Коннери, Броснан..
не только. Их всего шесть или семь было. Некоторые провальные.
цитата Zvonkov Кащей его в (фильме 44 г) это воплощенное зло.
опять же. Милляр мог быть и добрым и злым, и страшным и дружелюбным. Он разный был, мог подстроиться. |
|
|
Zvonkov
магистр
|
|
28 января 2010 г. 14:46 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата pkkp Он разный был, мог подстроиться.
Да ясное дело. В одном фильме мог сыграть 2-3 разных роли. Но чисто негативного персонажа он сыграл по моему 3 роли. 1 Кащей и 2 Бабы яги. |
|
|
Есть ли смысл в создании римейков (!!!) на детские фильмы-сказки советской поры? "Василиса прекрасная", Кощей бессмертный", "Золушка", "Морозко", "Новый гулливер"... и др. Роу и Птушко.
цитировать