Тема «Ник Перумов. Обсуждение творчества»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Ник Перумов. Обсуждение творчества»

Ник Перумов. Обсуждение творчества

	Варианты ответов	Мой голос
	Гений
	Талант
	Середняк
	Перумова - в отстой!
	Не читал и в ближайшее время читать не собираюсь

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...68 69 70 71 72...264 265 266 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

17 октября 2009 г. 10:52

цитировать

цитата Petrovitz
Радуга разноцветная Перумовым сочинена явно под влиянием Джордановской Айз Седай. А Император — вылитый Ранд ал'Тор.

М-да.

–––
At the moment that seems little more than wishful thinking...

миродержец

17 октября 2009 г. 13:26

цитировать

Это абсолютно мои, не навеянные никакими отзывами и критикой мысли
Ну, читая АМДМ, неожиданно запахло Сапковским. Использую этот термин, ибо не знаю как по-другому выразить мысль. Потом запах пана Анджея улетучиваться стал, и начало пахнуть Джорданом...

–––
Отсутствие пользы - еще не вред.

миродержец

17 октября 2009 г. 13:29

цитировать

Читая "Летописи Разлома", я одновременно и Джордана перечитывал. Поэтому и показалась мне Радужная магия отблеском Айя.

–––
Отсутствие пользы - еще не вред.

миротворец

17 октября 2009 г. 20:54

цитировать

Ren_Gen Уважаемый, заканчивайте троллить.

сообщение модератора
Остальным просьба — перестаем флудить!

–––
"Человек есть существо ко всему привыкающее..."

гранд-мастер

17 октября 2009 г. 22:36

цитировать

сообщение модератора
Любой флуд и оффтопик в данной теме в течении следующих двух дней автоматически приводит к предупреждению.

PS тему почистил

философ

17 октября 2009 г. 23:28

цитировать

цитата Hermit
Вы говорите так, как будто в этом есть что-то плохое.

Когда бы это действие разбавлено хотя бы относительно понятными рассуждениями о мотивах, или автор бы наталкивал на подозрения в наличии таковых; если бы угадывалась цель всего этого бедлама в ГБ — это был бы иной коленкор. Пусть и уровня Бэккера (хотя там с этим напротив — передоз, имхо).
А когда книга превращается в описание работы конвейера мясоперерабатывающего комбината, то как бе не довставляе, а цианид негодуэ. ;-)

–––
- И моря есть, и реки есть, и приличные люди есть, господин Уэф.
- Дикари. Плакать хочется.

магистр

18 октября 2009 г. 04:21

цитировать

цитата ObiVanSharingan
есть дорога на 900 страниц и банальное путешествие, даже замшелого взросления героя там нет...

Как это нет? Есть, и еще как есть.

цитата cianid
"Задача" Толкиена — сохранить мир, заставить читателя захотеть его невредимости. И он с ней успешно справляется.

Да? А где Нуменор с Белериандом? Да и Средиземье в конце уже совсем не то. Магия ушла.

Основная проблема Перумова, на мой взгляд — в том, что идею, способную стать основой для прекрасного расскаха или небольшой повести, он умудряется раздувать до размеров многотомной эпопеи. В результате идея в лучшем случае сильно размывается (иногда до полной незаметности), а в худшем — отбрасывается, как мешающая такому раздуванию. Сравните начало ГБ (обретение Хагена) и продолжение. Никакого ощущения диммонанса не возникает?

философ

18 октября 2009 г. 12:24

цитировать

цитата Paladin
Да? А где Нуменор с Белериандом?

В ВК трагедия Нуменора затронута вскользь, она не довлеет над сюжетом.
В Силе не происходит разрушения мира, за самонадеянность наказан Ар-Фаразон, и то, он не гибнет, а заключается в подземное узилище (в оригинале), до Последней Битвы.
Явного указания на уход магии из мира я не припоминаю. Может быть. Точно известно об исходе эльфов и истари, в количестве 1 штуки, т.е. Гэндальфа-Митрандира-Олорина. Заканчивается эра эльфов, начинается эра людей. Эволюционная смена, но не крах мира уж точно. Мир-то как раз отвоёван.
О судьбе Тома Б., Золотинки и Радагаста ничего не сказано, так что править тризну по магии рановато, наверное. Насколько истинной была смерть Сарумана-Курунира, тоже не вполне определенно сказано.

–––
- И моря есть, и реки есть, и приличные люди есть, господин Уэф.
- Дикари. Плакать хочется.

философ

19 октября 2009 г. 08:00

цитировать

цитата Petrovitz
Тогда о Перумове. Радуга разноцветная Перумовым сочинена явно под влиянием Джордановской Айз Седай. А Император — вылитый Ранд ал'Тор.

Уж на что люблю Джордановское "Колесо времени", но явного сходства никогда не замечал ;-)

Все-таки использование цветов такой же распространенный прием, как и стихийные Вода, Воздух, Огонь и т.д. Сходство Императора с Рандом тоже сомнительное.

авторитет

20 октября 2009 г. 00:53

цитировать

по теме: таллант.

авторитет

20 октября 2009 г. 02:11

цитировать

Голосовал за середняка, так как таланта особого не заметил. Правда, я прочитал пока лишь один "Эльфийский клинок", но похоже далее ситуация все больше ухудшается. Возможно, когда дочитаю до конца "Кольцо тьмы", мое мнение и измениться (хотя, судя по отзывам, наврятли!)...

авторитет

20 октября 2009 г. 02:12

цитировать

миродержец

20 октября 2009 г. 02:14

цитировать

цитата AleXKing101
Правда, я прочитал пока лишь один "Эльфийский клинок", но похоже далее ситуация все больше ухудшается. Возможно, когда дочитаю до конца "Кольцо тьмы", мое мнение и измениться (хотя, судя по отзывам, наврятли!)..

Изменится..... когда дойдете до "Адаманта". :-)

Там вообще уже начинается что-то с чем-то. $%-\$

авторитет

20 октября 2009 г. 02:25

цитировать

цитата
Изменится..... когда дойдете до "Адаманта". Там вообще уже начинается что-то с чем-то.

fox_mulder, признаться я что-то вроде этого и ожидаю... Бррр, даже не хочеться туда доходить, т.к. я в дан. момент все никак не домучаю "Черное копье", но главгерои меня уже просто бесят. О смысле всей этой комедии вообще молчу — просто тупой квест — Убить Олмера. И все... Да, битвы неплохи, но разве они вытянут книгу, если она абсолютно пуста и сюжет не отличается от ролевой игры?

магистр

20 октября 2009 г. 02:35

цитировать

цитата AleXKing101
О смысле всей этой комедии вообще молчу — просто тупой квест — Убить Олмера. И все... Да, битвы неплохи, но разве они вытянут книгу, если она абсолютно пуста и сюжет не отличается от ролевой игры?

У меня так прямо противополодное мнение. По крайней мере, битвы там — далеко не самое интересное. Единственное "Но": всю красотишшу (в смысле первые два тома — "Адамант..." безнадежен) можно было в один том уложить. Хотя, с другой стороны, нонче 50% воды — это практически концентрат.

миродержец

20 октября 2009 г. 02:36

цитировать

цитата AleXKing101
Бррр, даже не хочеться туда доходить, т.к. я в дан. момент все никак не домучаю "Черное копье", но главгерои меня уже просто бесят. О смысле всей этой комедии вообще молчу — просто тупой квест — Убить Олмера. И все... Да, битвы неплохи, но разве они вытянут книгу, если она абсолютно пуста и сюжет не отличается от ролевой игры?

Дык, обычный любительский фанфик по Толкиену, каких написаны сотни, если не тысячи, но у нас взяли и издали под видом профессиональной литературы, коей он разумеется не является. Если воспринимать КТ как типичную фанатскую литературу, то первые 2 тома еще могут худо-бедно развлечь, хотя собственных идей там, как и подобает фанфику — ноль целых ноль десятых. А вот с третьего тома уже начинается форменная литературная порнография. ;-)

авторитет

20 октября 2009 г. 03:49

цитировать

Paladin

цитата
У меня так прямо противополодное мнение. По крайней мере, битвы там — далеко не самое интересное.

Я с вами не согласен. По-моему, единственное, что не дает заснуть. Хотя и они меня стали раздражать (я говорю об "Эльфийском клинке"), когда Фолко и К нашли мифрил... Ну чистая РПГ: шел, шел,нашел уникальный предмет и стал всех крушить (я говорю о мифриловом оружии). А так- ходилка-бродилка из локации А в локацию Б, причем сначала — вообще непонятно зачем (ах да, все таки есть причина: гном почуял, что затевается что-то лихое, а хоббит за ним побежал — интересно стало); в "Черном копье" хоть цель квеста появилась, и то радует, зато Перумов постепенно начинает все больше жевать мозги.

fox_mulder

цитата
Дык, обычный любительский фанфик по Толкиену, каких написаны сотни, если не тысячи, но у нас взяли и издали под видом профессиональной литературы, коей он разумеется не является. Если воспринимать КТ как типичную фанатскую литературу, то первые 2 тома еще могут худо-бедно развлечь, хотя собственных идей там, как и подобает фанфику — ноль целых ноль десятых. А вот с третьего тома уже начинается форменная литературная порнография.

Да, вот так и стают у нас известными. А что, если бы этот фанфик не издали? Был бы ли в отечественной фантастике некий Н.Д. Перумов со своими книжонками? Ведь, если говорить прямо, то благодаря так нелюбимому Перумовым Толкиену он и прославился, фактически использовав его мир как плацдарм для перехода к своему, вылив при этом на Профессора тонну грязи и перекрутив при этом почти все догматы Толкиена. Зачем? А затем, что б пропиариться и сделать своему миру (Хьерварду) дополнительную рекламу.
По-моему, это издевательство над Толкиеном и его миром, причем особо извращенным способом.

гранд-мастер

20 октября 2009 г. 08:32

цитировать

ПМСМ лучшее у Ника — это "Эльфийское копье" и "Чёрный клинок" + "Гибель богов".
Цикл про Императора и Фесса шикарен — но сейчас что-то же не охота его перечитывать, слишком уж он по ту сторону... o_O

а вот "Гибель богов" — перечитывал раз 5... Прекрасная книга.
"Тёрн" -хороший такой роман, душевный. а вот послледняя "Алиедора" — очень мрачный, тяжёлый, но написанный прекрасным языком роман для разового прочтения...

философ

20 октября 2009 г. 13:15

цитировать