Тема «Продолжатели про наболевшее»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Продолжатели про наболевшее»

Продолжатели про наболевшее

Страницы: 1 2 3 4 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

30 июля 2005 г. 20:35

цитировать | [ ]

Не совсем та тема, но отвечу за нелюбимого мною Перумова:
1. Законы мира Толкина (3-й эпохи если быть точным) Перумовым не нарушались (эпоха то закончилась), а законы 4-й эпохи, когда действие происходит Толкин не рассказал.
2. Перумов никогда (точнее я такого не помню) не сторил из себя гения, а саоме главное — его продолжение с ИДЕЯМИ книг Толкина не имеет ничего общего.

Это так — для выяснения истины... А книга и вправду никакая, но это не повод заниматься хаяньем не ее литературного содержания, а ее автора.

философ

30 июля 2005 г. 22:02

цитировать | [ ]

Dark Andrew
Спасибо... все правильно сказал :beer:

Не надо настолько критично относиться, посути, к пробе пера.
Не нравится — не читайте... Но навязывать художникам правила, считаю нелепым занятием. :-[

Он же не плагиатом занимается.

–––
"Я не знаю как жить, если смерть станет вдруг невозможна..." Ю.Ю. Шевчук

активист

1 августа 2005 г. 14:54

цитировать | [ ]

цитата Dark Andrew
Мюллер, Говард "вне конкуренции" только с учетом того, что Де Камп его:
1. Издал рассказы Говарда
2. Дописал кучу рассказов по черновикам Говарда
3. Дописал свои рассказы, закрывающие белые пятна в жизни Конана
4. Популяризовал собственно героическую фэнтези и Конана в первую очередь...

Согласен!

И не только Де Камп,но и другие ДОСТОЙНЫЕ продолжатели(их немного,но они есть)
И тем отвратнее смотрятся на их фоне разные "негрыши"(Вы знаете,о ком я >:-|

)

гранд-мастер

1 августа 2005 г. 18:06

цитировать | [ ]

Понятие ДОСТОЙНЫЕ весьма абстрактное — для меня в этом случае — это те, кто вместе с Де Кампом популяризовывал Конана — а их двое — Лин Картер и Бьерн Ниберг. И все...
А остальные Робертсы, Джорданы, Грины + наших немерянных продолжателей я весьма не люблю (ну разве что за исключением Елены Хаецкой).

активист

1 августа 2005 г. 18:27

цитировать | [ ]

Хозяин — барин...На вкус и цвет,как известно.. :-)))

Хотя насчет Д.М.Робертса Вы не правы,ИМХО.

активист

3 августа 2005 г. 11:10

цитировать | [ ]

цитата Dark Andrew
1. Законы мира Толкина (3-й эпохи если быть точным) Перумовым не нарушались (эпоха то закончилась), а законы 4-й эпохи, когда действие происходит Толкин не рассказал.

Нарушал он законы. Четвёртая-то эпоха вследсдвии третьей началась и профессор хорошо рассказал, как там дела с магией обстояли. Начнём с того, что весь сюжет высосан из пальца. Назгульские кольца, а? Если копнуть глубже, то там вообще — тушите свет, сливайте воду.

цитата Dark Andrew
2. Перумов никогда (точнее я такого не помню) не сторил из себя гения, а саоме главное — его продолжение с ИДЕЯМИ книг Толкина не имеет ничего общего.

Про гениев, это я не про Перумова, а про вообще. :-)

Бывают такие кадры.

гранд-мастер

3 августа 2005 г. 13:10

цитировать | [ ]

Хм. Насколько я помню ВК и Сильм. нигде не рассазывалось, как обстоят дела с магией в четвертую эпоху. Было сказано, что в конце третьей ушли из мира эльфы (Лориенские) и Истари и их магия вместе с ними.
А по поводу всего остального... многое было додумано, многое противоречит (весь Адамант Хенны, например), но ЗАКОНЫ мира (те что четко были известны) в дилогии "Кольцо тьмы" особо не нарушались.
PS А кто же спорил, что сюжет там никакой... :)

активист

3 августа 2005 г. 18:10

цитировать | [ ]

цитата Dark Andrew
А по поводу всего остального... многое было додумано, многое противоречит (весь Адамант Хенны, например), но ЗАКОНЫ мира (те что четко были известны) в дилогии "Кольцо тьмы" особо не нарушались.
PS А кто же спорил, что сюжет там никакой... :)

У меня уже пальцы чесались, начать перечислять факты вошедшие в противоречие с законами Арды, но если мы сорвёмся в обсуждении конкретного произведения, то выйдем за рамки темы.
На никаком сюжете сошлись и хорошо. :-)

активист

5 августа 2005 г. 15:11

цитировать | [ ]

цитата Dark Andrew
Понятие ДОСТОЙНЫЕ весьма абстрактное — для меня в этом случае — это те, кто вместе с Де Кампом популяризовывал Конана — а их двое — Лин Картер и Бьерн Ниберг. И все...
А остальные Робертсы, Джорданы, Грины + наших немерянных продолжателей я весьма не люблю (ну разве что за исключением Елены Хаецкой).

Тут специально перечитал КОНАНА Д.М.Робертса(еще АЗБУКовское издание,времен раздвоения/развала СЕВЕРО-ЗАПАДА)
ОЧЕНЬ и ОЧЕНЬ неплохо!
По сравнению с кем угодно,ИМХО.
Так что не попадает он под категорию "остальных" :-)))

А по немеряной когорте наших "продолжателей" согласен полностью! >:-|

активист

7 сентября 2005 г. 15:34

цитировать | [ ]

В сотый раз берясь за "альтернативных пИсателей САГИ О КОНАНЕ,в сотый раз не могу — плююсь и бросаю,не дочитав.И как только руки не отсохли писАть ТАКУЮ историю Хайбории?
Наверное,я просто ОЧЕНЬ люблю Говарда и последователей классической Хайбории... :-(

миродержец

25 февраля 2006 г. 02:05

цитировать | [ ]

цитата Unicorn
А вообще, если по теме, то не вижу ничего плохого в том, что писатели используют чужие миры, если они не заставляют авторов этих миров подстраиваться под себя как в Dragonlance.
А иначе, можно сказать, что Желязны полный отстой, потому как в "Хрониках Амбера" он использует сюжеты других писателей.

Вот-вот. К АБС что-то никто претензий не предъявляет, хотя они в "Понедельнике" вовсю используют чужих героев и чужие миры.

авторитет

21 июня 2006 г. 17:42

цитировать | [ ]

Позволю высказать свое мнение..
Продолжатели произведений обязательно нужны! Конечно большинство из них напишут низкосортный бред, годный только на макулатуру, но среди них можно встретить действительно хороших мастеров..
Простой пример — Олаф Локнит, который создал свою "альтернативную" историю Конана..
Поэтому, за продолжателей! :beer:

–––
Вы слишком много знаете... Вас отягощает эрудиция

активист

24 июня 2006 г. 10:27

цитировать | [ ]

О Перумове: обговнял отличный мир Толкиена, но это на его совести, то что он рожал в Адаманте Хенны должно было стать основанием для того, чтобы его упрятали в психушку, но видимо гонорар от книги пошел на лапу медикам уже приготовившим смирительную рубашку. :-D

Ну наелся человек астрального пургена, ну это его проблемы, так какого он полез в несчастное многострадальное Средиземье и собирается лезть туда опять!? OMFG!!! >:-|

Его продолжение Толкиена было первым "продолжением" с которым я познакомился. Отвратно, после этого предпочитаю с продолжателями дела не иметь. Да, бывает иногда что out of shit a flower grows, но что мешает цветку вырасти, пардон, на собственном навозе!? Так тяжело поразмыслить пару часиков и навалить, entschuldigung, собственную кучу!? Хоть статью Сапковского давай, хотя у самого пана рыльце в пуху по самое не балуйся, но давал он ценные советы будущим пИсателям, за это поручусь!

–––
Я борец за бабло и справедливость! (с) Slayers

философ

3 июля 2006 г. 11:44

цитировать | [ ]

Нужны ли продолжатели? Сложно сказать. Если произведение написанное по чужой вселенной достойное, то это есть гуд. Если же идет просто попытка «прокатиться» на чужом имени и сделать деньжат на этом, а написанное даже для использования в туалете противно – то в топку таких бумагомарателей. Потому как даже плохое произведение, но написанное по собственному миру воспринимается куда лучше. Если автор береться за чужую вселенную – это рискованно.

З.Ы. О трилогии Перумова по Средиземью – ИМХО ниже среднего. Прочие его произведения мне нравятся, а вот от этого тошно.

–––
Два самых главных правила жизни:
1. Не расстраивайся из-за фигни. 2. Все фигня!

авторитет

28 июля 2006 г. 15:05

цитировать | [ ]

цитата Dark Andrew
Не совсем та тема, но отвечу за нелюбимого мною Перумова

Кстати, по поводу Перумова..
На то, что он сделал с Конаном и Хайборией, без слез смотреть не возможно..
Чего стоит один его кобальт.. >:-|

–––
Вы слишком много знаете... Вас отягощает эрудиция

магистр

28 июля 2006 г. 18:15

цитировать | [ ]

цитата
Кстати, по поводу Перумова..
На то, что он сделал с Конаном и Хайборией, без слез смотреть не возможно..
Чего стоит один его кобальт..

Простите, а как Перумов связан с Конаном?

–––
Водку наливают возле стен Кремля -
Ты моя Россия, ты моя земля!

авторитет

28 июля 2006 г. 20:20

цитировать | [ ]

цитата necrotigr
Простите, а как Перумов связан с Конаном?

Посмотри здесь..
http://fantlab.ru/work6354
Где-то я видел в нете, где их можно скачать..

–––
Вы слишком много знаете... Вас отягощает эрудиция

магистр

28 июля 2006 г. 22:56

цитировать | [ ]

Ничего себе... Этого даже вроде на официальном сайте его нет...

цитата
Где-то я видел в нете, где их можно скачать..

Спасибо, но это, я думаю, читать не буду))) Еще странно, как у Ника получился такой короткий цикл — всего 3 книги ;-)

–––
Водку наливают возле стен Кремля -
Ты моя Россия, ты моя земля!

авторитет

30 июля 2006 г. 06:48

цитировать | [ ]

Как к жалким и нечтожным породиям на оригинал. Например я читал одну из породий на Гарри Поттера(не смог удержаться) Называется Порри Гаттер. Большего кошмара я не видел... точнее не читал... авторы даже не трудились изменять имена...
Исключение составляет разве что Перумов, хотя я не являюсь ярым поклонником его творчества, я считаю то, что он взял за основу мир Толкиена, никак не повлияло на его книги...