Тема «Общие вопросы кинематографа»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Кино» > Тема «Общие вопросы кинематографа»

Общие вопросы кинематографа

Страницы: 1 2 3...9 10 11 12 13...20 21 22 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

20 февраля 2024 г. 13:07

цитировать

цитата bubacas
Плюс, для меня всё-таки в художественных фильмах зрелищность превалирует над реализмом. Я понимаю, что перестрелки в, например, "Эквиллибриуме" с точки зрения здравого смысла и правдоподобия не стоят выеденного яйца, но это не мешает наслаждаться зрелищем.

А я кайфую с долгих планов типа такого. Или как у Джеки Чана раньше было. В какой-то момент так почти перестали снимать, а вот в Уике такого много. Иногда выглядит глуповато — враги стреляют ещё хуже имперских штурмовиков, но зато напряжение в воздухе мощное.

–––
волю память и весло
слава небу унесло

философ

20 февраля 2024 г. 13:17

цитировать

цитата Опоссум
А я кайфую с долгих планов типа такого. Или как у Джеки Чана раньше было. В какой-то момент так почти перестали снимать

Ну, китайская постановка боёв и перестрелок — это вообще отдельный разговор. В Голливуде так и раньше мало кто ставил, а уж сейчас — в эпоху СGI и повальной озабоченностью безопасностью на съёмках — и подавно. Прибавим к этому падение общего уровня качества, что у режиссёров, что у актеров и получим по три склейки на каждый кувырок. Сильнее этого вымораживает только вездесущий shaky cam в экшн-сценах. Чтоб уже вообще ничего разобрать было нельзя...
Были и есть, конечно, светлые пятна, но общая тенденция удручает, да. :(

философ

20 февраля 2024 г. 13:32

цитировать

цитата bubacas
Ну, китайская постановка боёв и перестрелок — это вообще отдельный разговор. В Голливуде так и раньше мало кто ставил, а уж сейчас — в эпоху СGI и повальной озабоченностью безопасностью на съёмках — и подавно. Прибавим к этому падение общего уровня качества, что у режиссёров, что у актеров и получим по три склейки на каждый кувырок. Сильнее этого вымораживает только вездесущий shaky cam в экшн-сценах. Чтоб уже вообще ничего разобрать было нельзя...
Были и есть, конечно, светлые пятна, но общая тенденция удручает, да. :(

Да вот JW и есть светлое пятно. Вот тоже оригинальная сцена, какой-то Hotline Miami.

–––
волю память и весло
слава небу унесло

магистр

20 февраля 2024 г. 20:48

цитировать

цитата Zombieset
Чем меня Джонни Вик подбешивает, так это тем, что после него все копы и не копы, наемники и боевики, и все, кто как-то имеет при себе огнестрельное оружие на экранах типа стали правильно держать пистолеты (в частности) в руках.

цитата bubacas
Затем, что Уик выстрелил и им тоже охота. Вот и копируют, что могут.

Подбешивает, что копипастят только это, ну очевидно, что остальные достоинства 1-2-ого Уика уже не скопипастить так просто.

Действительно маркетинговая раскрутка как Киану Ривз готовился к съемкам, как он круто научился обращаться с оружием (по крайней мере для кино) – это была солидная часть рекламной компании 1-2 части. Им удалось привлечь в том числе и неохваченную аудиторию – и эта аудитория кайфовала, что Ривз вовсю использует военные приемы, приемы ган-фриков, а во второй части он научился проверяет снаряд в патроннике/загонять снаряд в патронник одной рукой – ну прям ваааще!
[Да действительно хорошо смотрится]

Ну копипастят конечно только само держание пушки, на что ума хватает.
Ни долгие планы схватки, ни великолепную постановку и игру с освещением, ни все хитрости съемки в зеркальном лабиринте – это не скопипастить, тут работать надо, талант и подготовка ленивых и обвешанных страховыми запретами актеров .

цитата bubacas
Ну, китайская постановка боёв и перестрелок — это вообще отдельный разговор

Меня корейцы в этом смысле внезапно удивляют.
«Молодые/юные копы» — казалось бы, легкая комедия с «идолами» , но тем не менее там драки, особенно заключительная, народ аж выложился – это долгие планы, это без ухищрений и мухлевки с постановкой камеры.… Это даже не Уик, это стремится к легендарным дракам Олдбоя. Кстати, там же очень весело обыграна нарезка «подготовка к финальному бою» — с почтением, но свежо.

–––
All Heil Kek! #FreeKekistan!
...and above all things, the Emperor will protect.

миротворец

20 февраля 2024 г. 20:57

цитировать

цитата Опоссум
Да вот JW и есть светлое пятно. Вот тоже оригинальная сцена, какой-то Hotline Miami.

Сцена в магазине ножей бесподобна. Откровенный же стеб, но как смотрится.

–––
I am a social vegan, I avoid "meet".

авторитет

21 марта 2024 г. 00:16

цитировать

А для чего и зачем вы сейчас смотрите кино? Почему вам интересен кинематограф в данный момент вашей жизни?

философ

21 марта 2024 г. 00:29

цитировать

Самый легкодоступный способ увидеть мысли и чувства других людей.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

авторитет

21 марта 2024 г. 00:50

цитировать

цитата Дочь Самурая
Самый легкодоступный способ увидеть мысли и чувства других людей.

Уточнение: каких, чьих людей?

авторитет

21 марта 2024 г. 00:55

цитировать

цитата Zombieset
А для чего и зачем вы сейчас смотрите кино? Почему вам интересен кинематограф в данный момент вашей жизни?

Привычка.

философ

21 марта 2024 г. 01:08

цитировать

цитата Zombieset
А для чего и зачем вы сейчас смотрите кино? Почему вам интересен кинематограф в данный момент вашей жизни?

Потому же почему гуляю, читаю, играю, слушаю музыку, летаю на параплане и много сплю. Это может быть расслабляюще или интересно или хорошо нагрузить мозги. Хотя время от времени смотрю какую-нибудь жесть, наверное, потому что я человек и ничего животное мне не чуждо, главное не выносить это в реальность.

–––
волю память и весло
слава небу унесло

философ

21 марта 2024 г. 08:04

цитировать

цитата Zombieset
Уточнение: каких, чьих людей?

Тех, которые придумывают и снимают

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

философ

21 марта 2024 г. 10:08

цитировать

цитата Zombieset
А для чего и зачем вы сейчас смотрите кино?

" — Why does anyone do anything? Sheer, absolute boredom!", Alastor. (С) :-)))

То есть ради развлечения... не думаю, что у людей были и есть иные причины. За исключением профессиональных кино-критиков и ютуб-обзорщиков. Для них это способ заработка. :-)

авторитет

21 марта 2024 г. 10:28

цитировать

цитата bubacas
не думаю, что у людей были и есть иные причины.

Вы не поверите, насколько могут быть различные причины что-либо делать или нет :-)

Смотря, с какой стороны к этому подходить. Не думаю, что критики или обзорщики (это профессия такая??) не получают от этого удовольствие. Как и например жена/подруга/муж/друг, которые смотрят за компанию с кем-то какой-то фильм.

Я уже забыл, когда садился за просмотр чего-либо, о чем не слышал или не знал. Т.е. всегда сажусь подготовленным к просмотру, независимо, выбираю ли я или кто-то другой. Единственное, что я редко получаю удовольствия от просмотра свежих новинок. Потому в принципе не гонюсь за ними. А вот пересматриваю давно любимые и известные фильмы.

Потому вот задаваясь таким вопросом и сам на него отвечая. Я смотрю фильмы, ставя галочку о их просмотре. Просто как хобби.

философ

21 марта 2024 г. 10:30

цитировать

цитата Zombieset
Вы не поверите, насколько могут быть различные причины что-либо делать или нет

В целом то все к этому и сводится да. Смотрим чтоб повесилится погрустить побоятся. Подумать над сюжетом. Но даже это в общем то развлечение.

–––
Чтение-Сила

философ

21 марта 2024 г. 10:40

цитировать

цитата Zombieset
Смотря, с какой стороны к этому подходить. Не думаю, что критики или обзорщики (это профессия такая??) не получают от этого удовольствие.

Так вопрос был в причине, а не в сопутствующих процессу особенностях. В этом случае причина — работа у них такая. А удовольствие там или неудовольствие — роли не играет.
Тоже самое и с просмотром "за компанию" — причина развлечение. Факт, что источником развлечения служит не сам фильм, а время проведённое в той самой компании — детали.
ПС. Ну "развлечение" можно заменить на "получение удовльствия", "эскапизм", "отдохновение душой". Терминология в данном случае несущественна.
ППС. И да, если человек способен, выкладывая на Ютуб обзоры фильмов, иметь и содержать семью, собственный дом, студию, ребёнка и трёх котов, то ютуб-обзорщик — это такая профессия, что иным профессиям на зависть.

авторитет

21 марта 2024 г. 10:46

цитировать

Мне интереснее не смотреть, а самому во всём участвовать. Я не боюсь выносить голливудские фантазии в реальность, и часто это меня спасало от маленьких и не очень неприятностей.

Кинематограф это больше, чем сон упоительный, это наше всё, он даёт ответы на все вопросы.

авторитет

21 марта 2024 г. 10:59

цитировать

цитата bubacas
ППС. И да, если человек способен, выкладывая на Ютуб обзоры фильмов, иметь и содержать семью, собственный дом, студию, ребёнка и трёх котов, то ютуб-обзорщик — это такая профессия, что иным профессиям на зависть.

Ну это еще как сказать. Не каждый так зарабатывает. Ну и представить, сколько времени тратить на монтаж и прочие геморройные мелочи. К черту такие заработки, ни разу не завидую 8:-0

цитата bubacas
Тоже самое и с просмотром "за компанию" — причина развлечение. Факт, что источником развлечения служит не сам фильм, а время проведённое в той самой компании — детали.

Нет, я не про громкую компанию. А именно про семейную пару, где жена выбрала фильм на вечер, и муж за компанию смотрит с ней очередную часть "Льда" :-)

авторитет

21 марта 2024 г. 11:00

цитировать

цитата nigol
Мне интереснее не смотреть, а самому во всём участвовать.

Но все равно вы смотрите, или приходится. Фантазии голливудские откуда-то берутся ж ведь.

авторитет

21 марта 2024 г. 11:28

цитировать

Всё это отлично совмещается. Можно смотреть ленту и чувствовать себя попаданцем в одного из героев. И наоборот, решая реальную проблему, получать подсказку от создателей фильма через его персонажей.

Не ту же роль играла художественная литература? Не те книги читал, и пропадёшь.

философ

21 марта 2024 г. 17:12

цитировать

цитата Zombieset
Нет, я не про громкую компанию. А именно про семейную пару, где жена выбрала фильм на вечер, и муж за компанию смотрит с ней очередную часть "Льда"

Ну, и зачем он по-вашему это делает? "За компанию" — это не "зачем?", это "каким образом?". Не мотивация, а сопутствующие обстоятельства. Мотивация там ровно та же самая, что я и писал. Ну, или он критик/обзорщик. У них тоже есть жёны, может совпасть.