Тема «Творчество Романа Суржикова»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Творчество Романа Суржикова»

Творчество Романа Суржикова

Страницы: 1 2 3...40 41 42 43 44...76 77 78 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

2 марта 2019 г. 20:24

цитировать

Начинаем обсуждение "Поларийского цикла", в котором пока выпущено 3 романа: "Без помощи вашей", "Лишь одна звезда" и "Кукла на троне".
Сюда скопирую с незначительными изменениями свой пост в теме о Самиздате, который Суржиков, по моему мнению, не то что перерос, а пробил потолок, настолько мощный эпический цикл он создал.
Мир Суржикова довольно прост, в отличие от мира Бэккера, он даже проще, чем мир ПЛиО, но при этом очень строен, понятен и логичен. В нем все действует по прописанным авторам законам, даже юриспруденция соответствует первоначальной религиозной концепции Праматерей и Праотцов по той причине, что первых было всего 16, и ценность их в изначальном обществе Полари была выше. Собственно, это практически мир НФ, другая планета, где магия, возможно, присутствует в виде авторской маскировки для таинственных и пока не объясненных явлений. Но продвигаемся ли мы в понимании этих задумок автора за 3 романа цикла? Еще и как продвигаемся, следуя блестящей интриге, которую зацепляет в Запределье ГГ и разматывает до конца первой части, где эстафета передается другим ПОВам, которые не менее хватко идут по следу. Пройдемся по ним кратко, потому что каждый из них наделен неповторимой глубиной и психологической емкостью, которая сравнима разве что с персонажами ПЛиО.
Да что я все время Мартин да Мартин! Отношения Эрвина и его сестры куда глубже, чем отношения Серсеи с Джейме. Их тонкость и чуткость выламываются из самой топовой фэнтези Запада и становятся вровень с классным психологическим худлитом, причем без инцестов и прочих постфрейдистских закидонов, в которых, как в шорах, пишут замыленные топовые авторы, даже уровня Бэккера. Никому здесь не надоел и не вызывал раздражения вундеркинд Кельмомас со своей имманентной ненавистью к отцу?
Впрочем, не буду отвлекаться. Я люблю Бэккера, он умница и философ, но Суржиков тоже умный, он психолог и шахматист, строящий очень сложную партию с множеством фигур на доске (в романе это называется "стратемы", но суть та же).
ПОВ Хармон, купец по призванию, наделен тоже высоким интеллектом. Его эволюция от мудреца и знатока жизни до предателя и убийцы настолько хороша и убедительна, что просто кричишь:"Браво, автор!"
Вот признайтесь, даже топовые авторы Запада умеют создать одного-двух-трех умников, на чьем фоне остальные — банальные идиоты. У Суржикова совсем мало карикатурных идиотов, и множество даже второстепенных героев, которые вызывают простое человеческое уважение за их ум и душевные качества. Возьмите Весельчака, возьмите Луизу, возьмите шиммерийского сутенера или Парочку Инжи. Каждый из этих персонажей наделен не просто глубиной и мудростью, а и собственной судьбой, которой мы, читатели, и заинтересованы и сучувствуем. Это живые люди, а не ходячие штампы и антиштампы Аберкромби. Впрочем, последний для меня не топовый автор, а добротный середняк.
ПОВ Минерва. Ну, здесь нельзя не увидеть тени любимого нашего Дж.Мартина: девушка мила и умна, проходит через многократные испытания, а в конце получает незаслуженные плюшки в мартиновском духе: подобно тому, как Дени обзавелась гвардией кастратов, Мира заключает мир и приводит к вассальной присяге людей, которые по тому, как их описывают, с вероятностью 99% взяли бы ее в заложники.
Так что, может, это и баг, но ни один из топовых авторов фэнтези без такого до сих пор не обошелся. При этом Минерва исключительно умна, и цепочки ее рассуждений нанизаны на холодную логику северной леди.
ПОВ Джоакин. Проходит эволюцию от банального рубаки и влюбленного дурачка до мудрого ветерана. То, как ведет себя с Полли, очень жизненно и реалистично, как он избавляется от любви к Аланис — подлинный шедевр эволюции чувств. Мало кто даже из авторов высокого худлита опишут такую любовь и ее уход после смертельных испытаний. Но Суржиков ко всему еще и тонко иронизирует: "Богам не нужен был усталый и циничный ветеран. Богам нужен был герой". Приключения Джоакина ждут нас и в продолжении, не менее захватывающем.
Кстати, об увекательности: сцене охоты на колдуна сам Сапковский ИМХО апплодировал бы стоя. Точно так же, как Мартин апплодировал бы отношениям Эрвина с Ионой.
В цикле Суржикова столько литературной вкусноты, что ее не вместит простой начальный пост в этом треде. Но напоследок задержусь еще чуть-чуть на описании восстания Подснежников. Образы Салема, Зуба, сержанта Доджа настолько разные, емкие, колоритные, что просто восхищают. Они все наделены собственными душами, характерами, чередой мудрых мыслей и коварных мыслишек. Только высокий эпик в мировом значении этого слова мог бы вобрать в себя такие галереи народных образов.

Книги на Озоне:
1. "Стрела, монета, искра" https://www.ozon.ru/product/polari-strela...
2. "Лишь одна звезда" https://www.ozon.ru/product/polari-lish-o...
3. "Кукла на троне" https://www.ozon.ru/product/polari-kukla-...
4. "Янмэйская охота" https://www.ozon.ru/product/polari-chast-...

–––
It's never wrong not to play (c) Tommy Angelo

новичок

18 ноября 2022 г. 11:56

цитировать

цитата i_am_misha1991
Минерва — один из интереснейших персонажей)

Мне Минерва нравится, но невозможно не заметить, что она — один из популярных типажей современного фентези.
Молодая девушка, напористая, говорливая, с активной жизненной позицией и чувством юмора. Плюс любит выпить — это вообще характерный штрих.
У Сандерсена это ранняя Шалан, у Аберкромби — Арди в первых книгах, а в последних их таких целый пучок.

философ

18 ноября 2022 г. 20:03

цитировать

цитата radio_cinema
напористая, говорливая, с активной жизненной позицией и чувством юмора.

В первом томе Минерва заявлена как диковатая, холодная, молчаливая девушка. Понятно, что все происходящее меняет ее, да и возраст перемен сказывается. Мне не нравится путь ее развития. Во-1, она превращается в неприятную (естественно для меня) личность. Во-2, такой путь мне кажется нереалистичным. Все персонажи в цикле эволюционируют более или менее последовательно исходя из начальных данных, кроме Минервы. Непонятный персонаж, отсюда и большинство упреков в ее адрес.

магистр

18 ноября 2022 г. 21:42

цитировать

цитата radio_cinema
В итоге вариантов немного.

Но и не мало. Будет, что обсуждать, там и обсудим. Сейчас не вижу в этом смысла.

цитата 10-la
Непонятный персонаж, отсюда и большинство упреков в ее адрес.

История с ее недоотравлением, как по мне, наиболее слабая из всех сюжетных ходов. Особенно на фоне ярких и замечательных линий с Джоакином и купцом, а также с охотой на Колдуна, которые происходят параллельно.

–––
It's never wrong not to play (c) Tommy Angelo

авторитет

22 ноября 2022 г. 15:07

цитировать

Листает книги в живую

–––
Посмотрите, наблюдайте, как Апрель вскрывает вены - он не верит больше в перемены.

новичок

2 декабря 2022 г. 20:30

цитировать

Добрый день. Я достаточно долгое время не читал, а если и читал, то не фэнтэзи.
Ищу то , от чего я не смогу оторваться целыми днями. Чтоб сюжетные повороты были вау и вообще хороший цикл.
Насколько для этого подходит цикл полари?

философ

3 декабря 2022 г. 01:01

цитировать

цитата Vedeselios
Чтоб сюжетные повороты были вау и вообще хороший цикл.
Насколько для этого подходит цикл полари?

На все 100%.

–––
Отдел по внеклассному чтению во внеурочное время.

активист

3 декабря 2022 г. 10:20

цитировать

цитата Vedeselios
Насколько для этого подходит цикл полари?

Это сможете определить только Вы, начав читать...)

–––
"Кто жил и мыслил, тот не может в душе не презирать людей..." (c) А.С.П.

новичок

3 декабря 2022 г. 11:09

цитировать

цитата Vedeselios
Насколько для этого подходит цикл полари?

Скорее подходит.
Первые книги — именно так.

Но учтите, что цикл не дописан и когда выйдет окончание — неизвестно.

магистр

3 декабря 2022 г. 20:46

цитировать

цитата radio_cinema
Но учтите, что цикл не дописан и когда выйдет окончание — неизвестно.

Роман примерно к маю планирует. 8:-0

Из последней части у него многое написано, и есть видение концовки

–––
+7(996)730-00-00, Telegram https://t.me/crealist

авторитет

3 декабря 2022 г. 23:09

цитировать

creator
А второй когда планируете?)

–––
Wyrd bið ful aræd

магистр

4 декабря 2022 г. 08:20

цитировать

MrUnforgiven весной, тоже ближе к маю, наверное.

–––
+7(996)730-00-00, Telegram https://t.me/crealist

авторитет

18 января 2023 г. 22:42

цитировать

creator поспешите, книги очень качественные, да ещё и с бонусом в каждой главе. Но боюсь недотерпеть и начать в электронном виде дочитывать )

магистр

22 января 2023 г. 20:47

цитировать

Надеюсь, в итоге Полари не окажется полигоном для социального эксперимента или ещё хуже — декорацией для сериала/игры размером с континент, с помощью которого бессмертные ГМО-людишки коротают вечность. Сюжетные ходы

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

с Нави и искусственными границами мира

не порадовали.

магистр

23 января 2023 г. 22:20

цитировать

Antip2000, делаем мы, делаем )
Иллюстрации долго рисуются. Остальное просто ждёт их месяцами. Снижать количество иллюстраций — так себе решение, имхо.

–––
+7(996)730-00-00, Telegram https://t.me/crealist

миротворец

23 января 2023 г. 22:50

цитировать

Начал читать и сколько-то прочёл. Первые выводы такие:
— Каждая фраза хороша.
— Каждый абзац хорош.
— Каждая глава неплоха.
Всё вместе невыносимо скучно:((
Желания продолжать нет.

–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.

авторитет

23 января 2023 г. 22:54

цитировать

цитата bbg
ачал читать и сколько-то прочёл. Первые выводы такие:
— Каждая фраза хороша.
— Каждый абзац хорош.
— Каждая глава неплоха.
Всё вместе невыносимо скучно:((
Желания продолжать нет.

Держите нас в курсе.

миротворец

23 января 2023 г. 23:06

цитировать

endordil
Даже и не знаю. Ещё не все Попаданцы в Сталина прочитаны...

миродержец

24 января 2023 г. 06:16

цитировать

цитата bbg
— Каждая фраза хороша.
— Каждый абзац хорош.
— Каждая глава неплоха.
Всё вместе невыносимо скучно:((
Желания продолжать нет.

Как детализированный анализ произведения.) Только я не понял, почему скучно-то? Ведь всё хорошо.

–––
Я и есть мир. Но мир — это не я.

миротворец

24 января 2023 г. 06:32

цитировать

Если прочитать первые три-шесть глав или около того может сложится подобное впечатление, я так чуть не бросил. Особенно первые главы Хармона неподготовленного читателя могут вогнать в тоску.