| автор |
сообщение |
necrotigr 
магистр
 
|
 23 апреля 2009 г. 20:41 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Внесу свою лепту
В целом — нормальная, добротно сделанная картина. Сняли бы её лет двадцать-тридцать назад — была бы киноклассикой и сейчас все бы её хвалили Но не повезло "Тарасу Бульбе" — он воплотился в современном российском фильме, что для многих почему-то является сигналом выливать помои Минусы есть, конечно:
— кроме Богдана Ступки, который сыграл просто отлично, которому веришь, никаких других актёров не заметно. Вдовиченков — так это вообще полено, свои реплики он просто диктует в камеру; Андрий — Петренко не намного лучше, он от любви должен голову терять, но этого не видно совершенно.
— музыка Корнелюка (видимо, любимого композитора Бортко) надоедает, те же самые фишки использует, что и в МиМ
— чрезмерная пафосность в сценах смерти козаков ("тыры-пыры, русская земля!" уже на 2ой раз приедается)
— избитая тема политкорректности в сцене, когда Тарас просит Янкеля отвезти его в Варшаву
— сцена, когда Андрий на скаку рубит козаков — откровенно устаревшая технически
— небольшие ляпы: козак нагибается за трофеем, следующий кадр: поляк замахивается на него булавой, после чего показывают отсеченную голову
Про исторические несоответствия ничего сказать не могу, да и сам роман читал давно, в школе, только основные моменты вспоминаются.
Но есть и плюсы:
— игра Богдана Ступки
— красота панночки ![8-]](/img/smiles/blush.gif)
— общий антураж: костюмы, обстановка и прочее, ещё очень бы подошли долгие кадры молчаливой степи
Что же касается политического подтекста в фильме, то тут уж каждый тянет в свою сторону: у Сенкевича, например, поляки постоянно молодцы-удальцы
|
–––
Водку наливают возле стен Кремля -
Ты моя Россия, ты моя земля! |
|
|
Tyrgon
магистр
|
|
29 апреля 2009 г. 01:06 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
В связи с обсуждаемым решил пересмотреть "Огнем и мечем" Гоффмана... 
Разочарование в обсуждаемом усилилось многократно... 
Зато появился неоспоримый плюс — теперь буду рекомендовать достойную замену обсуждаемому...  
|
–––
Альтернативна історія: згадати про Каїна, доки Авель ще живий... |
|
|
Frigorifico
гранд-мастер
|
|
29 апреля 2009 г. 01:10 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Несмотря на то, что Гоголь — один из моих любимых писателей, повесть "Тарас Бульба" всегда оставляла меня равнодушным. Негоголевская она какая-то, больше напоминает военно-исторические панорамы Г.Сенкевича. С таким же безразличием посмотрел фильм. Наверно, экранизация удалась.Впрочем, кое-что все-такизацепило. ХОРОШО: Картинка сочная, "вкусная". Блестящая, безупречная работа Б.Ступки. Бульба как он есть — не прибавить, ни убавить. Остальные — на четыре, а артист (к сожалению забыл фамилию, помню его по прекрасным работам в фильмах "Фонтан" и "Окно в Париж") игравший Янкеля — на четыре с плюсом. ТАК СЕБЕ: Боярский воспринимается как инородное тело (инороднее он смотрелся только в фильме того же Бортко "Идиот").
Боевые сцены. Создатели фильма чересчур увлеклись одним и тем же клише: крупный план части тела персонажа, сабля (копье) протыкает (вспарывает) эту часть тела. Такое ощущение, что этих практически одинаковых эпизодов наснимали за один день штук пятьдесят, а потом рассовали по фильму. Батальные сцены вообще как-то жидковаты, причем не могу объяснить толком почему.
ПОГАНО: Периодически из фильма торчат уши Голливуда (в плохом смысле этого слова). В Голливуде, похоже, всерьез считают, что классика штука скучноватая и ее неплохо бы "улучшить", причем в понимании двоечника. Отсюда выстрел в Холмса на улице из ружья, спрятанного в трость (американская "Собака Баскервилей"), снайперы на крыше, которые должны убить прези... извините, короля Людовика (их же "Три мушкетера") — примеров можно привести страниц на десять. Бортко тоже решил пойти по этой скользкой дорожке нелепого, ненужного трюкачества. Мордобой с поляками в воспоминаниях Андрия напоминает разборки "братков» (участие одного из бывших "бригадиров" только усиливает это ощущение), идотский эпизод на тему "а ты что можешь?" с красивым метанием сабли или стрельбой а-ля Вильгельм Телль смотрелся бы в "Великолепной семерке" с ее своеобразной вестерновской эстетикой, но не здесь. И вообще дешевка: Остап во время штурма срывается с каната и Андрий, в это время взбирающийся по лестнице ловит падающего брата за руку(!) на лету (!). Попробуйте поймать на лету за руку человека весом в центнер, находясь при этом на шаткой штурмовой лестнице. Такое могут только цирковые атлеты и только после долгих специальных тренировок и... герои голливудских боевиков. Один из самых затасканных штампов. (Кстати, по законам физики, даже если он его удержит, то свалиться тоже или свалится лестница).
А отсебятина со смертью матери заставляет вспомнить абсолютно дебильное заявление Бондарчука по поводу "Обитаемого острова". О том, что они вставили в фильм любовную линию, потому что мотивация поступков Максима «спасать мир» современной молодежи будет непонятна и неинтересна, а вот «спасать девушку» — самое то.
|
–––
Что ж, садись - обмяукаем общекошачьи вопросы
(с) Т.Шаов "Кошачий блюз" |
|
|
Alex32
философ
|
|
Paladin
магистр
|
|
30 апреля 2009 г. 02:37 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Фильм неожиданно понравился. При чем настолько, что все высказанные тут претензии заставляют лишь недоуменно пожать плечами.
Из недостатков можно отметить лишь переизбыток пафосных предсмертных речей и вялую массовку во многих батальных сценах.
|
|
|
antel 
миротворец
|
|
30 апреля 2009 г. 09:16 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Фильм, конечно, яркий, красочный, но кроме этой яркости и красочности я ничего и не увидела. Все остальное — сплошная голливудщина. Огромное количество кровавых сцен, да во всех подробностях, да на весь экран — так в Голливуде ужастики снимают. Слишком много пафоса — это может и патриотично, но неестественно. Батальные сцены, при всей их броскости, малоправдоподобны. А уж когда казаки с саблями наголо, на лошадях, галопом, да на крепостные стены... Тут все, снимаю шляпу...
И даже гениальная игра отдельных актеров общего впечатления на исправляет. Фильм похож на ярко раскрашенный лубок.
|
–––
Моя проблема в том, что при долгосрочном планировании я слишком полагаюсь на апокалипсис |
|
|
LoveLife
магистр
|
|
30 апреля 2009 г. 09:34 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Да! Думаю, это один из лучших фильмов в российском кинематографе! И зачем российские режиссеры пытаются снять ужастик, триллер? Снимайте исторические драмы!
|
–––
В мире нет ничего совершенного. Особенно это касается людей. (с) |
|
|
soi22
магистр
|
|
30 апреля 2009 г. 11:20 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата necrotigr Внесу свою лепту
Вполне соглашусь с отзывом, хотелось бы добавить в минусы, что музыка не просто плоха, она еще и не к месту( в сцене убийства сына звучит романтическая тема); Боярский ярок и артистичен, но он явно из другого фильма; батальные сцены сняты плохо (задние планы пустые, почти нет кадров общей картины битвы, нет съемок сверху, что всегда смотрится в батальных сценах); пафос патриотический у Гоголя присутствует, но там он органично вписан в атмосферу повествования, а в фильме "пламенные" речи произносятся деревянными голосами, с каменным лицом и абсолютно без интонации(это говорит о плохом подборе актеров); большинство актеров не справилось со своими ролями; Безруков за кадром очень плохо слушается.
В плюсы добавлю замечательную натуру, красивые места; дух казацкой вольницы, когда свободы через край и душа разгулялась так, что и не окоротить, понравился "старый лях" и Янхель, безусловно превосходен Ступка( но он в одиночку фильм сделать не может, хотя у него почти получилось).
Предложение: разогнать всех, кроме Ступки(можно оставиь еврея, пана и панночку) и переснять фильм с нормальными актерами(нет своих-займем у соседей в Украине), музыку пусть хоть Мориконе пишет, главное что бы к сценам подходила, а не просто была. |
|
|
etoneyava
миротворец
|
|
30 апреля 2009 г. 11:33 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Проголосовал "нет" без малейшего трепета. Скучно, тоскливо и пафосно. Боевые сцены напоминают комикс: картинка с распяленной в крике физиономией — удар саблей — брызжущая кетчупом рана. Тьфу, даже время на отзыв тратить неохота! Корнелюковская музыка — как флаг на бане. И пафос, пафос, пафос. У Гоголя-то он через край бил, а уж в фильме... Тут ещё эти бортковские эксперименты со светом: собачье сердце в груди заиграло, что ли?
Резюме: очень слабо. Слабо и незачем.
|
–––
Мне вовсе не нужны совладельцы моего мнения. Зачем эта коммуналка? Моё мнение - это моё мнение. (Л. Каганов) |
|
|
fox_mulder
миродержец
|
|
Денница
магистр
|
|
1 мая 2009 г. 19:55 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
В целом фильм понравился.
Но вот эти одни и теже слова у умирающих на устах как-то покоробили. Уж очень их было много.
Почему-то весь фильм ждала, что Бояркий скажет "Каналья", не поверила ему в этой роли.
Остап получился какой-то никакой.
А вот Богдан Ступка приковывал к себе внимание весь фильм. Замечательный актер.
Игорь Петренко всегда нравился, в этом фильме тоже было приятно на посмотреть.
Реплики еврея заставляли улыбаться.
Почему-то этом фильм воспринимаю отдельно от книги...
|
–––
"...У меня правильнописание хромает. Оно хорошее... но почему-то хромает. /с Винни-Пух/" |
|
|
vve
миродержец
|
|
19 мая 2009 г. 10:34 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Фильм не понравился. Про историческую достоверность ( или недостоверность ) уже много говорилось, не буду повторяться. Игра актеров на уровне среднего, рядового фильма, а вот режиссеру я бы самую низкую оценку поставил. Это же надо умудриться запороть такой богатый материал. Отвратительный звук, не соответствующий содержанию кадра, все сцены затянуты, монологи просто утомляют. Съемка военных действий — это нечто.
Огромное количество пафоса похоже на социальный заказ. Единственное светлое пятно в фильме — это возможность увидеть Боярского без шляпы.
|
|
|
nikalexey
миродержец
|
|
UraN2
философ
|
|
ibes
новичок
|
|
Frigorifico
гранд-мастер
|
|
7 ноября 2009 г. 13:28 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Frigorifico А отсебятина со смертью матери
Хочу кое-что к этому добавить. Не так давно на канале "Культура" наш замечательный А,Петренко небольшими порциями читал "Тараса Бульбу". Я послушал пару передач и понял, почему Бортко так беспардонно извратил текст. Читал давно и подзабыл уже. На самом деле никакой мамы не убивали злые поляки и не жгли хутор Бульбы зверски. У Гоголя Тарас очень переживал, что в Сечи много молодежи, которая в своей жизни еще никого не ограбила и зверски не убила. Как жить казаку без такого бесценного опыта! Это первое. Второе. Все казаки сплошь задолжали жидам в шинках, и скоро в долг наливать уже не будут. А где бравому тунеядцу взять деньги, как не ограбив кого-нибудь? Чтобы исправить это ужасное положение Тарас идет к кошевому и предлагает наплевать на мирный договор, подло напасть на мирных жителей и пограбить их. Кошевой, как человек порядочный, отказывается. Тогда Тарас при помощи довольно гнусненьких интриг добивается смещения кошевого и ставит на его место человека, не отягощенного порядочностью. И — началось!
Пара цитат: "Попадались ИНОГДА...и такие, которые вооруженною рукою встречали гостей, но больше было таких, которые бежали заранее"."...скот и лошади, которые не угонялись за войском, были избиваемы тут же на месте...Избитые младенцы, обрезанные груди у женщин, содранная кожа с ног по колена у выпущенных на свободу..." Теперь представьте, что все это Бортко воплотил бы на экране. Остап и Андрий, азартно отрезающие груди женщинам. (Кстати, уход Андрия из такого "доблестного" войска выглядит совсем по-другому). Фильму сразу же присвоили бы сами понимаете какой возрастной рейтинг. А что делать с коллективными походами в кино школьников? Сколько денег потеряет касса? Кстати, школьники изучают эту замечательную книгу в шестом классе. Сам когда-то работал учителем литературы и поражался, какой дебил выбрал из Гоголя именно это, чтобы включить в программу. Далее. Вы можете представить, какой вой подняли бы на Украине, типа "проклятые москали облили грязью наших доблестных рыцарей? В общем, мотивации для отсебятины предостаточно. Вот только зачем брать классику русской литературы, поливать сиропчиком и редактировать? Ведь не мелочь — саму суть казачьих набегов изменили.
Лев Толстой хотел написать большой роман о Петре Первом. Начав изучать историю и документы этой эпохи он ужаснулся жестокости и бесчеловечности своего будущего героя, а ужаснувшись, не начал лакировать, а просто не стал писать этот роман. Вот так поступают честные и порядочные художники. |
–––
Что ж, садись - обмяукаем общекошачьи вопросы
(с) Т.Шаов "Кошачий блюз" |
|
|
Johnny Blade
философ
|
|
eladislao
магистр
|
|
7 ноября 2009 г. 16:14 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Frigorifico не стал писать этот роман. Вот так поступают честные и порядочные художники.
Вывод, конечно, замечательный.
По фильму.
Похоже, хотели всё-всё-всё уместить. Не получилось.
Мать, конечно, совершенно зря убили.
Письмо турецкому султану оказалось бессмысленно — тут же ляхи напали.
Запорожцы содраны с бандитов в "Белом солнце пустыни".
Казаки какие-то туповатые. Полвойска полегло и тогда только Бульба говорит: "Командуй отступление!" В другом бою только стоит и спрашивает про порох, раз пять.
Андрий прошёл с мешком хлеба через весь город и штаб, и никто его не остановил. На полячке он таки женился или нет? Если нет — почему его папаша сразу не зарубил? Если да — зачем хотел зарубить ребятёнка?
Сцена заманивания и убийства Андрия сделана бездарно. Он бы ещё до Сечи доскакал! Оригинал прочитайте.
Из хорошего — батальные сцены и Ступка. Неплохи также полячка и её отец. Но играть-то им почти нечего! Вообще почти все гоголевские диалоги похерили, а своих не написали.
Оба сына никакие.
"Патриотический" пафос, судя по всему, пришпилен по соцзаказу от спонсоров. Чтоб раздражить украинских националистов, конечно, достаточно. Если фильм для этого снимался...
Ну и, как человеку, не чуждому экологии, мне грустно, что не найти теперь той степи, какая описана у Гоголя. |
–––
Истина острому их взору не издали болванела так, как подлым умам, но ясно, как в зерцале, представлялась. |
|
|
ilyaamyr
философ
|
|
10 ноября 2009 г. 18:03 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
цитата LordNaher
Это ужасно, когда все признаются в любви России, очень картино и наигранно. Политпроект.
Мне понравился фильм. И любовь к РОССИИ не можеть быть картинной и наигранной. Она просто есть в казацкой душе...
|
–––
Per aspera ad astra. |
|
|
wolobuev
магистр
|
|
10 ноября 2009 г. 18:38 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
eladislao  Абсолютно те же впечатления.
цитата ilyaamyr И любовь к РОССИИ не можеть быть картинной и наигранной. Она просто есть в казацкой душе...
Гы! В этой фразе столько же пустого пафоса, как и в бортковском "Тарасе Бульбе". Вы прямо как будто съездили в Сечь и опросили всех казаков. Кстати, не задавались вопросом, куда делась эта самая Сечь? Посмотрите в википедии — вас ждёт большой сюрприз
|
–––
Мы полны чувства национальной гордости, и именно поэтому особенно ненавидим своё рабское прошлое. В.И. Ленин |
|
|
Тарас Бульба (2009) удалась ли экранизация Н.В. Гоголя?
цитировать