Тема «Андрей Лазарчук. Обсуждение творчества.»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Андрей Лазарчук. Обсуждение творчества.»

Андрей Лазарчук. Обсуждение творчества.

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8...41 42 43 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

24 апреля 2009 г. 02:40

цитировать

Про "Аборигена":

"Дело в том, что этот роман — то, что осталось от большого проекта, включавшего в себя _межавторский_ цикл и полнометражное кино (совместно с англичанами). На это было угроблено полтора года работы, после чего проект, похоже, развалился. Работали мы там с Ирой на пару, а роман я писал в одиночку только потому, что она была занята другой работой; писать же что-то вроде "роман создан на основе одноимённого киносценария И. Андронати и А. Лазарчука" довольно нелепо. Впрочем, если всё пойдёт более или менее по плану, то и я напишу ещё одну вещь в этом мире, и она свой сольник — сюжеты уже разработаны, осталось только выгнать текст".

Взято здесь: http://twincat.livejournal.com/101485.html.

магистр

24 апреля 2009 г. 03:25

цитировать

Почитал я отзывы об этом романе и понял, что не тянет читать. Не хочется убивать впечатления от ранних его вещей. Да, а кто такая эта Андронати — жена его, что ли? И та ли это, что я видел в 98 году в Киеве?

–––
Мир совсем не такой, каким вы его представляете.

гранд-мастер

24 апреля 2009 г. 05:28

цитировать

цитата stalkers
Да, а кто такая эта Андронати — жена его, что ли?

Жена. Насчёт 98-го года -- ни малейшего.

миродержец

24 апреля 2009 г. 11:29

цитировать

цитата stalkers
И та ли это, что я видел в 98 году в Киеве?

Андронати — вторая его жена.

–––
Больше я от него ничего не мог добиться: он вообще не любит метафизических прений.

миротворец

27 мая 2009 г. 20:42

цитировать

Ух, а "Абориген" вовсе не плох!
Многослоен, глубоко аллюзиен и приговорён к неоднократному прочтению! Отзыв писать будет непросто.

–––
Мне вовсе не нужны совладельцы моего мнения. Зачем эта коммуналка? Моё мнение - это моё мнение. (Л. Каганов)

гранд-мастер

27 мая 2009 г. 20:48

цитировать

etoneyava Продублируйте потом сюда отзыв, хорошо? Сверим ощущения :)

гранд-мастер

27 мая 2009 г. 21:40

цитировать

Впервые узнал про этого автора из натужного проекта Черткова "Стругацкие: время учеников". Подражал он там неплохо, вроде и сам неплох... Сразу купил "Гиперборейскую чуму" и "Загляни в глаза чудовищ" — всё в соавторстве с Успенским, других вариантов не подвернулось :-(

Впечатление — чудовищное

Что почитать Лазарчука, чтобы вновь не разочароваться?
Буду благодарен за совет 8:-0

–––
Сделайте мне красиво!

авторитет

27 мая 2009 г. 21:44

цитировать

цитата Хыча
Впечатление — чудовищное

цитата Хыча
Что почитать Лазарчука, чтобы вновь не разочароваться?

Гм, пожалуй ничего. Скорее всего не ваш автор.

миродержец

27 мая 2009 г. 21:47

цитировать

цитата Хыча
Что почитать Лазарчука, чтобы вновь не разочароваться?

Попробуйте все-таки "Мост Ватерлоо".

–––
Больше я от него ничего не мог добиться: он вообще не любит метафизических прений.

философ

28 мая 2009 г. 19:49

цитировать

Сегодня купил "Мост Ватерлоо", и прочитал новеллу "Колдун", понял, что уже давно читал ее. Как не понравилось в первый раз, так и сейчас не понравилось. Совершенно невнятная история, и после ее прочтения остается ощущение недоумения от сюжета и отвращение к грязноватому стилю автора. Лазарчук пытается писать жесткую прозу, чтоб было брутально и смачно, а получается наивно и невыразительно. Вообще , непонятно, зачем это сочинено, похоже на случайный набор слов. Толи автор пишет фарс, то ли всерьез считает, что так можно строить сюжет. Зато сразу сразу видно в образах влияние Стругацких. И опять, читать дальше "Мост Ватерлоо", не охота...

А первая фраза длиной в страницу просто жесть!

–––
— Мой уважаемый оппонент профессор Минотавр расскажет вам о биосфере этой удивительной планеты

активист

28 мая 2009 г. 21:12

цитировать

Попробуйте все-таки "Мост Ватерлоо"...

философ

28 мая 2009 г. 22:10

цитировать

цитата born2die
Попробуйте все-таки "Мост Ватерлоо"...

Я честно начал читать. Я не могу это читать. Я — не читатель Лазарчука.
Я не из тех людей, кто считает автора негодным, если мне он не нравится... Но, я не могу вообще это читать! Так что, если кому нужна в хорошем состоянии книжка Лазарчука "Мост Ватерлоо" вот такая http://fantlab.ru/edition5327, могу подарить. :-)

–––
— Мой уважаемый оппонент профессор Минотавр расскажет вам о биосфере этой удивительной планеты

философ

28 мая 2009 г. 22:13

цитировать

saddlefast
Вы правильно поняли, что это — стиль. А вот все остальное — увы. Нет там ни грязи, ни наивности, ни подрожания. Лазарчук узнаваем всегда именно из-за своей самобытности, его ни с кем не спутаешь. и не пытается он ничего писать, он просто пишет (по крайней мере раньше, до соавтортства с подругами писал) — качетсвенную, многоуровневую, интересную и разнообразную прозу.
И не нужно оценивать "Колдуна" отдельно от всего цикла "Опоздавшие к лету"... Поверьте, не зря цикл называется циклом.

–––
Сайва не шутит. Сайва, приятель, спросит - и надо успеть ответить.

философ

28 мая 2009 г. 22:19

цитировать

цитата Terminator
Нет там ни грязи, ни наивности, ни подрожания

Да я так, со зла написал. Конечно, особо никому он не подражает, да и никакой особо грязи то и нет. А то я кажется, обижу так писателя зазря, и его поклонников. Стиль интересный, но, я понял, что я это читаю просто как набор знаков на странице.

–––
— Мой уважаемый оппонент профессор Минотавр расскажет вам о биосфере этой удивительной планеты

философ

28 мая 2009 г. 22:27

цитировать

Но , самое неприятное, меня поразила странная рецензия на этой http://fantlab.ru/edition5327 книжке. Она выпущена в 2002, а в аннотации написано, что это "НОВАЯ ЧАСТЬ САГИ ОБ "ОПОЗДАВШИХ К ЛЕТУ" т. д., хотя , эти повести, включенные в сборник, написаны были еще в 1989-1990 годах

–––
— Мой уважаемый оппонент профессор Минотавр расскажет вам о биосфере этой удивительной планеты

авторитет

28 мая 2009 г. 22:34

цитировать

цитата saddlefast
Но , самое неприятное, меня поразила странная рецензия на этой

Тю! Да аннотации тех времен от АСТ в легенды вошли! Не удивляйтесь. Бывало и круче! :-)

философ

30 мая 2009 г. 11:59

цитировать

Я кардинально изменил свое мнение. Немножко вчитался, и меня очень порадовали в "Мосте Ватерлоо" философские рассуждения инженера моста перед самоубийством, о том, что человек есть эволюционная среда для машины.

А потом мне очень понравились рассуждения начальника съемочной группы о природе знака, обозначающего реальность.

И понравилось, что операторы начали терять материальную плотность.

И сам антураж романа стал завораживать.

И вообще, мне эта книжка стала нравиться! :-)