Тема «Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Кино» > Тема «Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем»

Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем

Страницы: 1 2 3...616 617 618 619 620...1115 1116 1117 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

новичок

20 июня 2020 г. 15:49

цитировать

цитата Pavinc
Посмотрел Ведьмака. В целом, впечатления положительные. Сделано добротно, каст приятный, юмор присутствует. С Игрой престолов, конечно, не сравнить — масштаб не сопоставим. С другой стороны, а что сравнить?

Не хочу показаться брюзгой, но разве не очевидно что сериал по ведьмаку бездарно слили? И я сей час не имею в виду нашумевший каст актёров изобилующий расовым разнообразием. (напоминаю об этом так как многие невзлюбили сериал именно по этой причине, я не в их числе) На мой взгляд, основная проблема в том что создатели явно целясь на массовую аудиторию (весьма не плохо кстати, рейтинг зрителей 90% на Rotten Tomatoes) пытаясь угодить большинству не смогли передать дух первоисточника. Да и сам по себе сериал получился кривоватым.

миродержец

20 июня 2020 г. 19:34

цитировать

Досмотрел третий сезон "Убивая Еву". Двойственные чувства. Есть Комер, которая восхитительна, дивно меняют ей одежки, она совершенно хороша — и все остальные. Мне неизвестен многосезонный сериал, в котором центральный актер настолько был бы хорош и без него сериал и смотреть не стал бы точно ( даже блистательные работы солистов в Ганнибале, Карточном домике не единственные достоинства сериалов, а уж с центральными женскими ролями и вовсе на ум ничего не приходит). При том, то у Сандры О есть свои поклонники, ей даже какую то премию вручали. И Шоу и Бодниа сыграли лучше, чем в прошлые сезоны и их персонажи стали поглубже. Есть совершенно перпендикулярная дикая серия, где Комер попадает в русское окружение в сельской глуби ( зачем, откуда?) — совсем какая-то обморочная. Как сколько-нибудь драматический сериал это вообще не работает, от литературного первоисточника одни рожки да ножки, но такой стильной, обалденной и забавной киллерши точно не было. Эстетическое удовольствие от Комер и ее обрамления у меня не выдохлось к третьему сезону. Остальное факультативно.

авторитет

20 июня 2020 г. 20:15

цитировать

цитата prouste
При том, то у Сандры О есть свои поклонники, ей даже какую то премию вручали.

Вроде бы "Эмми" два раза брала за главную роль в этом сериале.

А, нет. Проверил: "Эмми" прошлого года у её напарницы. А у Сандры О так же прошлогодний "Глобус" и Премия Гильдии актеров

гранд-мастер

21 июня 2020 г. 18:01

цитировать

цитата prouste
Досмотрел третий сезон "Убивая Еву".

Посмотрел подряд 2 и 3 сезоны. И, конечно, каждый из них со своими плюсами и мунусами. Но, в целом, 3 — полнач шляпа по сравнению со 2. В какой то момент все скатилось в тягомотное мыло, еле-еле досмотрел.

миродержец

21 июня 2020 г. 20:12

цитировать

LeMax мне второй, пожалуй, больше понравился. Но третий не безнадежен. Понятно, что чем дальше в лес, тем шарм выветривается.

миротворец

22 июня 2020 г. 13:29

цитировать

Отсмотрел российский "Колл-центр" (2020).
Какие-то мутные личности захватывают 12 человек заложников на верхнем этаже высотки и начинают с ними игры похожие на смесь "Пилы" и "Куба". Параллельно играм нам рассказывается о жизни некоторых заложников.
Довольно любопытный сериал. Ничего подобного не помню среди российских изделий. Снято неровно, вначале хотел было бросить, так как не люблю подобные темы, но досмотрел до конца — и не жалею. В последней серии история практиканта наиболее нереальная и комиксоидная, по сравнению с предыдущими историями. Но именно последняя серия мне понравилась больше предыдущих. В целом сериал понравился.

–––
FantLab рулит и разруливает...

магистр

22 июня 2020 г. 14:04

цитировать

цитата NikolaSu
вначале хотел было бросить, так как не люблю подобные темы

Вот я и бросил после первой серии. Настолько всё показалось вторичным и дешёвым. Особенно звуковой ряд с пионерскими мотивами — бррр..

Ещё одно разочарование — южнокорейский сериал Магазин Пегас (Дешевый магазин Чхонрима). Одна девушка даже назвала его лучшим сериалом 2019 года, в соответствующей теме. Хотя меня сложно удивить, но такой дичи я давно не видел. Хватило меня на полторы серии. Какие-то сплошные дебильность и кривлянье:

миродержец

22 июня 2020 г. 18:11

цитировать

Pavinc учтите, что первая серия Колл- Центра одна из худших. Как пилот точно провальна

миротворец

22 июня 2020 г. 18:15

цитировать

Как-то у меня не очень складываются отношения с сериалами про тридцатые годы. После трёх серий перестал смотреть "Заговор против Америки" и "Страшные сказки. Город ангелов". Даже без каких-то явных претензий, просто мне совсем неинтересно узнавать, что с этими героями будет дальше.
Теперь вот "Перри Мейсон", не знаю, по пилоту бурной радости тоже не вызвал. Обычный нуар, обычный опустившийся частный сыщик в центре событий. Да, он вроде как должен быть адвокатом, но в первой серии на это ни малейшего намёка.

–––
Кто-нибудь, сделайте что-нибудь! Это приказ!

магистр

22 июня 2020 г. 18:47

цитировать

цитата Olmar
но разве не очевидно что сериал по ведьмаку бездарно слили?

Мне не очевидно, но я только первую книгу читал. На мой взгляд, в книге приблизительно такой же пофигистический настрой, как и в сериале. Лично мне хотелось бы побольше жести, эпичности и поменьше сказочности, но это претензия скорее к Сапковскому, чем к создателям сериала.

цитата prouste
учтите, что первая серия Колл- Центра одна из худших

Учту, но вряд ли смотреть дальше буду. Может конечно это задумка создателей сериала такая, но кроме отвращения никаких эмоций серия не вызвала. Хоть какой-нибудь бы лучик, но нет.

миротворец

23 июня 2020 г. 10:49

цитировать

цитата Nog
Обычный нуар, обычный опустившийся частный сыщик в центре событий. Да, он вроде как должен быть адвокатом, но в первой серии на это ни малейшего намёка.

Немного странно. Книги — не обычный нуар, это такой облегченный стильный вариант. Я в свое время читала кучу этих романчиков — основное, что запоминается, это Перри Мейсон и его шляпа, Перри Мейсон и его красотки, ну и регулярная доза суховатого юмора. А оригинале это скорее неплохой образец pulp fiction, а не классический нуар.

–––
I am a social vegan, I avoid "meet".

авторитет

23 июня 2020 г. 11:45

цитировать

Да уж, в книгах Мейсон — знаменитый адвокат, денди и джентльмен. В трейлере он выглядит как какая-то шпана.

У меня было такое же ощущение когда в франшизе про "Агента 007" взяли на главную роль Крейга. Не стал даже пробовать смотреть.

–––
"Что бы там не говорил философ Кант, действительность хуже, чем он думает" (с) ЕГЭ-2015

магистр

23 июня 2020 г. 12:00

цитировать

цитата Fox_Reinard
У меня было такое же ощущение когда в франшизе про "Агента 007" взяли на главную роль Крейга

Вообще не перевариваю фильмы про Бонда, хоть с Коннери, хоть без. С юмором там туго, а для чего ещё можно смотреть пародию — не понимаю. Но от Казино «Рояль» даже я был в восторге.

гранд-мастер

23 июня 2020 г. 12:14

цитировать

цитата Pavinc
Но от Казино «Рояль» даже я был в восторге.

Ну вот собственно на этом фильме, можно прекратить смотреть Крейга в роли Бонда.
Дальше качество фильмов . — из категории "для дворников"
А так, да, фильм неплох
Ну и сам актер выглядит как алкаш

–––
Я шел дорогой в ад, мостил дорогу к раю...

авторитет

23 июня 2020 г. 12:45

цитировать

цитата Fox_Reinard
Да уж, в книгах Мейсон — знаменитый адвокат, денди и джентльмен. В трейлере он выглядит как какая-то шпана.

но это же ПРИКВЕЛ, он же даже там ещё не адвокат.

–––
Из-за малой общности нарратива и феерической фрактальности — ничто ни лучше другого (с) Джейсон Стетхем

авторитет

23 июня 2020 г. 14:38

цитировать

цитата Pavinc
С юмором там туго, а для чего ещё можно смотреть пародию — не понимаю.

С первые фильмы франшизы снимались "на серьёзных щщах", это сейчас они воспринимаются как пародия из-за наивности. Потом, конечно, создатели осознали, что ирония всё делает лучше. Мне достаточно такого уровня юмора, совсем уж кривляние как в "Остине Пауэрсе" мне не очень заходит. К тому же, где-то с "Лицензии на убийство" или даже "Осьминожки" это ещё и качественно сделанные боевики, которые даже сейчас смотрятся дорого сделанными и стильными. "Казино" похерило весь стиль франшизы, в фильме вообще нет юмора, Бонд из шпиона-джентльмена превратился в гопника, а настроение фильмов с европейского ретро сменилось на стандартный голливудский блокбастер.

цитата Николаич
но это же ПРИКВЕЛ, он же даже там ещё не адвокат.

А, не знал. Тогда, наверное,стоит посмотреть. По-моему, в книгах история Мейсона не рассказывалась.

–––
"Что бы там не говорил философ Кант, действительность хуже, чем он думает" (с) ЕГЭ-2015

миротворец

23 июня 2020 г. 20:57

цитировать

цитата Fox_Reinard
У меня было такое же ощущение когда в франшизе про "Агента 007" взяли на главную роль Крейга.

То же самое ощущение. (Бондиану с Крейгом так и не смотрела, жду следующего агента :-)))

–––
I am a social vegan, I avoid "meet".

миротворец

23 июня 2020 г. 20:59

цитировать

цитата Pavinc
Вообще не перевариваю фильмы про Бонда, хоть с Коннери, хоть без. С юмором там туго,

Вот там с юмором как раз все в порядке. А вот в фильмах с Крейгом... первый я случайно кажется посмотрела (не целиком). Как вспомню эти драмы и сопли с Евой Грин...

–––
I am a social vegan, I avoid "meet".

миротворец

23 июня 2020 г. 22:08

цитировать

Нового Дракулу от Моффата и Гэттиса стоит смотреть?

–––
Мысли – это пустоты тела.
Антонен Арто

авторитет

23 июня 2020 г. 22:28

цитировать

цитата Evil Writer
Нового Дракулу от Моффата и Гэттиса стоит смотреть?

Своеобразная интерпретация, но интересная. Первая серия очень похожа на начало классического "Дракулы" с Белой Лугоши, вторая это эпизод из романа, а вот третья — это уже чисто МиГовская фантазия. Я бы даже не назвал это новым "Дракулой", скорее трилогией полнометражных фильмов по мотивам романа и его производных.

–––
Zerstörung durch Fortschritte der Technologie