Тема «Импринт "Fanzon" издательства "Эксмо"»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Издания, издательства, электронные книги» > Тема «Импринт "Fanzon" издательства "Эксмо"»

Импринт "Fanzon" издательства "Эксмо"

Страницы: 1 2 3...207 208 209 210 211...799 800 801 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

26 августа 2016 г. 12:55

цитировать

Издательство «fanzon» — на правах импринта входит в холдинг «Эксмо», позиционирует себя как «издательство интеллектуальной фантастики». Работает под руководством Григория Батанова. Независимо определяет собственную редакционную политику и предлагать читателям качественную фантастическую литературу.

Сайт
ВКонтакте
Телеграм

Книжные серии:
«Fanzon. Наш выбор»
«Fanzon. Польская фантастика»»
«Fanzon. Neo Фантастика (SF)»
«Fanzon. Neo Фэнтези (Fantasy World)»
«Fantasy World. Лучшая современная фэнтези»
«Fanzon. Миры Роджера Желязны»
«Fanzon. Миры Роджера Желязны с иллюстрациями»
«Fanzon. Фэнтези Г.Г. Кея»
«Sci-Fi Universe»
«Sci-Fi Universe: Кинофантастика»

–––
We seem to be made to suffer. It's our lot in life.

миродержец

23 мая 2019 г. 16:53

цитировать

цитата igor_pantyuhov
Надеюсь Врата Анубиса у него по-другому написаны

igor_pantyuhov , ну вот сами смотрите: если микс из

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

путешествий во времени, конспирологии, древнеегипетской магии, викторианского Лондона, обмена разумами, Джека-попрыгунчика, Ближнего Востока, временных парадоксов и бог знает чего ещё

— это и есть

цитата
каракатицы в банке

, то даже и не надейтесь.

авторитет

23 мая 2019 г. 17:04

цитировать

цитата snark29
то даже и не надейтесь

Ну, весь этот микс — он хотя бы для чего-то? Не просто так? С авторским высказыванием и центральной мыслью?

А то по отзывам создаётся ощущение "новой волны" в позднем изводе, бессмысленной и беспощадной, с ложными литературными амбициями и самомнящей гуманитарной эрудицией, прущей из всех щелей.

В самом популярном отзыве на произведение (написанном, кажется, ув. suhan_ilich) перечислен же весь этот винегрет, и потом идёт такой оборот, что вот, мол, этого достаточно, чтобы заинтересоваться книгой. Так вот, на мой взгляд, всего этого в одном отзыве достаточно для того, чтобы отнестись к произведению со скепсисом и осторожностью.

миротворец

23 мая 2019 г. 17:36

цитировать

цитата Fауст
этого достаточно, чтобы заинтересоваться книгой. Так вот, на мой взгляд, всего этого в одном отзыве достаточно для того, чтобы отнестись к произведению со скепсисом и осторожностью.

А Вы считаете, что надо бесконечно пережёвывать написанное исключительно по канонам?

–––
по дороге разочарований снова очарованный пойду...

магистр

23 мая 2019 г. 17:46

цитировать

Fауст произведения этого периода у Пауэрса очень похожи на ранние, внецикловые вещи Желязны. А это конечно Новая Волна в классическом своём виде. Князь Света, Долина проклятий, Этот бессмертный, Порождения света и тьмы — вот это всё. Если нравится — стоит попробовать. Но конечно же на вкус и цвет.

Было бы здорово увидеть ещё Пауэрса в этой серии, и помимо новых книг хотя бы издание наконец "Гнёт ее заботы". "Ужин" тоже здорово, и даже очень, но это все же книга ближе к классическим постапокам, а не любимый Пауэрсовский макабр.

гранд-мастер

23 мая 2019 г. 17:49

цитировать

цитата snark29
— это и есть

Дело не в смеси самой, дело в том как смешать. Последовательно и логично, или напихать всего и вся в один квадратный сантиметр. Вот в небытие был последний вариант

–––
Я шел дорогой в ад, мостил дорогу к раю...

авторитет

23 мая 2019 г. 17:52

цитировать

цитата Fауст
Ну, весь этот микс — он хотя бы для чего-то? Не просто так? С авторским высказыванием и центральной мыслью?

Да.
А самое простое — найти в сети и прочесть 10 страниц. После этого — либо ваш автор, либо нет.

гранд-мастер

23 мая 2019 г. 20:01

цитировать

цитата Karavaev
самое простое — найти в сети и прочесть 10 страниц. После этого — либо ваш автор, либо нет.

ну не совсем. Как раз-таки Небытие у меня зашло, когда прочитал ознакомительный. А дальше.. Обманчиво все

–––
Я шел дорогой в ад, мостил дорогу к раю...

авторитет

23 мая 2019 г. 20:10

цитировать

цитата Папаша Паша
надо бесконечно пережёвывать написанное исключительно по канонам?

Нет, конечно. Мне нравятся произведения с твёрдым проблемным и идейным ядром, без избытка этих аллюзийных игрищ just for their own sake.

цитата arhitecter
Порождения света и тьмы — вот это всё

Только их и читал. Показались безусловно забавной, местами изящной, местами лиричной, но откровенно пустоватой игрой. В целом, не моё.

цитата Karavaev
А самое простое — найти в сети и прочесть 10 страниц

Ну, за 10 страниц можно попробовать оценить уровень работы со словом, но вот именно проблематику, уровень автора как мыслителя, — сомневаюсь. А для меня этот момент очень важен.

миротворец

23 мая 2019 г. 20:42

цитировать

цитата Fауст
произведения с твёрдым проблемным и идейным ядром

Сложно найти таковые с новым ядром, хорошо если в год 2-3 попадаются.

–––
по дороге разочарований снова очарованный пойду...

миродержец

23 мая 2019 г. 20:46

цитировать

цитата Fауст
Только их и читал. Показались безусловно забавной, местами изящной, местами лиричной, но откровенно пустоватой игрой. В целом, не моё.

Ну, Врата Анубиса — это тоже не Умберто Эко. Очень крутой, навороченный фантастический развлекательный блокбастер. Даже такого буку и парнассца, как Кольридж, автору удалось подключить к стрелялкам-догонялкам. Сам прочитал роман в 1997-м, в 19 лет. Дух захватывало и голова кружилась от напора приключений и масштабности эпика. Но подумать там мало есть над чем. Просто беллетристика высшего класса!

магистр

23 мая 2019 г. 20:57

цитировать

цитата Fауст
Мне нравятся произведения с твёрдым проблемным и идейным ядром

Так это точно не к Пауэрсу. Пауэрс пишет развлекательную литературу, просто делает это здорово. Если хочется идейного ядра, можно почитать того же Мьевиля из фанзоновских, Приста можно попробовать.

авторитет

23 мая 2019 г. 21:08

цитировать

цитата Папаша Паша
Сложно найти таковые с новым ядром, хорошо если в год 2-3 попадаются.

Если фэнтези ограничиваться, то, наверное, да.

цитата arhitecter
Если хочется идейного ядра, можно почитать того же Мьевиля из фанзоновских

Ну, Мьевиль, хоть "Железный совет" и так себе показался в своё время, основательно скуплен. А также из фанзоновских Суэнвик, Стивенсон, Райаниеми. Ну и по несколько авторов из серий фэнтези и НФ.

Меня просто очень уж удивило такое превознесение Пауэрса в противовес Беннету одним из форумчан. Последний тоже ещё не читан, но по отзывам и пролистываниям показался потенциально интересным и ждёт на полке. Так что захотелось разобраться, что же за шедевр я рискую пропустить.

гранд-мастер

23 мая 2019 г. 21:09

цитировать

цитата arhitecter
Князь Света, Долина проклятий, Этот бессмертный, Порождения света и тьмы — вот это всё. Если нравится — стоит попробовать.

Ещё 3-4 романа добавить, и будет список моего любимого...
Тем не менее "Ужин..." Пауэрса, буквально проглотил (не буквально :-D

), а вот "Вратами Анубиса" был скорее разочарован.
С тех пор как-то исключил автора из списка к обязательному прочтению...

–––
Когда дела обстоят черней некуда, я просто говорю себе: «Выше нос, могло быть и хуже!»
И, само собой, дела становятся ещё хуже.

авторитет

23 мая 2019 г. 21:19

цитировать

цитата ilya_cf
Тем не менее "Ужин..." Пауэрса, буквально проглотил (не буквально :-D), а вот "Вратами Анубиса" был скорее разочарован.

А у меня наоборот. "Ужин" читал 2 раза и он вообще никак не впечатлил, сейчас даже не вспомню про что там сюжет. А "Врата" другое дело, прям заново для себя автора открыл.

магистр

23 мая 2019 г. 21:46

цитировать

А я бы другого Пауэрса почитал — Ричарда)

–––
Я изобрёл солёный сахар и сладкую соль,
В моей тарелке остывает квадратная фасоль. По комнате гарцуют то ли кони, то ли люди..

авторитет

23 мая 2019 г. 22:00

цитировать

цитата Fауст
Меня просто очень уж удивило такое превознесение Пауэрса в противовес Беннету одним из форумчан.

А вот это вообще какая-то дичь, если честно. Они совершенно разные, и сравнимы разве что в том, что оба по-своему и о своём пишут хорошо.

магистр

23 мая 2019 г. 23:23

цитировать

ilya_cf, Sph и тем не менее, вам обоим стоит прочитать "На странных волнах". Она хоть и проще более поздних романов, но не менее драйвовая, плюс сам антураж с пиратами и вуду потрясающий. Лихо, смачно и весьма мрачно — всё как надо.

гранд-мастер

24 мая 2019 г. 00:08

цитировать

цитата arhitecter
плюс сам антураж с пиратами и вуду потрясающий.

Спасибо.
Но от пиратской тематики, я как от огня... если это не Весельчак У :-D

Да и "Три дня до небытия" ни по аннотации, ни по отзывам не вдохновили...

философ

24 мая 2019 г. 08:03

цитировать

цитата ilya_cf
"Три дня до небытия" ни по аннотации, ни по отзывам

В "Трех днях" ставка на ностальгию по 1980-м в США и конспирологию.
"Врата Анубиса" из более чистых источников.

магистр

24 мая 2019 г. 08:29

цитировать

цитата Johann_Wolden
Они совершенно разные

С этим спорить не буду. Хотя, точек соприкосновения у Врат и Города можно найти много. Тут и Боги, и магическая спецсвязь, и даже девушки похожи — сильные и независимые. Просто, когда читал Врата, в голове постоянно крутилось, что Беннетт это такой Пауэрс на минималках.