Тема «Пила I-VIII (2003-2010)»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Кино» > Тема «Пила I-VIII (2003-2010)»

Пила I-VIII (2003-2010)

	Варианты ответов	Мой голос
	Пила
	Пила 2
	Пила 3
	Пила 4
	Пила 5
	Пила 6
	Пила 7
	Пила 8
	не смотрел
	ничего не нравится

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3 4 5 6...10 11 12 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

4 ноября 2008 г. 15:14

цитировать

цитата TOD
Лицо натянули с трупа, совсем уже. . .

это скорее всего метафора 8-)

–––
Жизнь - это поток темной воды, и даже если вы ничего от нее не ждете, то все равно будете разочарованы. ©Christoph Closer

магистр

4 ноября 2008 г. 15:20

цитировать

valkov я тоже надеюсь, что в фильме такого не учудили. От сценаристов этого сериала можно все ожидать

–––
Проходите мимо открытых окон

магистр

9 ноября 2008 г. 18:23

цитировать

Сегодня посмотрел. Ощущения странные, но скорее не понравилось.
Основная претензия к тому, как собственно снят фильм. Смена режиссера явно не пошла на пользу. Если Ван(Пила) и Боусман(Пила 2-4) снимали яростно, динамично, напряжение не спадало ни на секунду, то Хэкл снимать явно не умеет. Все как-то уныло, тягомотно, серо, нет ни динамики, ни стиля.
Сценарий тоже не порадовал, во-1х нет главного, "ударного" поворота, какие были в предыдущих. Во-2х, такое ощущение, что сценаристы сами уже запутались в этой каше. Мотивация персонажей имхо весьма спорная, их действия какие-то надуманные, как и само развитие событий. К тому же, ничего особо нового нам не рассказали, лишь раскрыли мотивацию некоторых персов( повторюсь: спорную на мой взгляд), да подкинули пару новых вопросов, неуклюже вписывающихся в картину.
Понравились ловушки, не все, но в основном они грамотны, изощренны и жестоки. Нет перебора с мерзостями и кровищей, на этот раз всего в меру. Финал жесток, но опять же не шокирует, ничего особенно не объясняет, смысла в нем как-то маловато.
Ну и общее ощущение: что-то не то. Вроде все примерно так, как было в предыдущих сериях (1я вне конкуренции, конечно), но чем-то отличается, причем не в лучшую сторону. Словами не объяснишь. Скорее всего это связано с новым режиссером на посту.
Вот так.

магистр

19 ноября 2008 г. 22:31

цитировать

Пила за 30 секунд ))) ссылка В контакте.

активист

19 ноября 2008 г. 23:03

цитировать

первая часть реально инетересная,потому что до конца фильма неизвестно ктоже этот Пила. По сюжету вторая ничего,ну а остальные треш

гранд-мастер

20 ноября 2008 г. 10:27

цитировать

Вторая пила что-то меня не особо впечатлила. Пока первая лидирует, осталось посмотреть третью и пятую части.

магистр

20 ноября 2008 г. 15:21

цитировать

цитата Надежда
Пока первая лидирует

так и останется. Пятая вообще ужасна, худшая в серии.

философ

21 ноября 2008 г. 14:53

цитировать

цитата valkov
Пила за 30 секунд )))

цитата valkov
так и останется. Пятая вообще ужасна, худшая в серии.

согласен

гранд-мастер

30 ноября 2008 г. 10:57

цитировать

Посмотрела пятую Пилу. Осталась третья, от которой ничего не жду. Не могу сказать, что пятая слабее остальных, я поставила ей 8/10. Вообще, да, первая самая интересная, самая сильная, самая эффектная, все остальные для меня слились в одну кашу, я уже не помню где, что и почему. Все какие-то одинаковые и на две головы слабее первой части.

магистр

30 ноября 2008 г. 11:06

цитировать

Надежда, а мне третья в принципе понравилась, она у меня стоит на втором месте после первой части.

–––
Проходите мимо открытых окон

гранд-мастер

30 ноября 2008 г. 11:55

цитировать

цитата TOD
мне третья в принципе понравилась, она у меня стоит на втором месте после первой части.

да? вы мне даете надежду..

магистр

30 ноября 2008 г. 13:28

цитировать

цитата Надежда
Посмотрела пятую Пилу. Осталась третья

странный подход: смотреть не по порядку o_O

миротворец

30 ноября 2008 г. 13:35

цитировать

цитата valkov
смотреть не по порядку

Да какой там порядок. Можно с 5 по 1 смотреть. Всё одно.

–––
полностью продуманные п(р)оступки

гранд-мастер

30 ноября 2008 г. 16:21

цитировать

цитата valkov
странный подход: смотреть не по порядку

это не от меня зависит, а от того, что есть в нашей сети) я сначала первую посомтрела, потом четвертую, потом вторую, теперь вот пятую)

философ

1 декабря 2008 г. 20:02

цитировать

цитата PetrOFF
Да какой там порядок. Можно с 5 по 1 смотреть. Всё одно.

И без звука еще. Тогда вообще норм будет наверно...

магистр

1 декабря 2008 г. 21:03

цитировать

цитата Вареный
И без звука еще

ну скажем так, 5ю можно смотреть по крайней мере без включенного мозга. Никаких сюжетных твистов, шокирующих поворотов, мозголомных заскоков сценария там нет, в отличии от предыдущих. Все очень скучно, банально, неинтересно, концовка бездарна, все разжуют и на блюдечке приподнесут. +бессмысленность и необязательность некоторых эпизодов, странный порядок. Ну вобщем смотреть стоит только если есть планы сходить на 6ю. Чтобы быть в курсе хотя бы этих унылых вещей.

философ

1 декабря 2008 г. 21:10

цитировать

цитата valkov
Ну вобщем смотреть стоит только если есть планы сходить на 6ю.

Планы такие есть. Я то все части смотрел по порядку и со звуком)

магистр

1 декабря 2008 г. 21:20

цитировать

цитата Вареный
Планы такие есть.

угу, особенно в свете недавней инфы о 7й, 8й и 9й частях

авторитет

10 декабря 2008 г. 17:50

цитировать

я дальше второй не смотрела, честно не понимаю, что нового можно ожидать?

–––
не только думай, но и бездумствуй

магистр

20 декабря 2008 г. 20:40

цитировать

Смотрел все 5 частей. На мой взгляд самая лучшая 1-я. На уровне 2-3. А потом пошло на спад. Но все равно считаю что фильмы вызовут массу подражателей и последователей в жанре ужасов (взять к примеру наш недавний ССД :-)