Тема «Андрей Круз. Обсуждение творчества.»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Андрей Круз. Обсуждение творчества.»

Андрей Круз. Обсуждение творчества.

	Варианты ответов	Мой голос
	Один из лучших писателей-фантастов
	Хороший писатель, заметно выделяется на фоне общей массы
	Крепкий середняк
	Неплохой писатель-аматор, но до уровня профи не дотягивает
	Так себе, таких на книжном рынке мильйон
	Очередной графоман
	Не читал
	Ваш вариант

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...102 103 104 105 106...134 135 136 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

14 сентября 2009 г. 18:04

цитировать

Добрым словом и револьвером можно добиться большего, чем одним только добрым словом. (Джонни Карсон)

Для меня Круз очень противоречивый автор, работающий в жанре, который я называю "компьютерная игра в прозе". С одной стороны абсолютно дилетантский подход к написанию книг, которые по построению сюжета и прорисовке характеров героев оставляют желать намного лучшего. С другой стороны его книги безусловно пропитаны простой и суровой романтикой историй про "настоящих мужиков с пушками" в духе моих любимых вестернов, а потому лично для меня весьма привлекательны. Очень хочется узнать, что по этому поводу могут сказать другие почитатели печатного слова.

сообщение модератора
Ввиду неоднозначности ситуации в теме временно вводится усиленная модерация. Любое обсуждение ситуации вокруг ареста писателя и его предполагаемых проблем с законом, любая попытка подменять собой адвокатуру и правоохранительные органы автоматически приведет в бан. Обсуждайте творчество, а не личность автора и перепетии его жизни.

миродержец

20 сентября 2016 г. 10:41

цитировать

цитата просточитатель
главного героя бандита очень прямо не хватало...

Во первых надо подождать, какой там будет бандит. Бандиты разные бывают, в том числе и вполне романтические. Не думаю, что герой Круза станет промышлять банальным рэкетом или гоп-стопом.

–––
Я не добрый. У меня просто зла на всех не хватает.

активист

20 сентября 2016 г. 12:47

цитировать

цитата ФАНТОМ
дело в тексте, в интересе его для читателя.

Те вместо фантастики я должен читать криминальный боевичок,пусть даже и в параллельном мире?
Типа паханы,братки,шныри и прочее?
Так такого полно и без Круза.

миротворец

20 сентября 2016 г. 12:50

цитировать

цитата fbane3
такого полно

— это очень расплывчато, мягко говоря.
И вот такое, которого полно — читать не стоит.

А стоит читать, например, Г. Кука, С Браста — если не из наших.
А из наших — Круза, Корнева, Точинова ( к примеру)

–––
"Что смерть — умрём мы все. Вот если б не было разлуки!"

миродержец

20 сентября 2016 г. 12:54

цитировать

цитата fbane3
Типа паханы,братки,шныри и прочее?

Это уже из другой оперы. Обещали ЕМНИП группировки, рэкет и т.п.

–––
Я не добрый. У меня просто зла на всех не хватает.

философ

20 сентября 2016 г. 14:40

цитировать

цитата fbane3
Те вместо фантастики я должен читать

А кому должен?

–––
Каждому человеку судьба нальет столько литров удачи, сколько поместится в бензобак его смелости (с) Марина и Сергей Дяченко

активист

20 сентября 2016 г. 15:06

цитировать

цитата =Д=Евгений
А кому должен?

Да собственно ни кому,а что?Типа риторический вопрос,не?
Просто при всем уважении,но после Рейтара ,сомнения гложат меня.
Но опять же это мое мнение.

философ

20 сентября 2016 г. 15:25

цитировать

Никак не пойму, чем очередной кластер пожираемого тьмой мира, в который попадает гг хуже любых прочих? Один кластер был куском СССР 50-х, другой — частью США... Почему бы не быть кластера бандитских 90-х? Отличный ход автора, размышляющего о мире, в котором он живет, причем размышляющего на "игровых моделях". С интересом и удовольствием прочитаю и не предвижу для себя разочарований.

–––
Чудеса не противоречат законам Природы, они противоречат нашим представлениям о законах Природы. (с) Блаженный Августин

философ

20 сентября 2016 г. 15:28

цитировать

цитата fbane3
,сомнения гложат меня

Так не читайте, и не будет ни разочарований, ни неприятных впечатлений.

активист

21 сентября 2016 г. 07:34

цитировать

цитата Полковник
Так не читайте, и не будет ни разочарований, ни неприятных впечатлений.

Огласите весь список,пожалуйста.(с)
Что еще мне сделать?
Я к тому,что засунуть обычный криминальный боевик как бы в параллельный мир((,да все криминальные боевики фантастика,чего уж там,на 90% не соответствуют действительности.
Вполне достаточно книг в соавторстве с Корневым на тему криминала,коего там вполне хватает и уровень ну явно не айс.
А так я не понимаю чего вы все ждете,типа серии про Слепого?)).

философ

21 сентября 2016 г. 09:01

цитировать

цитата fbane3
Что еще мне сделать?

Не поднимать градус раздражения в обсуждении.

миродержец

21 сентября 2016 г. 09:09

цитировать

цитата Полковник
Один кластер был куском СССР 50-х, другой — частью США...

Тогда в России 1990-х тоже должен быть кусок тьмы, иначе мир не срастется. Так что криминал там скорее всего будет антуражем.

–––
Я не добрый. У меня просто зла на всех не хватает.

философ

21 сентября 2016 г. 09:22

цитировать

цитата amlobin
Так что криминал там скорее всего будет антуражем.

Ну и я о том же.

активист

21 сентября 2016 г. 09:24

цитировать

цитата C.C.
Viktuar, а причем здесь толкин? у толкина есть множество светлых персонажей, с которыми читатель может себя ассоциировать. а здесь?

Насколько я понял, ключевое слово здесь — читатель. То есть тот, кто прочтёт книгу.
Я же обратил внимание на то, что книга ещё не читана, однако уже "ну как то ((".
"Так как-то, так как-то всё" (с)

миротворец

21 сентября 2016 г. 13:59

цитировать

...жаль, негде посмотреть, что из списка фанфиков с сайта автора http://cruzworlds.ru/books/
есть на неназываемом ресурсе...
Что-то, безусловно, есть, но иногда — под другими названиями.

–––
"Что смерть — умрём мы все. Вот если б не было разлуки!"

миродержец

22 сентября 2016 г. 14:47

цитировать

Начал читать Тьму на раене. Я так понимаю, что и есть начало обещанного бандита?
Если да, то это хорошо, мне нравится. Романтики бандитских стрелок у АК вроде бы не было, хотя отдельные предприятия ГГ в Углегорске очень близко к ней приближались.
А так — сравнительно новый тип сюжета, герои, новая трудная ситуация. Классический попаданческий сюжет с тварями, бандитами и прочей мародеркой уже стал слишком привычен. Обязательно прочитаю всю книгу.

–––
Я не добрый. У меня просто зла на всех не хватает.

гранд-мастер

23 сентября 2016 г. 11:49

цитировать

А еще Круз закончил и отправил издателю "Ар деко", вариации на тему Хэммета-Чандлера-Спиллейна в слегка альтернативном Египте 1936 г. Почему слегка альтернативном? Потому что в 1917 г. на Земле "проснулась сила", самый мощный источник которой оказался у Великих Пирамид, и по давлением практических приложений этой силы ПМВ завершилась в досрочном порядке (так что в Германии до сих пор кайзер и даже двуединая монархия почти уцелела)... но роман, как всегда, не об этом.

магистр

27 сентября 2016 г. 21:43

цитировать

"Бандита" можно читать, если в цикле прочитана только первая книга? Или прежде, все книги цикла нужно прочесть?

–––

философ

27 сентября 2016 г. 21:55

цитировать

цитата adgolov
Или прежде, все книги цикла нужно прочесть?

Лучше прочесть все. не стоит стремиться к быстро заканчивающимся радостям жизни. :-)

Нет, правда, по-моему, лучше весь цикл последовательно читать, он представляет собой единое целое.

миродержец

28 сентября 2016 г. 14:48

цитировать

adgolov
Все тонкости переходов через тьму объясняются постепенно во всех книгах, без них могут возникнуть неясности.
Хотя 1-2 и 3-5 книги по сюжету разделяются на два связанных цикла.

–––
Я не добрый. У меня просто зла на всех не хватает.

магистр

28 сентября 2016 г. 15:09

цитировать

Полковник,amlobin спасибо. Вас понял.

–––