Тема «Ф.М.Достоевский»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Другая литература» > Тема «Ф.М.Достоевский»

Ф.М.Достоевский

Страницы: 1 2 3...10 11 12 13 14 15 16 17 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

новичок

27 июля 2016 г. 17:43

цитировать | [ ]

Для беседующим прочтения

новичок

27 июля 2016 г. 17:50

цитировать | [ ]

...Также.

новичок

24 августа 2016 г. 18:06

цитировать | [ ]

на пути к Карамазовым, пока не чувствую готовность.
Какая магия была при посещении могилы Федора Михайловича....
Спокойствие и умиротворение. Уходить не хотелось. Бесспорно лучший!

авторитет

24 августа 2016 г. 20:04

цитировать | [ ]

цитата Fenris
Уходить не хотелось.

Так и оставались бы.

цитата Fenris
Бесспорно лучший!

На кладбище??? o_O

миротворец

24 августа 2016 г. 21:37

цитировать |

цитата glazier
цитата Fenris
Уходить не хотелось.
Так и оставались бы.
цитата Fenris
Бесспорно лучший!
На кладбище???

сообщение модератора
glazier получает предупреждение от модератора
Неуместный сарказм

–––
"Есть три способа отвечать на вопросы: сказать необходимое, отвечать с приветливостью и – наговорить лишнего".
Плутарх

миротворец

4 декабря 2016 г. 15:06

цитировать | [ ]

Если кому-то интересно — сделала у себя в колонке обзор собраний сочинений ФМ, которые более ли менее внесены в базу. Приглашаю озеленять))

–––
Шпенглер & Инститорис

миротворец

9 декабря 2016 г. 10:43

цитировать | [ ]

Влияние ФМ на мировую литературу огромнейшее. Сейчас (полгода с перерывами) грызу "Лёд" Дукая. Пан Станислав пополам с ФМ — оооочень странное сочетание у Дукая получилось. И не очень понятно, издевается Дукай над ФМ (большим ненавистником к полякам), пародирует или имитирует...

–––
по дороге разочарований снова очарованный пойду...

миротворец

9 декабря 2016 г. 11:59

цитировать | [ ]

цитата
Я бы отдал все на свете, чтобы узнать названия всех книг, которыми упивался Достоевский или Рембо.

Так сказал Генри Миллер.

авторитет

9 декабря 2016 г. 18:44

цитировать | [ ]

цитата PetrOFF
Так сказал Генри Миллер.

Ну вот отдал бы он. И узнал бы названия одной-двух книг, которыми "упивались" оба на заре распрекрасной юности. Позже, оба если и упивались, то не чужими текстами. Думаю, суммарный список включал бы 3-5 названий. И оказалось бы, что Миллер их уже читал и не упивался ни в малейшей мере (а Карамзина и читать не стал бы) — другое время, другая культура, другой характер. А "всё на свете" ему уже никто бы не вернул.

миродержец

9 декабря 2016 г. 18:56

цитировать | [ ]

Это все от избытка пафоса, проблем со вкусом ( что относительно Генри Миллера очевидно и по его романам). Из той же серии — "как можно жить, не читав Достоевского?!!! — Пушкин не читал и как-то жил".

философ

6 июня 2017 г. 10:05

цитировать | [ ]

У меня тут вопрос возник.. 8:-0

Считается, что Фёдор Михайлович — хороший психолог.
А есть ли какие-нибудь книги, где профессиональные психологи это подтверждают (или опровергают)?

–––
У меня было два инсульта. Один в ноябре 2017 года. Второй - год спустя.
Очень трудно писать. Каждую букву ищу на клавиатуре...

авторитет

6 июня 2017 г. 10:30

цитировать | [ ]

цитата Евгенич
Считается, что Фёдор Михайлович — хороший психолог.
А есть ли какие-нибудь книги, где профессиональные психологи это подтверждают

Кем считается? Психолог, это ученый, врач? ФМ ни то, ни другое. Возможно, он был хорошим психоаналитиком, возможно имел способность глубокого сопереживания, редкую для литераторов. Что же до мнения профессиональных психоаналитиков:
1. З. Фрейд "Достоевский и отцеубийство"
2. К.Юнг "Страдание и творчество Достоевского"

философ

6 июня 2017 г. 13:31

цитировать | [ ]

цитата glazier
Кем считается?

Преподавателями литературы в средней школе. А вот где они это взяли... Ну, наверное, в педагогических ВУЗах. 8-)

цитата glazier
Что же до мнения профессиональных психоаналитиков:

Спасибо, почитаю.

гранд-мастер

6 июня 2017 г. 13:38

цитировать | [ ]

Евгенич Когда о Достоевском пишут не литературоведы, а психологи и психиатры, их скорее интересуют наиболее травматичные факты его биографии, его психологические проблемы, комплексы и проявления болезненных особенностей его личности в созданных им художественных текстах. Например, А. Адлер "Достоевский", И. Нейфельд "Достоевский. Психоаналитический очерк" (под редакцией вышеупомянутого З. Фрейда). Книги любопытные, но интерпретации очень субъективные :-)

авторитет

6 июня 2017 г. 15:07

цитировать | [ ]

grell Правильно ли я Вас понял, что мнения литературоведов о психологизме ФМД объективны, а мнения психологов на этот счет — "очень субъективны"?

миротворец

6 июня 2017 г. 15:15

цитировать | [ ]

цитата glazier
мнения психологов на этот счет — "очень субъективны"

Сейчас не вспомню автора статьи в "Знание-сила", но мне в своё время понравился тщательный разбор заболевания князя Мышкина, с симптоматикой и тд.

–––
по дороге разочарований снова очарованный пойду...

гранд-мастер

6 июня 2017 г. 18:36

цитировать | [ ]

glazier Ни в коем случае :-)

Речь шла о том, что интерпретации особенностей личности Достоевского, представленные в конкретных работах Адлера и Нейфельда, являются достаточно спорными.

миродержец

7 июня 2017 г. 07:25

цитировать | [ ]

Был в России психиатр Владимир Чиж. Есть у него книга "Достоевский как психопатолог". Так там он подробно разбирал героев Достоевского. Доказывал, например, что князь Алеша в "Униженных и оскорбленных" при всем своем обаянии страдал легкой формой слабоумия.

философ

7 июня 2017 г. 10:07

цитировать | [ ]

цитата Fiametta
страдал легкой формой слабоумия.

Слабоумия — не слабоумия, но он, действительно, инфантильный дуралей. А клиника там или просто глупость, слабохарактерность и огрехи воспитания, кто ж определит.

миродержец

7 июня 2017 г. 21:07

цитировать | [ ]

А граница между просто глупостью и слабохарактерностью и настоящим диагнозом очень и очень размытая. Есть такая категория "отличники в вспомогательной школе".