| автор |
сообщение |
be_nt_all 
миродержец
 
|
 28 апреля 2007 г. 00:55 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Ну а со мной что то в плане Ремарка не так.
Большие вещи Ремарка давно не пробовал читать, но когда пробовал то обычно очень быстро это заканчивалось тем, что начатая книга ставилась обратно на полку и больше от туда не бралась. Недавно вот решил попробовать маленький рассказик прочитать "Враг" называется.
Хорошо всё, правильно... но вот по чему-то не моё... 
|
–––
Весь мой вклад в «Лабораторию Фантастики» лицензирован на условиях CC-BY
(см. «лицензии Creative Commons») |
|
|
zatonskma 
философ
|
|
19 июля 2007 г. 01:17 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Мне очень нравятся все произведения Ремарка. Своей философской направленностью, пронзительностью образов и художественностью стиля. Где-то на форуме читала вопрос, есть ли писатели у которых нет провальных произведений. По-моему, Ремарк один из них.
|
–––
Conscientia mille testes |
|
|
elfy
миротворец
|
|
sawwwa
философ
|
|
24 сентября 2007 г. 00:13 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Всетаки добралась до "Возвращения"...это было трудным, но необходимым, ну как лекарство: горько, противно, надо!
Эпизод, когда солдаты (19-20) лет возвращаютя за парты, и выслушивают возвышенную пафосную чушь о своих подвигах, о героически павших товарищах, просто вышибает дух ( мы- то (читатели), они (солдаты) и ОН ( Ремарк)- знаем КАК все было).
Удивительный автор. Ты физически чувствуешь, сам выматываешься и стервенеешь вместе с героем.
Одну вешь заметила (я часто пересматриваю романы Ремарка, перечитываю какие-то части), но не помню ни одного имени-фамилии героя точно: Бромель, Тьяден, Веймер, Ганс/Франс... нет.., а может так оно и надо...
|
–––
"И я вдруг понимаю, что китайцы тоже не знают"... НАУ 9-й скотч |
|
|
baroni
миротворец
|
|
24 сентября 2007 г. 00:21 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата sawwwa Эпизод, когда солдаты (19-20) лет возвращаютя за парты, и выслушивают возвышенную пафосную чушь о своих подвигах, о героически павших товарищах, просто вышибает дух ( мы- то (читатели), они (солдаты) и ОН ( Ремарк)- знаем КАК все было).
А как все было? Это ведь в восприятии Ремарка было ТАК. Почитайте Э. Юнгера "В стальных грозах". Современник Ремарка, участник 1-й мир. войны, из т. наз "потерянного поколения". И полная противоположность Ремарку. Для людей типа Юнгера все было совсем по-другому. |
–––
Литература есть празднословие... Почти вся... Исключений убийственно мало. В.В. Розанов |
|
|
sawwwa
философ
|
|
24 сентября 2007 г. 21:33 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
baroni я все понимаю, но имею в виду именно это произведение, и в нем два совершенно разных мира. Героям веришь, судьбам их веришь, и для меня война была такой (вспомните смерти Катчинского, Боймера (чесно посмотрела как их зовут)) нет там героизма, потому что Ремарковское восприятие очень человечно (важно то, что сейчас, важна жизнь, мысли в данную минуту), отсюда как нестранно появляется отстраненность и созерцательность, так как в "прямом эфире" -конец одной маленькой судьбы, и продолжение жизни вообще...(наверное я тут путано высказалась)...
У Ремарка мне близка идея о том, что человек на войне ну не думает о том, что он совершает подвиг, он даже не знает, что когда тащит на себе раненого друга — это из ряда вон событие.
(но люди в миру дают этому громкие названия).
А ведь был момент, когда герою пришлось застрелить раненого новобранца (выбора не было, он бы умер в жутких мучениях, ну должен был это кто-то сделать, взять ответственность), но ведь и тогда герой романа просто действует, мысли приходят потом, когда уже все.
(как это бы назвали там, в миру, если б узнали — не вписывается в концепцию).
Именно поэтому верю именно Ремарку (я так чувствую, он мне близок что ли).
P/S Юнгера не читала, но займусь, вот только от "Возвращения" отойду.
|
–––
"И я вдруг понимаю, что китайцы тоже не знают"... НАУ 9-й скотч |
|
|
baroni
миротворец
|
|
26 сентября 2007 г. 11:57 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата sawwwa Юнгера не читала, но займусь
Юнгера я постоянно рекомендую всем, кто любит серьезную литературу. М.б. это последний немецкий романтик. Уровень письма, мысли — потрясающие! В ХХ веке мало кто так писал, размышлял. Правда, не исключаю, что "В стальных грозах" у Вас не пойдет — это, все-таки, очень мужская книга (Юнгер рассуждает о поэтике войны, необходимости смерти, страданий). А вот фантастический роман "Гелиополис", дневники "Годы оккупации" и записки "Сердце искателя приключений" рекомендую безусловно. Есть у Юнгера еще один фантастический роман — "На мраморных скалах", но он на русский не переводился. Эх, библиографию его стелать бы для ФантЛаба, но хорошее владение немецким — обязательное условие. Да и писал он очень много, а переводилось на русский всего 5 или 6 книг. |
–––
Литература есть празднословие... Почти вся... Исключений убийственно мало. В.В. Розанов |
|
|
sawwwa
философ
|
|
26 сентября 2007 г. 16:04 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
baroni спасибо за рекоммендации  , надо только со своей "очередью" на книжной полке разобраться, а то ,как это часто бывает, заскочила на развал одну книжецу прикутить, а попала на рспродажу, так, что... надо добраться конечно, к тому же если там и фантастические произведения есть.
|
–––
"И я вдруг понимаю, что китайцы тоже не знают"... НАУ 9-й скотч |
|
|
vp41114
миродержец
|
|
19 ноября 2007 г. 22:57 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Моя любимая вещь Ремарка "Черный обелиск", там очень много юмора, хотя и печального. но многое, так паралельно с тем, что происходило у нас в 90-е годы. Все, так зримо. Герои никогда не устареют. Прблемы будут жить столько, сколько будет жить человечество. И "дети войны" и потерянное поколение" очень нам созвучно.
|
|
|
Liza63
миродержец
|
|
1 декабря 2007 г. 14:43 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
"Три товарища" перечитываю, а остальные произведения слишком мрачные и самоедские.
|
–––
жизнь похожа на зебру, но всё-таки белого и пушистого в ней больше (уточняю: в жизни) |
|
|
Jozef
авторитет
|
|
8 января 2008 г. 20:19 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
За какую бы книгу Ремарка не брался – все цепляло…мне сложно выделить любимую. Но знаю точно — ни какой другой писатель не вызывал у меня столько эмоций.
|
|
|
Sanny
активист
|
|
Пьюрик
философ
|
|
12 января 2008 г. 13:04 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Открытием для меня стали "Три товарща" — до этого более живой, печальной и в тоже время великожизнерадостной книги, пропитанной сплошь афоризмами — настоящими, интересными, о которых не грех думать часами, я не читал...поэтому каждый раз приодя в библиотеку захватывал с собой по томику его романов — начал читал — и откорыл для себя мир интереснейших героев. У Ремарка каждая строчка пропитана жизнью, и поэтому читая их невозможно не представить и прочувствовать дух того времени, представить себе жизнь героев, природу...Ремарк — учит в своих книгах как быть настоящим человеком: уметь отстаивать и бороться, уметь любить и быть любимым, у него есть немало юмора и в тоже время фраз, которые небоишься отмечать в тексте , а потом открывая книги прочитывать их множество раз и выносить для себя некий смысл...его язык говорит о многом...
Война представлена без иронии, без вышеленности — так как она есть, со всеми её ужасами и лешениеями — гбелью личнсти , потерями и лешениями...Война — стала не просто борьбой, а мерой выживаемости — или ты — или они...после этого кардиально пересматриваешь своё отношение к немецким войнам — понимая, что они были и остались такими же солдатами, людьми — что и наши русские солдаты — просто между ними встали политики и конократы, сведшие их на тропу войны...((((
А ещё, что поразило, так это то,что во многих романах присутствуют русские герои — они описаны весьма умными и приличными людьмы, что очень порадывало...
Самыми любимыми являются — "Триумфальная арка", "Тени в раю", "Три товарища", "Жизнь взаймы", "На западном фронте без перемен" и "Возвращение", "Чёрный Обелиск"..."Ночь в Лиссобоне" — читал, но по сравнению с "Триумфальной аркой" показалось несколько слабоватой....
|
–––
Это ли всё...? |
|
|
Deimos_666
философ
|
|
3 октября 2008 г. 15:48 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Ух, аж пупырчатые мурашки по коже от такоих выссказываний о Ремарке. У меня сейчас в рюкзаке лежит "Триумфальная арка" и "Искра жизни". Мне ее очень нахваливали. ВОт наконец-то заполучил и буду читать. Уже хочу домой, чтоб провести вечер с ней.
|
|
|
lynyrd
новичок
|
|
3 октября 2008 г. 21:46 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Прочитал его только в институте. Похоже — самое время для Ремарка. Торкнул так, что резко пересмотрел свое отношение к фашистам. Очень многое понял — мы не братья, но мы и не враги... :) А вот французов — как не любил, так и не люблю... не нашлось у них Ремарка, чтобы перебить французский негатив Льва Толстого.
|
|
|
4P
магистр
|
|
3 октября 2008 г. 22:02 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Уважаю Ремарка. В свое время очень полюбилась книга "На западном фронте без перемен". Читала ее не раз. Но из немцев, которые писали о войне, люблю только Белля. Ремарк, на мой взгляд, немного легок, ему не хватает какой-то глубины или ... не знаю чего. Но его книги не трогают. Если только "Три товарища", но эта книга не о войне.
|
|
|
lynyrd
новичок
|
|
3 октября 2008 г. 22:21 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
странно, когда писал свой пост — подумал о Бёлле, но решил, что чего уж... Ремарка задали. :)
На мой взгляд, легковеснее как раз Белль. Он чем-то рассказы Шаламова напоминает. Цепляет тем же. Документализмом и знанием темы.
У Ремарка беллетристики побольше, поэтому, может быть, и выглядит он более "приключенческим, веселым... :(((
|
|
|
4P
магистр
|
|
4 октября 2008 г. 09:19 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
lynyrd цитата На мой взгляд, легковеснее как раз Белль. Он чем-то рассказы Шаламова напоминает. Цепляет тем же. Документализмом и знанием темы.
Ну... Не могу согласиться. "Бильярд в половине десятого" не поражает, например, документализмом. Или другие его рассказы. Это как раз глубина, такая прожитая боль, такое переживание и такая философия!
Назвать Белля легковесным нельзя.
|
|
|
Хыча
гранд-мастер
|
|
4 октября 2008 г. 22:54 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
У Ремарка все бабы — сволочи и дряни, кроме Пат Хольман, которая умерла вовремя. А если бы выздоровела — ещё одна "Триумфальная арка".
|
–––
Сделайте мне красиво! |
|
|
Хыча
гранд-мастер
|
|
12 октября 2008 г. 18:14 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Извиняюсь, что съехал с темы. Перед этим посмотрел экранизацию "Жизни взаймы".
А про войну лучше Ремарка (имхо) никто не смог лучше. Правдивее. Ни Хэм, ни Симонов,ни...
Никто из гигантов того времени не был отравлен войной в такой степени.
|
–––
Сделайте мне красиво! |
|
|
цитировать