Тема «Журнал "Если"»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Издания, издательства, электронные книги» > Тема «Журнал "Если"»

Журнал "Если"

Страницы: 1 2 3...112 113 114 115 116...138 139 140 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

16 марта 2016 г. 09:04

цитировать

цитата lena_m
одна только Донцова продается в несколько млн экз.

Даже если ориентироваться на продажи Донцовой, читает у нас 1 человек из 100-150.
"Отличный" показатель! Вы бы еще посчитали, сколько у нас читает "Плэйбой". Это ведь тоже "читатели".

–––
"Дни жизни - даже горькие - цени.
Ведь навсегда уходят и они". (Санои)

миродержец

16 марта 2016 г. 09:47

цитировать

сообщение модератора
Донцова и Плэйбой в данной теме — оффтопик.

–––
Следующие рецензии в АК:
Паркер, Дукай, Уоттс, Савощик, Ффорде

философ

16 марта 2016 г. 10:06

цитировать

цитата lena_m
Вот фантастику у нас, действительно, читает от силы 1 из 4-5 тысяч — мало популярный в России жанр, как видно из тиражей-продаж...

Фантастика всегда была "на любителя": и в СССР, и сейчас. Но только тиражи книг в "то" время были от 100 тыс и более. И попробуй купи!
А сейчас чуть ли не единственный ЛИТЕРАТУРНЫЙ НФ-журнал тиражом 10 тыс. уже вон бесплатно раздавать начали. Но с этими DRM и на них спрос не очень. А насчет пресловутого пиратства... Вы посмотрите на динамику и кол-во скачиваний, и сразу видно кто, что и сколько читает.

–––
"Дни жизни - даже горькие - цени.
Ведь навсегда уходят и они". (Санои)

миродержец

16 марта 2016 г. 12:01

цитировать

цитата fdi007
Даже если ориентироваться на продажи ... , читает у нас 1 человек из 100-150.

Вот только множества читающих разное объединяются — и получается большее покрытие населения.

новичок

16 марта 2016 г. 13:04

цитировать

[Сообщение изъято модератором]

миродержец

16 марта 2016 г. 13:21

цитировать

сообщение модератора
bAd-mAn получает предупреждение от модератора
Хамство, сленг и вызывающее поведение

–––
Жили книжные дети, не знавшие битв,
Изнывая от мелких своих катастроф...

новичок

16 марта 2016 г. 13:28

цитировать

цитата fdi007
Если Вы, к примеру 1-й номер 2015 г., предлагаете скачать на сайте БЕСПЛАТНО, то какой смысл его вообще "шифровать"?
Ведь его может скачать ЛЮБОЙ желающий. Какой тогда смысл в этих сложностях с DRM, PDC и пр.?

Для отладки технологии и проверки "тяги".
Мы прекрасно понимаем, что DRM существенно снижает продажи контента, но выпуск fb2 эти продажи просто убивает: зачем покупать, если всё можно скачать на халяву.
По номерам 2105 года мы сделаем орг. выводы. Возможно откажемся от DRM, возможно сделаем приложение (но это более затратно), возможно будем всё выкладывать в сеть бесплатно. В настоящее время на российском рынке нет общепризнанной модели для реализации нишевого контента. Надо экспериментировать...

магистр

16 марта 2016 г. 21:05

цитировать

цитата serdobol
В настоящее время на российском рынке нет общепризнанной модели для реализации нишевого контента. Надо экспериментировать...

Если в качестве демки номера или рекламных кусочков вышедших номеров, то имеет смысл сюда https://issuu.com/ загонять.

Кстати, на обычные PDF-ки тоже можно ставить ограничения и смотреть их в более распространённых/официальных просмотрщиках.

–––
Жила-была Аннексия и сестра ейная Контрибуция

авторитет

16 марта 2016 г. 21:14

цитировать

цитата serdobol
зачем покупать, если всё можно скачать на халяву.

я вас уверяю, скачать на халяву можно будет и с ДРМ. Потеряете время, потеряете деньги на эту защиту, потеряете аудиторию. Впрочем, вам виднее.
То, что электронная версия вообще появилась — это добрый знак. Я желаю вам всяческого успеха, искренне и безо всякой иронии.
Но ничего с ДРМ лично я покупать не буду, меня бы вполне устроила пдфка, даже набитая рекламой.
У меня есть полный архив старого ЕСЛИ, исключая первые два года, которые я подарил другу, и я бы покупал нормальные е-файлы.
Подожду, к каким выводам в результате придёт редакция.

миродержец

16 марта 2016 г. 21:40

цитировать

Расскажу маленькую историю. Вот я — гуманитарий полный, в программирование не умею, не хакер. Зашел, зарегистрировался у вас, скачал номер и ключик. Погуглил 15 минут. Могу теперь незащищенную пдф-ку хоть на Либрусек лить, хоть на Флибусту.

Мораль, думаю, разъяснять тут не нужно. правда?

–––
epic fantlab moments

активист

16 марта 2016 г. 21:54

цитировать

цитата Sri Babaji
Мораль, думаю, разъяснять тут не нужно. правда?

Да, в цифровом виде журнал предлагать смысла нет.

миродержец

16 марта 2016 г. 21:55

цитировать

цитата Le Taon
Да, в цифровом виде журнал предлагать смысла нет.

Мне нравится Ваш ход мыслей.

–––
epic fantlab moments

миротворец

16 марта 2016 г. 22:16

цитировать

цитата Le Taon
в цифровом виде журнал предлагать смысла нет

Всё сложней — мне вот лично было бы слпавно иметь журнал и в глянце (уже есть), и в эл. формате...

В одних ситуациях мне удобней-приятней глянец, и в иных файл...

Хотя что-то вот мне настойчиво подсказывает я и без ДРМ так-иначе обрету желаемое, причём без особых усилий...

Третий закон Ньютона... :-)

–––
Helen M., VoS

авторитет

16 марта 2016 г. 22:40

цитировать

цитата Karavaev
я вас уверяю, скачать на халяву можно будет и с ДРМ.

Я тебе больше скажу: инструкций и программ по взрому drm на просторах Рунета пруд пруди. Ищущий обрящет. И зальет на все доступные пиратские ресурсы, делов-то.

–––
Член, нарисованный на гараже, — это непристойно и похабно, однако не пошло. Пошло — это кошечка на иконке в ЖЖ.

авторитет

16 марта 2016 г. 22:48

цитировать

цитата vvladimirsky
Я тебе больше скажу: инструкций и программ по взрому drm на просторах Рунета пруд пруди.

Дык кто б сомневался.
Но вот видишь же

магистр

16 марта 2016 г. 22:50

цитировать

цитата lena_m
причём без особых усилий...

А это основной вопрос электронных версий: странно, что его раньше не вспомнили. Иногда просто один из трёх базовых параметров. Чтобы реализовывать электронку, нужно сделать так, чтобы параметры системы «качество — удобство пользователя — стоимость» у «официальной версии» выигрывали или хотя бы были равны соответствующей совокупности параметров «пиратской версии», то есть наблюдался некоторый баланс потребительских свойств.
Качество у пиратской версии всегда будет ниже, чем экспорт из официального макета, по крайней мере до момента выхода официальной версии в электронке.
Стоимость с пиратами, разумеется не конкурент, но по стоимости в текущих условиях стоит хотя бы подумать о минимуму стоимости электронки. А чтобы электронка не отъедала аудиторию от бумаги, делать её несколько позже.

Соотвественно, единственное, на что может редакция существенно влиять в этой цепочке на текущий момент — удобство пользования. Которое оно может обеспечить либо собственным качественным приложением (что сомнительно, посмотрите даже на фантлабовское приложение), либо официальными сервисами Google Press или соответствующим на IOS.
Вот мы и приходим к тому, к чему пришёл МФ. У которого это только без запаздывания электронки.

В итоге, если стоимость электронки будет рублей 100 и загружаться она будет в один клик (привет DRM) на гаджете или в личный кабинет на PC, большинство всё-таки подумают, а стоит ли так заморачиваться, искать пиратку.

Разумеется есть те, кто никогда бы не купил ни бумагу, ни электронку, пиратку всё равно скачают, но эти то товарищи в любом случае бы «Если» не купили. Ну ещё пиратку скачает какая-то часть постоянной аудитории книжных торрентов (которые из принципа или в силу привычки). Но тоже не самая, прямо скажем, распространённая и целевая группа.

А ещё можно делать электронку одинаковой или не одинаковой с бумагой по составу/наполнению.

Короче, обычная практика — приложение в Google Play, либо издание в Google Press + QR-код для быстрого фотографирования/ссылки на маркет в анонсах на обложке бумажной версии. И никаких лишних сущностей.

Написал, конечно, общеизвестные факты. Но уж пусть будет.

–––
Жила-была Аннексия и сестра ейная Контрибуция

авторитет

16 марта 2016 г. 23:11

цитировать

цитата isaev
В итоге, если стоимость электронки будет рублей 100 и загружаться она будет в один клик (привет DRM) на гаджете или в личный кабинет на PC, большинство всё-таки подумают, а стоит ли так заморачиваться, искать пиратку.

цитата isaev
Короче, обычная практика — приложение в Google Play, либо издание в Google Press + QR-код для быстрого фотографирования/ссылки на маркет в анонсах на обложке бумажной версии. И никаких лишних сущностей.

Все так. Думаю, со временем редакция и сама к этому придет. Но сперва поэкспериментирует. Зачем мешать хорошим людям?

Но, как показывает практика, предпринимать какие-то усилия по продвижению "электронки" имеет смысл только для того, чтобы расширить охват рекламопотребителей и поднять стоимость рекламы в СМИ. А у "Еслей" сторонней рекламы нет вовсе... Для интернет-пользователя нужен другой продукт, с другим дизайном, другим контентом, другой формой подачи и другой схемой монетизации. См. новый сайт "Мира фантастики", например. Но это требует отдельных ресурсов, финансирования и команды. Мы в свое время несколько раз обсчитывали такой проект в ККФ и не только, получается чересчур затратно и с неопределенными финансовыми перспективами. К тому же не очень понятно, какое отношение такой продукт будет иметь к традиционному журналу "Если".

магистр

16 марта 2016 г. 23:22

цитировать

цитата vvladimirsky
Для интернет-пользователя нужен другой продукт, с другим дизайном, другим контентом и другой формой подачи, другой схемой монетизации.

Я об этом чуть заикнулся:

цитата isaev
А ещё можно делать электронку одинаковой или не одинаковой с бумагой по составу/наполнению.

Я не стал развивать тему, потому что это несмотря на кажущуюся очевидность предполагает (скажу тоже самое что и вы, но другими словами):
— во-первых, очень далёкий горизонт планирования,
— во-вторых, целую систему/инфраструктуру, в которой бумажный «Если» будет только одним из элементов такой структуры.
Хотя что ж это я, журнал-то футорологический, с горизонтами всё должно быть в порядке :-)