| автор |
сообщение |
fox_mulder 
миродержец
 
|
 15 января 2016 г. 17:20 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Silvester Но сними кино подобного уровня на западе, критические оценки были бы намного мягче, и такого количества "колов" лента бы точно не получила, потому что, вы чего, это же зарубежная фантастика.
В тему самого провального фильма года зайдите. А еще лучше вместо того, чтобы рассуждать о критических оценках, не видя их в глаза сходите сюда. 
Что же касается творчества господина Андреасяна, то еще пару лет назад было модно выставлять его эдаким циничным коммерческим гением а-ля русский Майкл Бэй, который просто дает нашему зрителю, то что он хочет и зарабатывает на этом хорошие деньги. Что все эти сортирные комедии от Энджой мувис — просто халтурка ради заработка, и когда Сарику захочется снять что-нибудь по-настоящему качественное, он аки всем известный атлант расправит свои могучие плечи и снимет. Но в прошлом году вышел фильм "Ограбление по-американски", который был ориентирован на западного зрителя и представлял собой чуть ли не попытку Андресяна триумфально покорить Голливуд, и стало сразу же очевидно, что все эти разговоры о затаившемся до поры до времени сумрачном гении — обычный треп, скорее всего вброшенный в сеть с подачи самого Андресяна. Потому, что не рассказывать истории, не работать с актерами сей "режиссер" попросту не умеет. Голливудский дебют вышел того же качества, что и "комедии" за вычетом разве что обилия КВНщиков, изображающих актеров, сортирного юмора и знаменитого операторского ракурса, когда камеру ставят на место ширинки героя. После того, как попытка прорваться в Голливуд окончилась кассовыми сборами в районе 9000 долларов за премьерный уик-энд, Сарик не солоно хлебавши вернулся к родным пенатам и решил вместо опостылевших комедий порадовать нашего зрителя фильмами совершенно различных жанров, в частности уже заявлены антоутопия (собственно "Мафия. Игра на выживания"), первый российский кинокомикс ("Защитники"), масштабный фильм-катастрофа и т.д. и т.п. Что из этого получится? С вероятностью в 101 процент осмелюсь предположить — картины
цитата того же качества, что и "комедии" за вычетом разве что обилия КВНщиков, изображающих актеров, сортирного юмора и знаменитого операторского ракурса, когда камеру ставят на место ширинки героя
Ибо он Сарик, человек и пароход интернет-мем. Режиссер-диагноз. |
|
|
StasKr
миротворец
|
|
15 января 2016 г. 17:29 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Silvester Просто вы поймите, что "кол", который ставят фильму на многих сайтах — это не оценка фильма/игры актёров/сценария/сюжета, а оценка отношения к режиссёру и отечественному кино в целом.
Да, скорее всего вы правы и дело обстоит именно так, как вы и пишете. Но никто кроме самого Сарика не виноват, что зрители относятся к нему как (цензура), ибо за долгие годы он успел расскрыться и как режиссёр, и как человек. |
|
|
fox_mulder
миродержец
|
|
15 января 2016 г. 17:43 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата fox_mulder Но в прошлом году вышел фильм "Ограбление по-американски", который был ориентирован на западного зрителя и представлял собой чуть ли не попытку Андресяна триумфально покорить Голливуд, и стало сразу же очевидно, что все эти разговоры о затаившемся до поры до времени сумрачном гении — обычный треп, скорее всего вброшенный в сеть с подачи самого Андресяна. Потому, что не рассказывать истории, не работать с актерами сей "режиссер" попросту не умеет. Голливудский дебют вышел того же качества, что и "комедии" за вычетом разве что обилия КВНщиков, изображающих актеров, сортирного юмора и знаменитого операторского ракурса, когда камеру ставят на место ширинки героя
Продолжу свою мысль: если кому интересно, то вот как оценивают первый голливудский фильм господина Андреасяна зарубежные критики (и зрители), не знакомые ни с "Беременным", ни с "Тем самым Карлосоном", ни с прочей кинопродукцией Энджой мувис.
http://www.rottentomatoes.com/m/american_...
http://www.metacritic.com/movie/american-...
Одно из двух: либо все это часть всемирного масонского заговора с целью опорочить блестящего режиссера, за которым скорее всего стоит какой-нибудь влиятельный голливудский постановщик наподобие все того же Бэя, который боится, что Сарик вырвет у него изо рта честно заработанный кусок хлеба на ниве пожинания высокобюджетной халтуры, либо господин Андреасян действительно не умеет снимать нормальное кино. Выбирайте, что больше нравится. |
|
|
Kopnyc
магистр
|
|
15 января 2016 г. 17:51 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Silvester Просто вы поймите, что "кол", который ставят фильму на многих сайтах — это не оценка фильма/игры актёров/сценария/сюжета, а оценка отношения к режиссёру и отечественному кино в целом.
И вы тогда поймите, что "10", которую ставят фильму на многих сайтах — это не оценка фильма/игры актёров/сценария/сюжета, а очередная попытка загнать хомячков, ориентирующихся на среднюю температуру по палате, в кино. |
–––
It is a fool's prerogative to utter truths that no one else will speak. (с) |
|
|
bubacas
философ
|
|
Silvester
магистр
|
|
15 января 2016 г. 17:57 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата StasKr Но никто кроме самого Сарика не виноват, что зрители относятся к нему как (цензура), ибо за долгие годы он успел расскрыться и как режиссёр, и как человек.
Я вот про него как человека ничего не читал, да и в режиссёрской биографии разбирался крайне слабо. Ну т.е. вы согласны, что если б этот фильм / такой же по качеству российский фильм снял бы другой режиссёр, то оценки были бы выше?
цитата fox_mulder либо господин Андреасян действительно не умеет снимать нормальное кино
ну вот мне кажется, что в данном случае он снял именно "нормальное" — не выдающееся, а "нормальное" кино. Внутри жанра кинокомикса/фантастики ближнего прицела.
Про остальное всё написанное и про отзывы — да, любопытно.
Вот, кстати, у "Защитников" мне хватило трейлера, чтобы понять, что не пойду. |
–––
пункт выдачи желаемого за действительное |
|
|
Silvester
магистр
|
|
15 января 2016 г. 18:03 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Kopnyc И вы тогда поймите, что "10", которую ставят фильму на многих сайтах
10 я бы ему точно не поставил
Скорее всего, от 6 до 8, в зависимости от угла зрения.
Да, стратегия, наверное, не очень красивая. Талантливый режиссёр в подобной дополнительной раскрутке не нуждается |
–––
пункт выдачи желаемого за действительное |
|
|
fox_mulder
миродержец
|
|
15 января 2016 г. 18:04 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Silvester ну вот мне кажется, что в данном случае он снял именно "нормальное" — не выдающееся, а "нормальное" кино. Внутри жанра кинокомикса/фантастики ближнего прицела.
цитата Silvester Вообще, могу констатировать, что у нас в стране наконец-то научились снимать сносный киберпанк.
Так кинокомикс или все-таки киберпанк?   |
|
|
fox_mulder
миродержец
|
|
15 января 2016 г. 18:06 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Silvester Ну т.е. вы согласны, что если б этот фильм / такой же по качеству российский фильм снял бы другой режиссёр, то оценки были бы выше?
Я уже выше привел оценки на предыдущий фильм Андресяна от людей, незнакомых ни с ним лично, ни с его "творчеством". Вам этого мало? |
|
|
StasKr
миротворец
|
|
15 января 2016 г. 18:06 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Silvester Ну т.е. вы согласны, что если б этот фильм / такой же по качеству российский фильм снял бы другой режиссёр, то оценки были бы выше?
Я не исключаю такого варианта. |
|
|
V-a-s-u-a
гранд-мастер
|
|
15 января 2016 г. 18:11 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата fox_mulder
Ну, кстати, там не такой уж и безапелляционный негатив высказывается: "ровно, но вторично", "актёры стараются", "пара эмоциональных сцен", "типичный фильм для видеопроката". |
|
|
fox_mulder
миродержец
|
|
15 января 2016 г. 18:16 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата V-a-s-u-a Ну, кстати, там не такой уж и безапелляционный негатив высказывается: "ровно, но вторично", "актёры стараются", "пара эмоциональных сцен", "типичный фильм для видеопроката".
"Безапелляционный негатив" — это оценка 0 процентов на Rotten Tomatoes, такого статуса удостаиваются сущие единицы. История банальная — да, но режиссура в American Heist выдержана на уровне любительских фильмов или курсовых работ студентов ВГИКа. |
|
|
dimale
авторитет
|
|
Silvester
магистр
|
|
15 января 2016 г. 19:19 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата fox_mulder Так кинокомикс или все-таки киберпанк?
Скорее, кинокомикс с элементами киберпанка в картине мира 
Про предыдущий фильм — ничего не могу сказать
Ладно, я так понял, сюжет фильма, идею и персонажей тут пообсуждать не с кем  а я, собственно, больше для этого тему и создал, а не для оценки личности режиссёра и его предыдущих картин. |
–––
пункт выдачи желаемого за действительное |
|
|
fox_mulder
миродержец
|
|
Silvester
магистр
|
|
15 января 2016 г. 19:36 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата fox_mulder :-D
ну чо вы смеетесь 
да, я, наверное, применил слишком широкую трактовку жанра киберпанк в первом сообщении |
–––
пункт выдачи желаемого за действительное |
|
|
vlandry
авторитет
|
|
15 января 2016 г. 20:28 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Посмотрел. Не киберпанк. Не комикс. Просто НФ с виртуальной реальностью в .части эпизодов.
Спецэффекты — 9. Актерская игра — 3, на уровне столь любимого Асилума
|
|
|
Kons
миротворец
|
|
pkkp
гранд-мастер
|
|
13 февраля 2016 г. 10:17 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Я вчера глянул. Спецэффекты приятные, картинка очень даже ничего. Ощущение вторичности и пародии на Голодные игры не покидало весь фильм. Актерская игра на троечку, диалоги отвратительны, сюжет бредовый. Концовка безумно глупая. Я два раза её пересматривал — логики не увидел никакой.
|
|
|
Terminator
философ
|
|
14 февраля 2016 г. 11:36 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Фильм никакой, с никакими актерами. Его можно разбирать покадрово, раз за разом ставя минимально возможные оценки за все — сценарий, игру, операторскую работу и т.д.
|
–––
Сайва не шутит. Сайва, приятель, спросит - и надо успеть ответить. |
|
|
цитировать