Тема «Виталий Зыков. Обсуждение творчества.»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Виталий Зыков. Обсуждение творчества.»

Виталий Зыков. Обсуждение творчества.

Страницы: 1 2 3...258 259 260 261 262...284 285 286 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миродержец

23 января 2009 г. 00:20

цитировать

Предлагаю обсудить в этой теме творчество российского писателя Виталия Зыкова. У кого какие мнения, интересно почитать.

сообщение модератора
Для всех участников. В теме действует режим повышенного модерирования. Любое оскорбление сразу приводит к бану.

–––
Если вы не испытываете желания преступить хоть одну из десяти заповедей, значит, с вами что-то не так.

философ

11 августа 2015 г. 18:10

цитировать

цитата Jozef Nerino
Рискну предположить, что если бы Зыков был грамотным филологом

Есть и неграмотные филологи? Хотя чего это я вдруг усомнился?

цитата Jozef Nerino
Пространство между стенами домов запоминалось с первого взгляда.

Можно запомнить нечто, находящееся между домами, но запомнить пространство... Нет слов!

цитата Jozef Nerino
Дорожное покрытие было представлено массивными квадратными плитами.

Канцелярит чистой воды.

цитата Jozef Nerino
Каждая из плит была покрыта письменами, вырезанными в плиточном камне неведомым инструментом. Свободных мест на плитах не было, каждый их клочок был занят этой странной вязью.

Да, не было ни свободных мест, ни клочков.

цитата Jozef Nerino
Впрочем, даже если бы Ярик не находился в изменённом состоянии сознания,

Под столом! :-)))

Текст психофилолога!

цитата Jozef Nerino
Он шёл, попирая своими грязными дикарскими ногами удивительное наследие неведомой расы...

Одичал, чего уж там.

–––
Где здесь пропасть для свободных людей?

гранд-мастер

11 августа 2015 г. 18:13

цитировать

DESHIVA Так что вы скажете про суровые будни Айрунга?

–––
I wanna kill everyone. Satan is good. Satan is our pal.
Читаю: Джанго Векслер "Тысяча имен"

философ

11 августа 2015 г. 18:15

цитировать

цитата Десмонд де Рейн
Покрывавшая их вязь символов мертвого языка была довольно уникальна для каждой плиты. Если бы даже Ярик довольно мог внятно воспринимать реальность, то он все равно не узнал бы ни одного символа.

Не говоря о повторе, после

цитата Десмонд де Рейн
довольно мог внятно воспринимать

чем вы недовольны в текстах Зыкова? :-)))

И откуда знаете, что "вязь символов мертвого языка была уникальна для каждой плиты"? Бывали там?

–––
Где здесь пропасть для свободных людей?

философ

11 августа 2015 г. 18:23

цитировать

цитата Jozef Nerino
Там не про дорогу было, кстати)

Это частность, к нашему делу не имеющая никакого отношения! (С) :-D

Но отрывок примечательный.
1. Глагол "была" в трёх предложениях подряд — та самая пресловутая тавтология. 8-)

Да и страдательный залог... его лучше избегать.
2. Четвёртое предложение можно было бы упростить. Или хотя бы поменять части предложения местами. Опять же "внятно воспринимать реальность"... ну уж нет. :-[

Люди так не говорят! (тм).
3. Уже отмеченное "довольно" в двух предложениях подряд.
4. И вообще "Наречия — зло!" (С) С. Кинг. 8-)

5. Существительное "плита" в трёх предложениях подряд.
6. Многоточие я бы тоже убрал, но это уже придирка.

Рискну предположить, что грамотный филолог написал бы так:

цитата
Площадь сразу привлекала внимание. Её вымостили крупными каменными плитами, каждую из которых покрывала густая вязь неизвестных символов. Ярик не смог бы их опознать, даже мысли он ясно. Выбитый из колеи человек, шагал прямо по посланию неведомой расы.

Цитата поломалась :-(

Плюс, надо ещё добавить про уникальность росписи каждой плиты.

философ

11 августа 2015 г. 18:23

цитировать

цитата Десмонд де Рейн
DESHIVA Так что вы скажете про суровые будни Айрунга?

Суровые будни не обязательно наполнены приключениями, о которых мечтает герой. Молодежь! Что тут ещё можно сказать?

–––
Где здесь пропасть для свободных людей?

гранд-мастер

11 августа 2015 г. 18:35

цитировать

DESHIVA

цитата Десмонд де Рейн
чем вы недовольны в текстах Зыкова? :-)))
И откуда знаете, что "вязь символов мертвого языка была уникальна для каждой плиты"? Бывали там?

Вы о чем?!! Это абзац Зыкова. Это Зыков знает, что она уникальна, он бывал там, все вопросы к нему))) Я в этот абзац в шутку вставил еще несколько раз слово "довольно", ибо у Зыкова оно прям подряд два раза используется. То есть вы только хотели придраться к написанному мною, а оказало сь, что это Виталий писал. Вот незадача, вы приняли его корявый текст за мой или к чему этот вопрос?

–––
I wanna kill everyone. Satan is good. Satan is our pal.
Читаю: Джанго Векслер "Тысяча имен"

гранд-мастер

11 августа 2015 г. 18:39

цитировать

цитата DESHIVA
Суровые будни не обязательно наполнены приключениями, о которых мечтает герой. Молодежь! Что тут ещё можно сказать?

вы снова не поняли. айрунг сидит расслабленный, и тут бац — понимает, что все хватит, есть важные дела, начались суровые будни. И через секунду блаженно жмурится. То есть, суровые будни не наступили, ему на секунду показалось, и он снова отдыхает. Герой абсолютно неадекватно мыслит, ибо автор не умеет описывать это правильно.

–––
I wanna kill everyone. Satan is good. Satan is our pal.
Читаю: Джанго Векслер "Тысяча имен"

гранд-мастер

11 августа 2015 г. 18:41

цитировать

цитата bubacas
Цитата поломалась

А вы пробел уберите перед [/q] и все заработает :-)

–––
I wanna kill everyone. Satan is good. Satan is our pal.
Читаю: Джанго Векслер "Тысяча имен"

активист

11 августа 2015 г. 18:54

цитировать

цитата DESHIVA
по вашей просьбе

Спасибки :)

цитата DESHIVA
Не "лениво пытались", а "лениво разевали"

И в то же время пытались что-то сказать. Скажите, как пытаться что-то сказать, при этом лениво, то есть расслаблено, раскрывать рот. Попытка подразумевает напряжение.

цитата DESHIVA
Вполне приемлемое предложение.

С этим не поспоришь: у каждого разные критерии приемлемости.

цитата DESHIVA
"Но" не является частицей.

Каюсь-каюсь ^_^

цитата DESHIVA
Претензия, скорее, возможна к формулировке.

Она и была к формулировке, которая вытекала из неправильного использования частиц, союзов, не в этом суть. Виноват, не прояснил. Два раза автор подает одну и ту же информацию, причем делает это сходным образом:

цитата
Но именно эти украшения и позволяли ему нежиться в тишине и покое в столь уединенном уголке.

цитата
Да и кто посмеет потревожить человека с серьгой Истинного мага, пусть и низшего ранга, на что недвусмысленно указывала руническая четверка на перстне.

Во втором предложении можно опустить "Да" и получится вполне себе риторический вопрос: Кто посмеет потревожить человека...? Хоть какое-то разнообразие.

цитата DESHIVA
Это ваше ИМХО.

Давайте спросим других лаборантов ;)

цитата DESHIVA
Опять ваше ИМХО.

Не, вы знаете значение слова брюзга?

цитата DESHIVA
Я бы здесь придрался к обилию восклицательных знаков, что плохо стыкуется с брюзжанием.

Я вообще охарактеризовал героев, как людей-эмоций: что можно подумать, когда герой на обычную реплику так реагирует?

цитата DESHIVA
И что здесь странного?

И правда, что? Суровые будни как бы подразумевают что-нибудь мрачное, мысли например. Что же у Зыкова? Вернулся в суровые будни: никаких суровых мыслей, одни мечтания.

цитата DESHIVA
Именно так и должен выглядеть разведчик: открытый простой человек, никакой таинственности.

И добрый?

цитата DESHIVA
И что здесь не так?

Ничего: тонкости восприятия.

цитата DESHIVA
Здесь не чтение мыслей, "раскусил" следует понимать как "угадал", "догадался".

Слово-в-слово?

цитата DESHIVA
Знать о существовании не то же, что знать о делах.

Засекреченный не то же, что секретный.

цитата DESHIVA
Потому и написано "с непонятным".

Вова порвал сертификат и с непостижимой яростью прокричал:
- Выйграл! Сто тысяч долларов!

Какие претензии на логику, ребята? Я же написал: с непостижимой!

цитата DESHIVA
Вполне естественно.

Конечно, все так делают.

цитата DESHIVA
Здесь "даже" необходимо, для подчеркивания "рельефности": обычно рельефность мускулатуры не видна ни под толстым, ни под тонким свитером.

Смотря какая: у моего друга видна. Подчеркивание было бы уместным, если бы рельефность была видна под толстым свитером, так как это — редкость.

цитата DESHIVA
Слава, Слав?

Убедили.
Вижу, вы не все процитировали. С остальным согласны?

философ

11 августа 2015 г. 20:08

цитировать

цитата Десмонд де Рейн
Вот незадача, вы приняли его корявый текст за мой

Да. Полагал, демонстрируете, как следовало написать. :-D

цитата Десмонд де Рейн
и тут бац — понимает, что все хватит, есть важные дела, начались суровые будни. И через секунду блаженно жмурится. То есть, суровые будни не наступили, ему на секунду показалось, и он снова отдыхает.

Не может сразу переключиться. Человек ведь не компьютер.

цитата semary
Во втором предложении можно опустить "Да" и получится вполне себе риторический вопрос: Кто посмеет потревожить человека...? Хоть какое-то разнообразие.

Можно без "да". Здесь эта частица служит для усиления и только. Какие проблемы?

цитата semary
Вижу, вы не все процитировали. С остальным согласны?

Лень еще раз возвращаться к тому посту. Могу только сказать, что не вижу оснований для большинства претензий. Да и корректура и редактирование требуются большинству текстов, поступающих в издательство — уровень грамотности, к сожалению, оставляет желать лучшего. Видно, что с произведением Зыкова работа была проведена (если была) не на должном уровне. Вообще, никогда не утверждал, что у Зыкова интересный или красивый стиль изложения. Не понимаю, что так к нему все цепляются?

–––
Где здесь пропасть для свободных людей?

философ

11 августа 2015 г. 20:19

цитировать

цитата Алексей121
Зыков громоздким, зачастую просто неграмотным языком пишет типичное фентезийное приключалово про попаданца: ГГ пришел в новый мир и всем там надавал по сусалам.

Мне одному кажется, что это комплимент книгам Зыкова? :-)

Тут как с человеком — если он хороший, то миришься с его недостатками. И чем лучше человек, тем больше ему прощаешь. Получается, автор из Зыкова настолько хороший, что многим интересен несмотря на язык и типичность чего-то там. А другим, чтобы удержать читателя, приходится каждую фразу полировать и выдумывать нечто невиданное, иначе их просто читать не станут, зацепятся за первый же косяк в тексте и забросят.

гранд-мастер

11 августа 2015 г. 20:25

цитировать

цитата DESHIVA
Не может сразу переключиться. Человек ведь не компьютер.

таки нет

Он переключился, а потом... обратно переключился. За секунду. Просто нормальный писатель сначала бы дал ему помечтать, а потом перевел на другие мысли.

цитата DESHIVA
Да. Полагал, демонстрируете, как следовало написать

надо же, вы не спорите, что у Виталия плохой текст.

–––
I wanna kill everyone. Satan is good. Satan is our pal.
Читаю: Джанго Векслер "Тысяча имен"

гранд-мастер

11 августа 2015 г. 20:25

цитировать

цитата пофистал
Зыкова настолько хороший

настолько плохой. вы же не будете утверждать, что именно ваша точка зрения правильная?

–––
I wanna kill everyone. Satan is good. Satan is our pal.
Читаю: Джанго Векслер "Тысяча имен"

авторитет

11 августа 2015 г. 20:33

цитировать

Десмонд де Рейн был бы плохой, его бы не читали)

философ

11 августа 2015 г. 20:42

цитировать

цитата Десмонд де Рейн
надо же, вы не спорите, что у Виталия плохой текст

Безусловно, текст можно улучшить. Но и в таком виде книга привлекла читателей. Чем?

–––
Где здесь пропасть для свободных людей?

философ

11 августа 2015 г. 20:43

цитировать

цитата Десмонд де Рейн
вы же не будете утверждать, что именно ваша точка зрения правильная?

Ну, именно это я и утверждаю :-)

Кстати, Зыков ведь давно в тени, в 2009 Сардуор вышел. То есть на сегодня автор не из раскрученных, потому что для этого надо регулярно писать новинки, вон как Орловский или проект Метро. Экранизаций :) тоже нету, не ПЛИО. Супермегапопулярным блогером или общественным деятелем не является. Словом, не модный, прочно забытый автор, пишуший стандартно и коряво. Тем не менее за новинку поставили цену в 600 р. за два тома, и тираж приличный по нынешним временам. Всё это о хорошести писателя говорит :-)