Тема «Дэн Симмонс. Обсуждение творчества»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Дэн Симмонс. Обсуждение творчества»

Дэн Симмонс. Обсуждение творчества

Страницы: 1 2 3...106 107 108 109 110...135 136 137 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

20 апреля 2015 г. 21:59

цитировать

цитата segenbrg
Я готов платить, чтоб прочесть в сети. Но кому?!

[/b]
Напишите мне в личку.

–––
"Если надо объяснять. то не надо объяснять"(с)
Евгений Витковский

гранд-мастер

29 апреля 2015 г. 18:56

цитировать

Недавно наткнулся в сети на интервью Дэна Симмонса взятое по поводу выхода книги "Пятое Сердце", в целом оно и посвящено данной книге, но последний вопрос был по поводу его следующей книги, на что автор ответил он изучает записи о Лос-Аламосе 1943-45, как я понимаю речь пойдет о Манхэттенском проекте....(мой знания английского минимальны, может знающие люди переведут более точно)....

И еще из Вконтакта от Азбуки, на вопрос какая следующая книга:

цитата
"Друд, или человек в черном". Книга в работе, сроки будут известны позднее

авторитет

5 июня 2015 г. 23:52

цитировать

Наверно тысячный раз вопрос задается, но все же: Гиперион — фильму быть?

миротворец

6 июня 2015 г. 00:55

цитировать

цитата yar1ik
Наверно тысячный раз вопрос задается, но все же: Гиперион — фильму быть?

Конкретной информации нет.

–––
Мысли – это пустоты тела.
Антонен Арто

авторитет

7 июня 2015 г. 14:17

цитировать

Не надо фильма, да вы что. Испохабят всю атмосферу, позовут вон Уортингтона, Ченнинг Татума или Тома Кукурузу и капец. Приправят пошлостями, сортирным юмором, неграми какими-нибудь. Плеваться долго будете. Всерьёз неужели поверите, что ТАКОЕ можно экранизировать?

авторитет

7 июня 2015 г. 14:29

цитировать

цитата SiriusEye
Всерьёз неужели поверите, что ТАКОЕ можно экранизировать?

Я бы любую экранизацию посмотрел, даже хреновую. Потому что всё не бывает плохо, какие-то элементы киношникам удаются.

И любопытно было бы взглянуть на Тома Кукурузу (только не в роли Шрайка — грим, графика и пр.) :-D

миротворец

7 июня 2015 г. 14:36

цитировать

цитата SiriusEye
Не надо фильма, да вы что. Испохабят всю атмосферу, позовут вон Уортингтона, Ченнинг Татума или Тома Кукурузу и капец. Приправят пошлостями, сортирным юмором, неграми какими-нибудь. Плеваться долго будете. Всерьёз неужели поверите, что ТАКОЕ можно экранизировать?

Фильм еще никогда не портил книгу. Он либо дополнял её картинкой как в случае с Гарри Поттером, или же просто забывался (как недоразумение с Ведьмаком). Конечно снять "Гиперион" сложновато, но рискнуть стоит.

–––
Мысли – это пустоты тела.
Антонен Арто

авторитет

7 июня 2015 г. 14:40

цитировать

цитата
Не надо фильма, да вы что. Испохабят всю атмосферу
Всерьёз неужели поверите, что ТАКОЕ можно экранизировать?

Я, видимо другую книгу читал. И если с закрытыми глазами на несколько моментов "Песни Гипериона" ещё читабельны, то вот "Песни Эндимиона" просто бредовы.
И я бы не ждал экранизации не потому что это шедевр, а как раз наоборот. Хотя кто знает, может это станет тем редким исключением, когда фильм лучше книги.

гранд-мастер

7 июня 2015 г. 14:58

цитировать

Xon

"Гиперион" — шедевр с точки зрения любых критериев (за исключением может быть вашего чисто субъективного)
А "Эндемион" просто другой , включая жанровую принадлежность

–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц

философ

7 июня 2015 г. 15:41

цитировать

цитата opty
"Гиперион" — шедевр с точки зрения любых критериев

Книга без концовки-развязки. Даже без промежуточной.

гранд-мастер

7 июня 2015 г. 15:44

цитировать

пофистал

Во первых "И что ?..."
Во вторых — нормальная концовка , открытая следующая из общей стилистики

–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц

философ

7 июня 2015 г. 15:50

цитировать

А, ну да, это ж вы... :-)

Тогда сравнение 8-)

Например идёте вы на свидание. И допустим всё идеально. И даже прелюдия на отлично. Но на этом всё, без продолжения, на которое рассчитывали :-)

Для кого-то может это и нормальная концовка, но вот что "с точки зрения любых критериев"...

гранд-мастер

7 июня 2015 г. 15:57

цитировать

пофистал

Ну если для вас затащить кого то в постель для дальнейшего продолжения — обязательная конечная цель любого свидания — тогда да — вам концовка Гипериона не подходит :-D

–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц

авторитет

7 июня 2015 г. 16:05

цитировать

цитата
"Гиперион" — шедевр с точки зрения любых критериев

Не знаю, что уж там за критерии такие, но вот это:

цитата
(за исключением может быть вашего чисто субъективного)

к Вам тоже можно отнести.

гранд-мастер

7 июня 2015 г. 16:14

цитировать

цитата Xon
Не знаю, что уж там за критерии

Ну дык стоит изучить наверное разнообразные критерии 8:-0

–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц

авторитет

7 июня 2015 г. 16:27

цитировать

цитата
Ну дык стоит изучить наверное разнообразные критерии

Зачем? Я прочитал тетралогию и не нашел ни одного критерия, по которому книги можно было бы оценить "на отлично", про "шедевр" уже молчу. А вот Вы нашли кучу таких, вот мне и стало интересно, что это за критерии.

гранд-мастер

7 июня 2015 г. 16:40

цитировать

цитата Xon
Зачем?

Сразу вспоминается суфийская притча про мудреца и два круга

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Однажды к мудрецу пришел ученик и спросил:
- Учитель, Вы знаете так много. Зачем же Вы продолжаете учиться?
Мудрец нарисовал на песке два круга: маленький и большой.
И сказал:
- Маленький круг — твои знания. Большой — мои. Границы моих знаний больше. Я хочу получить ответы на большее количество вопросов.

цитата Xon
не нашел ни одного критерия

Бывает ...

цитата Xon
вот мне и стало интересно, что это за критерии

Мое мнение о Гиперионе так же субъективно как и ваше . И значения для вас не имеет .
Но Гиперион общепризнанный шедевр стоящий у истоков жанра НФ-космооперы , получивший положительные отзывы профессиональных критиков , взявший практически все возможные лит премии , переиздающийся четверть века спустя после первого выхода в свет , оказавший влияние практически на всю последующую фантастику схожей направленности .

Он является объективной классикой фантастики , совершенно вне зависимости от субъективного мнения отдельных читателей :-)))

–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц

миротворец

7 июня 2015 г. 16:55

цитировать

Xon
Я поддержу opty, заявив что "Гиперион" шедевр. Я правда прочел пока первые две книги, но собираюсь и другие. Но первая книга безусловно шикарна. На мной взгляд тут все претензии невероятно субъективны.

–––
Мысли – это пустоты тела.
Антонен Арто

философ

7 июня 2015 г. 17:09

цитировать

И я! Я тоже поддержу шедевральность Гипериона! :-)

Конечно я тоже не знаю, что такое критерий, но почему бы не посчитать критерием отзывы ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ критиков, и премии (все возможные премии!), и переиздание через 25 лет (этот невиданный критерий вообще такой невиданный, что и не бьётся, вот). А уж влияние на все последующие фанфики никто не сможет отрицать! Гиперион безусловно бесподобен!

авторитет

7 июня 2015 г. 17:14

цитировать

цитата
Но Гиперион общепризнанный шедевр стоящий у истоков жанра НФ-космооперы , получивший положительные отзывы профессиональных критиков , взявший практически все возможные лит премии

Все это, конечно здорово, но вот не является это критерием и знаком качества. Все эти премии и отзывы не более чем "красивое" приложение к обложке.

цитата
Я поддержу opty, заявив что "Гиперион" шедевр. Я правда прочел пока первые две книги, но собираюсь и другие. Но первая книга безусловно шикарна.

Естественно, мои впечатления и мое мнение — это только мои впечатления и мое мнение.