| автор |
сообщение |
algy 
магистр
 
|
|
|
ffzm
гранд-мастер
|
 30 апреля 2015 г. 22:43 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Edred
Просматривая каталог классической рамки, заметил такие ошибки:
1. На книге "Удивительные приключения дядюшки Антифера" 1960 года, фотография этой книги 1965 или 1966 года.
2. "Отважные" 1962 года, фотография 1965 года.
3. Стругацкие "Возвращение" 1962 года, а фото 1963 г., а фото этой же книги 1963 г. отсутствует.
4. "Двуликий янус"1967 г., а фото 1968г, сама книга 1967 г. должна быть красная.
5. Отсутствует книга "Повести о Ветлугине" 1970 года.
Далее я не проверял.
|
|
|
algy
магистр
|
|
30 апреля 2015 г. 23:16 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
ffzm давайте подождем...чуть-чуть осталось...
все просматривать, исправлять, дополнять будем сами, все вместе...
дайте ему спокойно сайт закончить
|
|
|
algy
магистр
|
|
ffzm
гранд-мастер
|
|
Aligus
философ
|
|
1 мая 2015 г. 00:05 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
algy
Слухи ходят, но вот лично я ни разу не держал в руках. И это никак не может быть 1970 год, а скорее всего — часть тиража 1969 года, где на контртитуле напечатан 1970 год (как это было, скажем, с Грином 1961/1960 и Воиновым 1960/1961. Отдельного издания Платова 1970 года не было, я проверял по каталогам Ленинки и Книжной палаты.
|
|
|
Edred
гранд-мастер
|
|
1 мая 2015 г. 00:07 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата algy все просматривать, исправлять, дополнять будем сами, все вместе...
Ну, так как все это несколько затянулось более, чем я предполагал вначале, то я уже начал дополнять / поправлять базу сам, чтобы не сильно отставала она от жизни. Вот только что добавил четвертую книгу из "Авеню детектива", создал серию "Бороться и искать" и добавил в нее три книги (двухтомник Нимана и Галопена). Надо еще что занести — пишите, сделаю. Потом, когда все на сайте заработает полноценно, все равно работы всем найдется...  |
–––
Любые мои оценки тех или иных книг являются исключительно моим частным мнением как любителя книг и фантастики в частности. |
|
|
Edred
гранд-мастер
|
|
1 мая 2015 г. 01:21 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ffzm Просматривая каталог классической рамки, заметил такие ошибки:
1. На книге "Удивительные приключения дядюшки Антифера" 1960 года, фотография этой книги 1965 или 1966 года.
2. "Отважные" 1962 года, фотография 1965 года.
3. Стругацкие "Возвращение" 1962 года, а фото 1963 г., а фото этой же книги 1963 г. отсутствует.
4. "Двуликий янус"1967 г., а фото 1968г, сама книга 1967 г. должна быть красная.
5. Отсутствует книга "Повести о Ветлугине" 1970 года.
Спасибо! Пункт 5 исправил прямо сейчас, добавил издание. С пунктами 1-4 пока придется повременить, там таких обложек явно много очень, все надо проверять. Это уже на следующем этапе...
цитата Aligus Слухи ходят, но вот лично я ни разу не держал в руках. И это никак не может быть 1970 год, а скорее всего — часть тиража 1969 года, где на контртитуле напечатан 1970 год (как это было, скажем, с Грином 1961/1960 и Воиновым 1960/1961. Отдельного издания Платова 1970 года не было, я проверял по каталогам Ленинки и Книжной палаты.
Ну вот, а я уже добавил. Убирать? |
–––
Любые мои оценки тех или иных книг являются исключительно моим частным мнением как любителя книг и фантастики в частности. |
|
|
Aligus
философ
|
|
1 мая 2015 г. 01:27 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Edred
Александр, как раз этот пункт под вопросом. Ну не было в 1970 издания Платова! Возможно, тиснули небольшую часть тиража 1969 года с другой датой на титуле, и все. Считать это самостоятельной единицей в каталоге, считаю, абсолютно неправильно. Максимум -разновидность издания 1969.
А лучше всего было бы, если откликнется тот, у кого есть такое издание и выложит скан выходных данных книги. Простое сравнение сдачи в печать и номера заказа с изданием 1969 — и все будет понятно
|
|
|
Edred
гранд-мастер
|
|
1 мая 2015 г. 01:43 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Aligus Ну не было в 1970 издания Платова!
Понял, убрал. В примечаниях к изданию 1969 г надо будет отметить, что у части тиража на титуле стоял 1970 г. А что в результате с тиражами? Один стотысячник был или два? |
–––
Любые мои оценки тех или иных книг являются исключительно моим частным мнением как любителя книг и фантастики в частности. |
|
|
Aligus
философ
|
|
1 мая 2015 г. 02:16 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Edred
Я видел 1 тираж в 100 000 — 1969 года. В каталоге Ленинки — тоже только он, в серийном бюллетене Книжной палаты — тоже. Т.ч. предлагаю — пока не убедимся воочию, что был еще один тираж, не указывать в каталоге. Вообще я всегда считал и считаю, что полностью быть уверенным в существовании той или иной книги, о которой нет инфы в официальных источниках, можно, только если видел ее своими глазами (при этом убедился. что это не фейк) или получил об этом подтверждение из заслуживающего доверия частного источника.
|
|
|
algy
магистр
|
|
1 мая 2015 г. 03:00 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
послушайте, о чем вы спорите? в 70-м был доптираж издания 69 года...
отдельно в 70-м издания не было, отдельная карточка не нужна.
вот поэтому я тебе и говорил, Edred , что заносить без контроля, каталога хватит максимум на месяц
|
|
|
algy
магистр
|
|
1 мая 2015 г. 03:03 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Edred Ну, так как все это несколько затянулось более, чем я предполагал вначале, то я уже начал дополнять / поправлять базу сам, чтобы не сильно отставала она от жизни
новинки я все в екселевский каталог вношу, так что ничего не забудем.
а вот отсутствующую инфу, цвета и фото обложек, иллюстрации и пр. — это уже все вместе |
|
|
Edred
гранд-мастер
|
|
1 мая 2015 г. 03:40 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата algy в 70-м был доптираж издания 69 года
Не понимаю, что ты имеешь в виду. Если ты говоришь о том, что в конце 1969 г был дополнительный тираж, у которого на титулах поставили 1970 — то это очень маловероятно. В СССР была плановая экономика, а не рыночная. Тиражи планировались и утверждались в предыдущий год. Издательства выпускали план на год, который печатался в виде брошюр, которые расходились по всей стране по магазинам и библиотекам. И там у каждой книжки был указан тираж. Случаи незапланированных тиражей редки и я ни разу не слышал, чтобы это был тираж той книги, что первый раз вышла в этом же году ранее. Иногда могли в конце года напечатать тираж какой-нибудь старого бестселлера для спасения плана — в данном случае допечатали бы "трех мушкетеров" или что-нибудь подобное.
Поэтому двух тиражей книги в один год не могло быть, был бы один, разбитый на два завода. То есть если было 100 тыс и предполагается, что было еще 100 тыс — то в один год это могло быть только в виде 200 тыс (первый завод — 100 тыс) и аналогично второй завод. И именно так было бы написано в тех. данных.
Так что либо у этой книги один стотысячный тираж в 1969 г и второй тираж в еще сто тысяч уже в 1970 г — либо был всего один тираж в 100 тыс в 1969 г, у которого на части титулов по каким-то причинам напечатано "1970" (не могу представить себе этих причин, с учетом того, что столь большие тиражи печатались исключительно на офсете, причем на рулонных машинах — временные затраты на изготовление и замену металлической формы для печати первой тетради и перенестройки печатной машины выбила бы весь производственный план хрен знает куда).
Если же речь идет о тираже 1970-го года — то типовые тиражи других лет у нас в каталог заносятся как отдельные позиции.
В общем, надо собирать статистику по номеру заказа. Если есть разные номера — то это разные тиражи. Если у всех тиражи с одним номером заказа — был всего один тираж. |
–––
Любые мои оценки тех или иных книг являются исключительно моим частным мнением как любителя книг и фантастики в частности. |
|
|
шерлок
философ
|
|
1 мая 2015 г. 07:13 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Поэтому двух тиражей книги в один год не могло быть
Могло и было. Например, книга К. Булычева "Люди как люди" 1975 года. Через несколько месяцев после выхода 1-го издания, вышло 2-е тиражом те же 100 000 экз. Этот факт был отмечен во всех официальных библиографиях. В базе Фантлаба это не указано.
И вообще, тематический план это не закон, а "руководство к действию". Он мог меняться. Некоторые книги исключались, некоторые добавлялись, тогда в коде книги отмечалось "без объявл." Также книга могла менять объем, цену, тираж и даже художника.
Плановость хозяйства СССР сильно преувеличена. Чаще всего план либо не выполнялся, либо перевыполнялся, нередко менялся в зависимости от обстоятельств. |
|
|
монтажник 21
магистр
|
|
1 мая 2015 г. 11:36 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата шерлок тематический план это не закон
Тематический план — это закон! Но, бывало, печатались книги по "информационному письму" — сие м.б. как дополнение к плану, но тоже все официально оформлялось В 1980-е (может и раньше ) в выходных указывали № инф.письма в таком случае. |
|
|
шерлок
философ
|
|
ffzm
гранд-мастер
|
|
1 мая 2015 г. 20:06 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Aligus Александр, как раз этот пункт под вопросом. Ну не было в 1970 издания Платова! Возможно, тиснули небольшую часть тиража 1969 года с другой датой на титуле, и все. Считать это самостоятельной единицей в каталоге, считаю, абсолютно неправильно. Максимум -разновидность издания 1969.
А лучше всего было бы, если откликнется тот, у кого есть такое издание и выложит скан выходных данных книги. Простое сравнение сдачи в печать и номера заказа с изданием 1969 — и все будет понятно:-)
Постараюсь приобрести в ближайшее время книгу 1970 года и сравнить.
Как сравню, дам знать. |
|
|
Edred
гранд-мастер
|
|
1 мая 2015 г. 20:21 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
ffzm
Идеал — отсканировать или сфотографировать страничку с тех.данными обоих изданий и загрузить их в каталог (или передать мне для этих целей). Вот так:
Подобные сканы/фото в каталоге могут только приветствоваться, они сразу снимают все вопросы о совпадении/отличии разных изданий, плюс содержат массу информации, которая может пригодиться в дальнейшем (даты подписания в печать, типографии, номера заказов и т. д.)
|
–––
Любые мои оценки тех или иных книг являются исключительно моим частным мнением как любителя книг и фантастики в частности. |
|
|
С.Соболев
гранд-мастер
|
|
apin74
философ
|
|
цитировать