Тема «Вадим Панов. Обсуждение творчества. Любимый цикл.»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Вадим Панов. Обсуждение творчества. Любимый цикл.»

Вадим Панов. Обсуждение творчества. Любимый цикл.

	Варианты ответов	Мой голос
	Тайный город
	Анклавы
	La Mystique De Moscou
	Герметикон
	[нравится все]
	[не нравится все]
	[не читал]

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...63 64 65 66 67...83 84 85 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

26 декабря 2014 г. 08:46

цитировать

Slad-Ko, я уже писал выше, что отношусь к ретроградам, покупающим книги на бумаге в любом случае

активист

13 января 2015 г. 23:12

цитировать

Сокровища чистого разума ,прочел.
Не могу понять понравилось или нет.

гранд-мастер

13 января 2015 г. 23:26

цитировать

цитата fbane3
Сокровища чистого разума ,прочел.
Не могу понять понравилось или нет.

Сугубое ИМХО — слабейшая книга цикла . Что то с Пановым не то творится :-(((

–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц

авторитет

14 января 2015 г. 14:51

цитировать

Последние две книги оставили неприятное впечатление. Уж насколько я непритязательный к языку человек, но здесь царапнуло. Берем какой-то ходульный пафос и излагаем его шершавым языком плаката. Причем сами эти пафосные фразы излагают такие штампы, что непонятно для чего они вообще в книгу вставлены. Для объема что ли?

миротворец

14 января 2015 г. 15:21

цитировать

цитата fbane3
Сокровища чистого разума ,прочел.
Не могу понять понравилось или нет.

Пока прочитал только треть. Впечатление — послабее первой (моя оценка — 9), но явно лучше второй и четвертой (по 6). Дотянет ли до третьей (8) будем посмотреть-почитать :-)))

авторитет

14 января 2015 г. 22:20

цитировать

Предпоследняя книга оставила неприятное впечатление, словно её дописывали "литературные негры" по черновикам и наброскам Панова. Слишком неровный стиль. Надо будет оценить пятую часть, для сравнения.

философ

14 января 2015 г. 22:47

цитировать

AndT, увы, но мне кажется, что обе книги писал не Панов, ибо стиль совсем не тот. Редактура и "авторское перо" местами чувствуется, но это какая-то стилизация что ли, чтобы на себя было похоже.
В пятой есть самый вопиющий пример

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

в дневнике Мерса называет Помпилио по имени, а не мессер

, никак не стыкующийся с остальными книгами и мировоззрением героев.

авторитет

14 января 2015 г. 23:09

цитировать

А по-моему, писал именно Панов. Этот пример ни о чём таком не говорит.

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

И Мерса не обязан всегда писать "мессер" в дневнике. Тем более, это был Олли...не отличающийся подобострастием.

философ

14 января 2015 г. 23:17

цитировать

ostapchuki, причем тут подобострастие? это просто уважение, и я отмечаю, что раньше такого не было? даже в дневниках Олли

авторитет

14 января 2015 г. 23:49

цитировать

Ну...честно говоря, не обратила бы внимание... Остаюсь при своём

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

- Олли вроде уважает и Гатова, и Эзру, а как с ними порой разговаривает? Невзирая на личности... Мессер, конечно, это святое, но в дневнике для себя..

. А в общем, я считаю, что это один из лучших романов цикла "Герметикон". И стиль Панова, герои, диалоги, сцены, ПОЛИТИЧЕСКАЯ САТИРА!!! И эффектная концовка.

философ

14 января 2015 г. 23:55

цитировать

цитата ostapchuki
ПОЛИТИЧЕСКАЯ САТИРА!!!

и где вы ее видели в других романах?

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

цитата ostapchuki
Олли вроде уважает и Гатова, и Эзру, а как с ними порой разговаривает?

уважение к Гатову и Эзре это одно, а вот к Помпилио — другое. Олли, как ни крути вассал Помпилио, телом, душой и мозгом — обоими мозгами

авторитет

15 января 2015 г. 00:37

цитировать

цитата
В "Тайном городе" — довольно часто. В "Анклавах". В "Герметиконе" — если не сатира, то политика присутствует всегда. Само противостояние адигенов и галанитов отражает противоречия в нашем мире Герметикона... и взгляды самого автора. Вспомните хотя бы Арбедалочика, его высказывания о людях, обществе (кажется, в "Кардонийской рулетке"). Конечно, "Герметикон" интересен не только политикой и интригами, но... пожалуй, это то, чего не хватает нашей фантастике. Сейчас. И Панов с этим успешно справляется.

авторитет

15 января 2015 г. 11:02

цитировать

Если это сатира, то почему нисмишно? Или я опять чего-то не понимаю? А насчет негров вполне возможная тема. Правда, уверен сейчас кто-нибудь ворвется в тему и заявит, что знаменитый компьютер фантлаба доказал авторства Панова. Ну примерно так же, как доказал авторство Бушкова в иных книжках.

философ

15 января 2015 г. 11:12

цитировать

Огвай, скажу честно, я читал первые 4 книги Панова подряд этим летом, и говорю, что 4-ю писал не Панов — слог не тот, героев не узнаешь вообще, и еще мелочей много разных

авторитет

15 января 2015 г. 13:24

цитировать

Ну, я подряд не читал, заметил только, что начиная с диких персов резко испортился стиль и читать стало скучно.
На мой взгляд последняя чисто пановская книга это Кардонийская Петля. Последующие кмк в большей или меньшей степени были отданы на "аутсорсинг".

гранд-мастер

15 января 2015 г. 14:19

цитировать

цитата Огвай
Ну, я подряд не читал, заметил только, что начиная с диких персов резко испортился стиль и читать стало скучно.

Стиль РЕЗКО испортился с "В круге времен"

–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц

авторитет

15 января 2015 г. 14:20

цитировать

цитата Огвай
На мой взгляд последняя чисто пановская книга это Кардонийская Петля.

О ней и речь, что эта книга по стилистике написания не похожа на Панова.

"Кардонийская рулетка" — вот она как раз похожа.

Elric8.

Мне сразу так подумалось после прочтения, но большая часть поклонников книг Панова, похоже, этого не заметила.

авторитет

15 января 2015 г. 14:45

цитировать

цитата AndT
О ней и речь, что эта книга по стилистике написания не похожа на Панова.

Не соглашусь. Мне книжка тоже не очень понравилась, но на мой взгляд она "авторская". Это как с Акуниным, последние книжки про Фандорина мне кажутся скучными, но в "рабовладении" я его не подозреваю. В конце концов мало ли какие проблемы.
А вот Дикие персы, Зеленый Гамбит и Кардонийская петля у меня под большим подозрением.

авторитет

15 января 2015 г. 15:55

цитировать