Тема «Фантастиковедение»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Техподдержка и развитие сайта» > Тема «Фантастиковедение»

Фантастиковедение

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

20 мая 2014 г. 20:04

цитировать

Думаю, надо от критики раздела "Фантастиковедение" http://www.fantlab.ru/fv перейти к предложениям по реальному улучшению дел в разделе...

1. Предложение общее:

Надо разделить раздел "Фантастиковедение" http://www.fantlab.ru/fv на три подраздела:

1. Собственно фантастиковедение:
- работы литературоведов
- литературоведческие антологии

2. Работы в области фантастиковедения авторов, представленных на портале

3. Работы об авторах, представленных на портале

Ориентироваться в уже собранных в разделе материалах сразу же станет легче-проще...

2. Предложение частное:

Сейчас работы авторов портала о других авторах портала и их работах представлены только на их страницах, но не на страницах тех, о ком они пишут...

Думается, это было бы весьма удобно — зайти на страницу того-иного произведения и там же, на странице, увидеть рецензии-отклики в периодике-литературе, особенно, если в авторах этих рецензий-откликов люди с Фантлаба...

Перекрёстные ссылки такого рода только поспособствуют повышению уровня библиографий...

–––
Helen M., VoS

миротворец

20 мая 2014 г. 20:59

цитировать

Извините, а что, раздел фантастиковедения реально кому-то интересен? ;-)

–––
...и так как часто плывут корабли, на всех парусах по волнам спеша,
Физики "вектор" изобрели -- нечто бесплотное. Как душа.

авторитет

20 мая 2014 г. 21:39

цитировать

цитата glupec
Извините, а что, раздел фантастиковедения реально кому-то интересен?

Да, конечно. Самих МТА читать скучно, а что пишут об МТА, намного интереснее.

–––
Tentmaker zie, uw lichaam is een tent,
den Sultan ziel tot een kort logement

авторитет

20 мая 2014 г. 23:15

цитировать

glupec, интересен, я регулярно отсматриваю.

–––
Я любопытен - это минус, но не всеяден - это плюс!

миротворец

20 мая 2014 г. 23:47

цитировать

цитата glupec
Извините, а что, раздел фантастиковедения реально кому-то интересен?

Толстый вброс.
Конечно, интересен.

–––
45-47

авторитет

21 мая 2014 г. 10:31

цитировать

цитата lena_m
1. Собственно фантастиковедение:
- работы литературоведов

Проще будет сначала разделить фантастиковедов:

http://www.fantlab.ru/fv

на две категории, литературоведов и всех остальных. Авторов фантастиковедческих публикаций меньше, чем самих публикаций, так как хотя бы одна публикация у каждого автора имеется. В первом разделе "Собственно фантастиковедение" должны быть только публикации литературоведов и только в профильных издательствах или периодических изданиях.

Предварительная версия списка литературоведов:

цитата

Андреев, Кирилл
Антонов, Сергей
Арбитман, Роман
Баркер, Клайв (Clive Barker)
Березин, Владимир
Бритиков, Анатолий
Былинкина, Маргарита
Головин, Евгений
Гопман, Владимир
Дембский, Еугениуш (Eugeniusz Dębski)
Жакова, Ольга
Кагарлицкий, Юлий
Ковтун, Елена
Козинец, Людмила
Крикун, Сергей
Кубатиев, Алан
Лахманн, Ренате (Renate Lachmann)
Лукин, Евгений
Назаренко, Михаил
Резанова, Наталья
Сван, Томас Барнет (Thomas Burnett Swann)
Толкин, Дж. Р. Р. (J. R. R. Tolkien)
Чёрный, Игорь
Чудакова, Мариэтта
Шилова, Наталья
Шиппи, Том (Tom Shippey)
Шушпанов, Аркадий

Сюда из отсутствующих в списке фантастиковедов можно ещё добавить:

Андриенко, Анна
Громова, Ариадна

–––
Tentmaker zie, uw lichaam is een tent,
den Sultan ziel tot een kort logement

авторитет

21 мая 2014 г. 11:24

цитировать

цитата Омар Хаим
на две категории, литературоведов и всех остальных

Уже очень забавно.

цитата Омар Хаим
Предварительная версия списка литературоведов:

И что, прям у всех есть степени имеющие отношения к филологии?

авторитет

21 мая 2014 г. 11:53

цитировать

цитата DedUshka
И что, прям у всех есть степени имеющие отношения к филологии?

Так я же не поленился, посмотрел все ссылки со страницы фантастиковедов. Филологическое образование есть у всех, если верить Фантлабу. Надо ещё проверить публикации, насколько они подходят под требования. Возможно, что список ещё уменьшится; потом можно его пополнить из других источников.

Псевдонимы можно пропустить, научных публикаций под псевдонимами не бывает.

цитата DedUshka
Уже очень забавно.

Вы принцип Дирихле знаете? Ознакомьтесь, а потом спорьте :-)

–––
Tentmaker zie, uw lichaam is een tent,
den Sultan ziel tot een kort logement

авторитет

21 мая 2014 г. 14:28

цитировать

цитата Омар Хаим
Филологическое образование есть у всех

Это что за зверь такой "филологическое образование"? Ну худо-бедно для советских авторов сойдет, у нас привязка к факультетам намертво. А для западных? Посещал лекции этого факультета? Сколько нужно лекций посетить, чтобы попасть в ваш достославный список?
Степени где?

цитата Омар Хаим
Вы принцип Дирихле знаете? Ознакомьтесь, а потом спорьте

Какой хороший принцип. Но спорить не о чем. Ваша команда даже предмет для спора не может сформулировать 8-)

Одно из самых влиятельных (для многих, к сожалению) определений фантастического дал религиозный мыслитель, обсуждал семиотик (ну хоть оба имеют какое-то отношение к филологии) и очень интересно критиковал медик.

Подход дилетантский.

авторитет

21 мая 2014 г. 15:00

цитировать

цитата DedUshka
А для западных?

Факультет английской литературы.
Отделение русской филологии Вроцлавского университета.
Славистика.
Англо-саксонский язык и литература.

цитата DedUshka
Одно из самых влиятельных (для многих, к сожалению) определений фантастического дал религиозный мыслитель, обсуждал семиотик (ну хоть оба имеют какое-то отношение к филологии) и очень интересно критиковал медик.

Ну и что? Это не единственный список. Какая медику разница, он в один из списков всё равно попадёт.

–––
Tentmaker zie, uw lichaam is een tent,
den Sultan ziel tot een kort logement

миротворец

21 мая 2014 г. 17:25

цитировать

Кураторы Иванова и фантастиковедения эту информацию отклонили, посему размещаю здесь, чтоб не пропала втуне...

Статьи о фантастике в последнем сборнике:
- Алексей Иванов. "Подари искорку": Писатель Владислав Крапивин // Алексей Иванов. Ёбург. М.: АСТ, 2014, с. 37-41.
- Алексей Иванов. Праздник послушания: Клуб "Каравелла" до 1985 года // Алексей Иванов. Ёбург. М.: АСТ, 2014, с. 41-46.
- Алексей Иванов. Фэндом, где разбиваются сердца: Премия "Аэлита" // Алексей Иванов. Ёбург. М.: АСТ, 2014, с. 46-50.
- Алексей Иванов. Переход на цифру: Писательница Ольга Славникова // Алексей Иванов. Ёбург. М.: АСТ, 2014, с. 500-504.
- Алексей Иванов. Басурманы и профицит: Крапивин и "Каравелла" после 1991 года // Алексей Иванов. Ёбург. М.: АСТ, 2014, с. 527-532.

–––
Helen M., VoS

миротворец

21 мая 2014 г. 17:31

цитировать

цитата Омар Хаим
Сюда из отсутствующих в списке фантастиковедов можно ещё добавить:

Андриенко, Анна
Громова, Ариадна

Добавить можно намного больше, к примеру:

- Василий Владимирский
- Дмитрий Володихин
- Кирилл Королев
- Антон Первушин
- Сергей Переслегин

и т.д. и т.п.

–––
Helen M., VoS

авторитет

21 мая 2014 г. 17:44

цитировать

цитата lena_m

- Василий Владимирский
- Дмитрий Володихин
...
- Антон Первушин
...

Это в другой раздел "2. Работы в области фантастиковедения авторов, представленных на портале". Они не литературоведы и не филологи.

цитата

- Кирилл Королев
- Сергей Переслегин

Их биографий нет. Только публикации.

Кирилл Королев в 1-й список. Сергей Переслегин — во 2-й, он как бы литературовед и критик, но на самом деле физик.

–––
Tentmaker zie, uw lichaam is een tent,
den Sultan ziel tot een kort logement

миротворец

21 мая 2014 г. 18:38

цитировать

Омар Хаим, я не сразу поняла принцип формирования списка литературоведов, а теперь ещё раз специально проверила по http://www.fantlab.ru/fv — действительно, практически никто не пропущен, как и никто ни попал ни по делу...

–––
Helen M., VoS

гранд-мастер

21 мая 2014 г. 20:11

цитировать

Омар Хаим
Хотелось бы понять практическую логику выделения "литературоведов" в отдельную категорию? В чём смысл? Т.е. логику исходного разделения я понять могу (хотя и считаю неудобной), но вашу не могу даже и понять.

миротворец

21 мая 2014 г. 20:25

цитировать

цитата Dark Andrew
логику исходного разделения я понять могу (хотя и считаю неудобной)

Андрей, если вы это тут о разделении, предложенном мной, то в чём вам видится неудобство такого разделения на практике?

–––
Helen M., VoS

гранд-мастер

21 мая 2014 г. 20:51

цитировать

цитата lena_m
Андрей, если вы это тут о разделении, предложенном мной, то в чём вам видится неудобство такого разделения на практике?

В том, что логику разделения вы предлагаете не от потребностей тех, кто смотрит раздел, а из абстрактных соображений. Было бы логичнее на мой взгляд задуматься о том, что может быть нужно тому, кто отслеживает раздел Фантастиковедение и разделение выполнить исходя из его интересов. Т.е. даже для банального поиска мне совершенно не понятно, почему я должен искать Игоря Черного, чьи рецензии я хочу просмотреть не там же, где Василия Владимирского.

миротворец

21 мая 2014 г. 21:49

цитировать

цитата Dark Andrew
логику разделения вы предлагаете не от потребностей тех, кто смотрит раздел, а из абстрактных соображений

Ну я-то как раз и есть та, кто смотрит раздел — и исхожу из удобства, в том числе, моего пользования разделом...

Но я и сама могу определить, кто пишет о фантастике профессионально, а кто так, между делом балуется — посему мне-то главное, чтобы в разделе было три чётких подраздела:

1. Работы в области фантастиковедения тех-иных авторов

2. Работы в области фантастиковедения общего характера (не посвящённые одному автору)

3. Работы в области фантастиковедения о тех-иных авторах

На мой взгляд, сие сразу придаст разделу структуру-стройность...

–––
Helen M., VoS

гранд-мастер

21 мая 2014 г. 21:52

цитировать

lena_m
Так вот то, что вы написали сейчас и то, что вы написали в первом посте — вещи разные. С такой трактовкой я согласен: это логично и понятно. Только вот так, с налёта, не понятно, как это реализовать, раз речь идёт о работах, а не об авторах. Но получилось бы хорошо.