Тема «Я вас слушаю!»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Техподдержка и развитие сайта» > Тема «Я вас слушаю!»

Я вас слушаю!

Страницы: 1 2 3...11 12 13 14 15...41 42 43 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

30 марта 2006 г. 11:22

цитировать

Я бы предложил три ссылки отдельно от библиографии — официальный сайт, живой журнал и фэнсайт на русском (что немаловажено для переводных авторов).

миродержец

30 марта 2006 г. 11:39

цитировать

цитата Dark Andrew
официальный сайт, живой журнал и фэнсайт на русском

Поддерживаю предложение, только фэнсайт может быть и не один.

философ

30 марта 2006 г. 12:16

цитировать

цитата
Я бы предложил три ссылки отдельно от библиографии — официальный сайт, живой журнал и фэнсайт на русском (что немаловажено для переводных авторов).

Предлагаю потворствовать предложению creator'а -- описывать всё это в библиографии, где и давать соответствующие описания ссылкам, а из базы же вообще вынести это поле. И не зацикливаться как на слове "официальный", так и на слове "живом", ибо у автора может быть как и мёртвый журнал, так и дневник в ли.ру, диари.ру и туевой куче иных блогов, а не только в ЖиЖе -- не вносить же для каждого из них отдельную категорию?

–––
Книга которая не стоит того, чтобы читать её дважды, не стоит и того, чтобы читать её один раз. (К. Вебер)

миродержец

2 апреля 2006 г. 11:24

цитировать

Я просматривал раздел "Посетители" и заметил, что из примерно 1600 посетителей около половины имеют 0 пунктов развития, притом многие даже не прошли активацию. В связи с этим предлагаю удалять из базы данных посетителей, не внесших никакого вклада в развитие сайта в течение определенного периода после регистрации.

активист

2 апреля 2006 г. 13:01

цитировать

rvv,поддерживаю.А то получается слишком много лишнего!хотя в принципе сайт очень даже неплохой!

–––
Иногда...Понимаешь, что этот человек Ангел лишь тогда...когда он поворачивается к тебе спиной...
И уходит...

магистр

6 апреля 2006 г. 08:03

цитировать

Я периодически удаляю не прошедших активацию. Удалять живие регистрации рука не поднимется. Хотя... если, допустим, 0 развития и последний год бездействовал, то можно и удалить такого. Обдумаю, спасибо.

–––
+7(996)730-00-00, Telegram https://t.me/crealist

миродержец

6 апреля 2006 г. 11:25

цитировать

цитата creator
и последний год бездействовал

Думаю, полгода — вполне достаточный срок, ИМХО.

–––
Все в ваших руках - чаще мойте руки

философ

6 апреля 2006 г. 14:12

цитировать

А высылаются ли им предварительно уведомления? К примеру, за две недели до -- "Вы давно не участвовали на сайте. Ежели бездействие будет продолжаться -- через 14 дней аккаунт будет удалён!"

–––
Книга которая не стоит того, чтобы читать её дважды, не стоит и того, чтобы читать её один раз. (К. Вебер)

магистр

7 апреля 2006 г. 07:48

цитировать

Шаннар думаю, смысла нет. Только посмеются.
Надо при регистрации это писать. Или в регламенте.

–––
+7(996)730-00-00, Telegram https://t.me/crealist

философ

26 апреля 2006 г. 06:34

цитировать

creator, очень хотелось бы иметь сортировку оценок посетителя по авторам. Сейчас искать произведения интересующего тебя автора среди нескольких сотен оценок посетителя крайне неудобно.

И еще пригодилась бы группировка оценок по типу произведения (интересно иногда посмотреть оценки только статьям или только романам).

магистр

26 апреля 2006 г. 08:59

цитировать

Ок, внесу в список.

–––
+7(996)730-00-00, Telegram https://t.me/crealist

магистр

27 апреля 2006 г. 08:54

цитировать

Хай! У меня вопрос: как составлять библиографию авторов? Мне порекомендовали использовать Exel. Но как это должно выглядеть?

–––
Nitinur in vetitum semper, cupimusque negata.

магистр

27 апреля 2006 г. 10:24

цитировать

Русское название | Оригинальное название | Год | Альтернативные название | (роман, рассказ, повесть...)
Вообще, по правде говоря, как составишь, так составишь. Чем ближе библиография будет к тому виду, что используется у нас, тем лучше. Ещё желательно описаний/аннотаций побольше. 8-)

–––
+7(996)730-00-00, Telegram https://t.me/crealist

философ

27 апреля 2006 г. 17:14

цитировать

Сайт интересный..необычный...необычен хотя бы математикой в литературе :-)

философ

2 мая 2006 г. 14:59

цитировать

Сайт очень понравился, правда до конца не разобрался со всеми возможными "опциями", но насчет того, что возможно увеличть свое количество балолов за счет оценок произведений — это просек сразу. Признаюсь грешен был. Учитывая, что в истории лучшие борцы с пиратами (настоящими) — это бывшие пираты, может предусмотреть, что оценку произведения возможно ставить только посале того как написал отзыв.

гранд-мастер

2 мая 2006 г. 15:32

цитировать

цитата
может предусмотреть, что оценку произведения возможно ставить только посале того как написал отзыв

Virus, а ты подумай — какого будет, при такой системе, людям подобным suhan_ilich, у которых по несколько тысяч прочитанных произведений. Или лучше будет, чтобы они каждый раз писали что-нибудь подобное: "Это одно из лучших произведений автора!!!"
Тем более, что администрация изредка поглядывает на оценки посетителей... Вам например не кажется подозрительным, если человек каждому из 118 произведений одного автора поставил по 10 баллов?

–––
И когда Александр увидел обширность своих владений, он заплакал, ибо не осталось земель, которые можно покорять..

миродержец

5 мая 2006 г. 21:06

цитировать

Хотелось бы иметь возможность сортировки произведений в "Рекомендациях" по прогнозируемой оценке.

магистр

5 мая 2006 г. 21:25

цитировать

Присоединяюсь к rvv ,а еще бы хотелось сортировать прогнозы по их вероятности,и в большем
количестве,чем реализовано(то есть самому выбирать количество рекумендуемых книг+сортировать
их по авторам).Идеально было бы сделать,как на Имхоклабе-чтобы заходя на страницу с описанием
книги можно было посмотреть свою прогнозируемую оценку.Ведь мат.аппарат здесь абсолютно идентичен
тому,котрый реализован,только он будет показывать ВСЕ оценки,а не только выше 8.00 баллов.
И очень неудобно париться с корзиной,постоянно удаляя и доставая из неё произведения.
Спасибо за внимание.

–––
"- а зачем тогда начинали?
- потому что нефть была сто сорок долларов за баррель" (с) Пелевин

магистр

6 мая 2006 г. 10:35

цитировать

цитата Shvoloch
Идеально было бы сделать,как на Имхоклабе-чтобы заходя на страницу с описанием
книги можно было посмотреть свою прогнозируемую оценку.

Это можно сделать.

цитата Shvoloch
Ведь мат.аппарат здесь абсолютно идентичен
тому,котрый реализован,только он будет показывать ВСЕ оценки,а не только выше 8.00 баллов.

чего? $%-\$ где это показываются оценки выше 8 баллов?

цитата Shvoloch
И очень неудобно париться с корзиной,постоянно удаляя и доставая из неё произведения.

Можно с ней не париться. Это ж не обязаловка. :-)

А как было бы удобнее?

–––
+7(996)730-00-00, Telegram https://t.me/crealist

магистр

6 мая 2006 г. 12:01

цитировать

creator

цитата
чего? где это показываются оценки выше 8 баллов?

Цитирую с http://fantlab.ru/about раздел "Рекомендации"-"В рекомендации попадают книги с
прогнозом Вашей оценки не менее 8."

цитата
Можно с ней не париться. Это ж не обязаловка.

Так то оно так,но...Начиная от самых простых примеров,когда мне выдают в рекомендациях
Лема и Стругацких-я и сам догадываюсь,что они мне понравяться,а хочеться действительно
чего-то нового,или когда я пачками удаляю в корзину Праттчета,Громыко,Шекли,Беляева,Уэллса,поскольку в данный момент читать их не собираюсь.
К тому же как еще можно узнать последющие рекомендуемые книги,не удалив часть текущих
рекомендаций в корзину?
Удобнее было бы,как мне кажеться,если бы можно было самостоятельно определять
количество книг в рекомендациях +сортировать по авторам.

–––
"- а зачем тогда начинали?
- потому что нефть была сто сорок долларов за баррель" (с) Пелевин