Тема «Книготорговля: почему, как и доколе?»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Издания, издательства, электронные книги» > Тема «Книготорговля: почему, как и доколе?»

Книготорговля: почему, как и доколе?

Страницы: 1 2 3...510 511 512 513 514...1004 1005 1006 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

авторитет

14 апреля 2008 г. 10:23

цитировать

Друзья!
Пообщавшись в некоторых темах, и выслушав целый ряд комментариев от откровеннно.. гхм... бредовых :-) до весьма здравых, я решил вынести вопросы книжной торговли в отдельную темку.
В частности выяснилось, что многие весьма смутно представляют себе КАК РАБОТАЕТ современная книжная сеть. Отсюда фантазии и основанные на них мертворожденные прожекты.
Предлагаю задавать здесь по данной проблеме свои вопросы — я постараюсь в меру собственного разумения на них ответить. Я кроме того надеюсь, что другие профессионалы также удостоят своим вниманием этот раздел.

сообщение модератора
Уважаемые лаборанты, любые высказывания в этой теме должны быть обоснованы.
Простое "а я так считаю" обоснованием не считается. Данная тема предназначена не для обсуждения своих "хотелок" и не вопросов "а нам не привезли". Тема создана для обсуждения состояния дел в книготорговле, в целом, тенденциях, возможностях и так далее.
Администрация оставляет за собой право без предупреждения удалять сообщения не соответствующие этим правилам и сразу же выносить предупреждения нарушителям.

• С 2024-12-18 на темы "Книгоиздание" и "Книготорговля" распространяются нормы ОИ, в частности:
Пункт 7. Запрещена публикация "голых" ссылок и просто цитат без собственных выводов и пояснений.

миродержец

7 марта 2014 г. 20:44

цитировать

badger
А это-то тут при чём. $%-\$
Особенно учитывая то, что "ОО" делали на основе томиков "Поляриса", использовали его переводы (не всегда), это во-первых, а во-вторых, далеко не всё, что есть у "Поляриса", есть в "ОО".
Про очепятки при распозновании текстов для "ОО" все и так знают, хотя их и меньше, чем в "ОО" Хайнлайна и ле Гуин.
И тут вам это сравнение так и не скажет, не умеет оно такое делать. ;-)

–––
Землекопы рискуют быть засыпанными мокрым песком; мы рискуем получить бан, зарываясь в старые переводы.

миротворец

7 марта 2014 г. 20:48

цитировать

цитата Александр Кенсин
а во-вторых, далеко не всё, что есть у "Поляриса", есть в "ОО".

По списку видно — нет двух произведений. Плюс еще один роман выходивший вне серии у Поляриса и не переиздававшийся. Сколько не хватает у Поляриса любой может сам посмотреть по ссылке. А про опечатки можете сказки не рассказывать — я и то и другое собрание в руках держал. Есть конкретные замечания — приводите, иначе пустой треп.

–––
"В нашей стране фундаментальную науку скоро запретят за оскорбление чувств верующих" © Башорг

авторитет

7 марта 2014 г. 20:48

цитировать

цитата Александр Кенсин
многие бы купили.
Но не ждать.

Никогда не смогу разобраться в тонкостях книгоиздания и книготорговли :-)

cot ovodoc Здорово!

авторитет

7 марта 2014 г. 20:49

цитировать

1. Полярис первый издал собрание Азимова и покупалось на момент выхода томов.
2. менять одно собрание на другое — так и разориться недолго :-)

, да и держать два собрания место надо иметь 8:-0

Все что новое Азимова из ОО можно распечатать для себя.
Вообще из ОО брал очень немного: Кларка (отличный том Саймака http://fantlab.ru/edition8117 )

–––
факт, что ни одна внеземная цивилизация не пошла с нами на контакт, доказывает,
что РАЗУМНЫЕ формы жизни в космосе существуют..

миродержец

7 марта 2014 г. 20:51

цитировать

цитата
Плюс еще один роман выходивший вне серии у Поляриса и не переиздававшийся.

Это какой же?!
"Приход ночи" выходил у "Поляриса" в серии "Мастера Фантастики", как и "Безобразный малыш" и "Позитронный человек".
Неправы вы. 8-)

Про "Счастливчика Старра", который "ЭКСМО" тиснуло в переводах Арсеньева (а у "Поляриса" свои), как и ряд других произведений, вы тоже не увидели это в сравнении, да?! :-(

cot
Тоже есть такой томик Саймака. :beer:

Именно так — одно дополняет другое. :-)

миротворец

7 марта 2014 г. 20:58

цитировать

цитата Александр Кенсин
"Приход ночи" выходил у "Поляриса" в серии "Мастера Фантастики", как и "Безобразный малыш" и "Позитронный человек".

Ну вот про эти три романа я и говорил. Все соавторские, качество — на любителя. Старра я вообще не считаю, тем более что его кто только не издавал. А по всем остальным пунктам Полярис в минусе :-)

. Но здесь оффтоп, а кому-то уже обещали пред за посты без доказательств 8:-0

–––
"В нашей стране фундаментальную науку скоро запретят за оскорбление чувств верующих" © Башорг

миродержец

7 марта 2014 г. 21:02

цитировать

badger
Так вы тоже тему "Поляриса" подняли и поддержали.
И более того были неправы про то, что якобы вне серии, чего не хотите признавать, когда доказательства налицо.
А про остальное — вкусовщина, кому-то нравятся романы про Старра.
Не говоря уже про три романа с Силвербергом. ;-)

То, что сейчас нет никакой альтернативы "Полярису" и никто не то, что не рискнет переиздать собрание Фармера (и дополнить, как было в случае с Азимовым, Саймаком и другими — в "ОО", когда проводилась большая работа и дополняли, за что молодцы) , но и издать многих других — печально.
О чем было в теме.
Нету у нас официально ни Кит Рид, ни Старджона, ни Лафферти.
И в планах издательств нет.
А жаль. :-(

миротворец

7 марта 2014 г. 21:05

цитировать

цитата Александр Кенсин
что якобы вне серии

Вне серии Миры и Новые миры Азимова. К чему вы здесь прицепились? А сколько рассказов не было издано Полярисом? Кстати, еще была подборка эссе о роботах в томике ШФ. Больше нигде не переиздавалась.

–––
"В нашей стране фундаментальную науку скоро запретят за оскорбление чувств верующих" © Башорг

миродержец

7 марта 2014 г. 21:06

цитировать

badger
Вы еще "Анекдоты" Азимова вспомните.
Не переиздавали ни разу.
Даже в "ОО".
Только в "Стальной крысе" были.
К чему вы оффтопите, не пойму. $%-\$

миротворец

7 марта 2014 г. 21:19

цитировать

цитата Александр Кенсин
К чему вы оффтопите, не пойму

Облегчил читателям задачу — наглядно сравнил серии на полноту :-)

Все остальное — от лукавого ;-)

–––
"В нашей стране фундаментальную науку скоро запретят за оскорбление чувств верующих" © Башорг

новичок

7 марта 2014 г. 21:20

цитировать

цитата Александр Кенсин
Нету у нас официально ни Кит Рид, ни Старджона, ни Лафферти.
И в планах издательств нет.

И не будет.

авторитет

7 марта 2014 г. 21:26

цитировать

цитата badger
Облегчил читателям задачу

badger , кстати, спасибо. Я посмотрела. Может пересмотрю свои планы покупок (тема ведь про книготорговлю ;-)

)

авторитет

7 марта 2014 г. 22:34

цитировать

цитата Dark Andrew
А так — Каттнер, например, тот же Кларк, Говард.

1. Каттнер. Вы сами (если не ошибаюсь) не так давно писали, что продажи Каттнера с треском провалились в серии "Все звёзды", и эти книги в некоторых местах до сих пор лежат. Да и никто из официальных лиц о данном авторе не упоминал даже. Если издадут нормальный том с редкими/хорошо отредактированными/ещё не переведёнными рассказами (типа тех же сборников из "ВЗ") — возьму не задумываясь, и буду сильно радоваться. В "ОО" вдруг пойдёт — так вообще кипятком писать буду. Если же просто тиснут "Хогбенов", "Робота-зазнайку" и ещё с полдюжины наиболее растиражированных вещей покетбуком в "Серебряной коллекции фантастики" — получится то же самое топтание на месте. Не Гаррисон, и на том спасибо :)
2. Кларк. Про него я запамятовал. Издаётся у нас не очень часто, не спорю. "Фонтаны рая" и "Лунная пыль" за последние дюжину лет только в "ОО" и выходили, так что тут переиздание хотя бы имеет смысл.
3. Говард. Вот это чуть ли не единственное издание классики в последние годы, реально заслуживающее всяческих похвал. Жаль только, не выйдет скорее всего никогда.

миродержец

7 марта 2014 г. 22:58

цитировать

Jaelse
Названы уже переведенные не раз авторы.
Вот если сделают других — то здорово, а так...

авторитет

7 марта 2014 г. 23:11

цитировать

Александр Кенсин
Ну, у Каттнера есть куча непереведённых вещей или тех, что выходили ещё в начале 90-х и с тех пор ни разу не переиздавались. При грамотном подходе томик можно сделать очень неплохой. Вот только, подозреваю, никто заморачиваться этим не будет и скопипастят давно всем известное.
У Говарда даже состав известен — масса непереведённого (а то, что переводилось, уже фиг найдёшь), плюс иллюстрации, плюс куча приложений. Не книга — конфетка. И, по иронии судьбы, именно её издание приостановлено на неопределенный срок.

миродержец

7 марта 2014 г. 23:13

цитировать

Jaelse
Это да.
Но вы помните ответ Андрея про Нортон: переводы старые, новых не ждать.
Если бы Каттнера собрание да с непереведенными..... это вообще мечта.

И про остальное согласен.

гранд-мастер

8 марта 2014 г. 00:39

цитировать

Jaelse
Естественно, что Каттнер — лучшее, а не весь. И никто не говорил про движение вперёд, между прочим.

магистр

8 марта 2014 г. 01:14

цитировать

цитата Jaelse
У Говарда даже состав известен — масса непереведённого (а то, что переводилось, уже фиг найдёшь), плюс иллюстрации, плюс куча приложений. Не книга — конфетка. И, по иронии судьбы, именно её издание приостановлено на неопределенный срок.

это вы какую книгу имеете ввиду? Про Кулла?

миродержец

8 марта 2014 г. 01:22

цитировать

Dark Andrew цитата: