Тема «Нелавкрафтовские "Мифы Ктулху"»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Нелавкрафтовские "Мифы Ктулху"»

Нелавкрафтовские "Мифы Ктулху"

Страницы: 1 2 3...49 50 51 52 53...94 95 96 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

авторитет

6 ноября 2010 г. 23:35

цитировать

Тема открыта для обсуждения всех произведений, относящихся к Мифам Ктулху, но принадлежащих перу авторам, иным чем Г. Лавкрафт

миротворец

10 августа 2013 г. 10:15

цитировать

Бестиариум кроме нескольких рассказов не понравился. Полным полно просто слабых вещей. Какое-то жалкое подобие англоязычного "Правления Ктулху", хотя и оно мне не понравилось

новичок

10 августа 2013 г. 17:05

цитировать

Почему вы все меня внаглую игнорите?

гранд-мастер

10 августа 2013 г. 17:14

цитировать

цитата alex1970
Бестиариум кроме нескольких рассказов не понравился. Полным полно просто слабых вещей. Какое-то жалкое подобие англоязычного "Правления Ктулху", хотя и оно мне не понравилось

Стакан наполовину пустой? А какие вещи стали исключениями?

Дело в том, что с моей точки зрения, стакан наполовину полный — есть слабые вещи, а есть очень хорошие. Интересно было бы сравнить.

–––
Список лонгселлеров всех нас рассудит...

миротворец

10 августа 2013 г. 17:27

цитировать

У меня от "Бестиариума" остались смешанные впечатления. Сеттинг интересный, но даже и его смогли реализовать далеко не все, не говоря уже об общем качестве. Отметил бы рассказы Березина, Дзыговбродского, Крикуна и Шаинян — все по разным причинам. Но запомнился каждый из них.
А в целом — чуть лучше, чем ожидал. Сейчас Чекмаев собирает еще один сборник, но теперь уже с упором на хоррор. Вот он должен быть лучшим.

Что касается предисловия Прайса к "Новому кругу", то прочел его с огромным удовольствием 8-)

–––
Джон умрет, а я буду жить

авторитет

10 августа 2013 г. 17:36

цитировать

Предисловие хорошее, только какого черта в нем упоминается рассказ Брайана Ламли? В книге его нет, и если его перенесли (вроде бы) в авторский сборник самого Ламли, надо было как-нибудь аккуратно упоминания о нем вырезать. А то диссонанс какой-то получается.

–––
Спасите Ротор!

миротворец

10 августа 2013 г. 17:45

цитировать

цитата Lexxx
Предисловие хорошее, только какого черта в нем упоминается рассказ Брайана Ламли? В книге его нет, и если его перенесли (вроде бы) в авторский сборник самого Ламли, надо было как-нибудь аккуратно упоминания о нем вырезать. А то диссонанс какой-то получается.

Редактор недосмотрел. Это действительно странно.
А в авторском сборнике будет только один из двух рассказов.

–––
Джон умрет, а я буду жить

миродержец

10 августа 2013 г. 17:50

цитировать

цитата Pickman
Что касается предисловия Прайса к "Новому кругу", то прочел его с огромным удовольствием

Аналогично :beer:

–––
Вскрытие показало, кто умер от вскрытия...

авторитет

10 августа 2013 г. 17:51

цитировать

Да я в курсе, прочитал уже выше. Просто немного непонятно, что, с включением этих двух рассказов книга разрослась бы до 800 страниц? Убрали по какой причине?

–––
Спасите Ротор!

миротворец

10 августа 2013 г. 17:52

цитировать

цитата Shean
Стакан наполовину пустой? А какие вещи стали исключениями?

Дело в том, что с моей точки зрения, стакан наполовину полный — есть слабые вещи, а есть очень хорошие. Интересно было бы сравнить.

Сначала понравилось, но чем дальше, тем нравилось все меньше и меньше. Читал два подобных сборника на английском — фантастика на темы мифов Ктулху и оба не понравились. Так что не понравился именно поэтому. А заменить руководящую роль партии ктулхой — не слишком большая заслуга

миротворец

10 августа 2013 г. 18:06

цитировать

цитата Lexxx
Просто немного непонятно, что, с включением этих двух рассказов книга разрослась бы до 800 страниц? Убрали по какой причине?

Может быть вопрос прав (скажем, какое-то издательство забрало себе эти рассказы для эксклюзивного издания в авторских сборниках Ламли). Но это мое предположение и не более того.

–––
Джон умрет, а я буду жить

авторитет

10 августа 2013 г. 18:15

цитировать

Извиняюсь, я как-то не подумал про права. Но: если один рассказ все же в дальнейшем напечатают, значит, не в правах дело. Опять мутит что-то "Эксмо".

–––
Спасите Ротор!

миротворец

10 августа 2013 г. 18:38

цитировать

цитата Lexxx
Но: если один рассказ все же в дальнейшем напечатают, значит, не в правах дело.

Ну почему, он-то как раз в составе сборника, причем относительно недавнего. Может, Subterranean Press (или Solaris) и мутит. А "Новый круг" выходил намного раньше...

–––
Джон умрет, а я буду жить

миродержец

10 августа 2013 г. 21:26

цитировать

Два рассказа Ламли для меня были одной из причин ожидания антологии. Очень раздражает эта практика вырезать рассказы. >:-|

Ожидал большего от "Бестиариума" многим рассказам просто нехватило интересного сюжета, за описанием сеттинга. Вцелом очень мало хоррора и духа Лавкрафта. Ожидал смесь нуара с мифами, что-то в стиле "Старая Виргиния" Баррона и "Этюд в изумрудных тонах", "Просто опять конец света" Геймана.

новичок

11 августа 2013 г. 18:22

цитировать

Истина о Ктулху совершенно новое трактование истории ктулху http://2empire.ru/wiki/wiki/index.php/%D0... . Но наибольший интерес представляет совершенно необычная трактовка Культа Ктулху http://2empire.ru/wiki/wiki/index.php/%D0...