Тема «Наиболее приемлемая, на Ваш взгляд, форма существования взаимоотношений партнеров-"супругов", не имеющих детей.»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Трёп на разные темы» > Тема «Наиболее приемлемая, на Ваш взгляд, форма существования взаимоотношений партнеров-"супругов", не имеющих детей.»

Наиболее приемлемая, на Ваш взгляд, форма существования взаимоотношений партнеров-"супругов", не имеющих детей.

	Варианты ответов	Мой голос
	Семейная связь, регистрируемая в соответствующих государственных органах (т.н. "официальный брак")
	Сожительство, или фактический брак, или незарегистрированный брак (т.н. "гражданский брак")
	"Официальный" брак, при котором супруги живут отдельно и не ведут общего хозяйства. (т.н. "гостевой брак")
	Отсутствие в жизни гражданина постоянных семейных взаимоотношений
	Другое

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

22 июня 2013 г. 21:23

цитировать | [ ]

В юридической литературе брак — определяется как юридически оформленный, свободный и добровольный союз мужчины и женщины, имеющий целью создание семьи и порождающий для них взаимные личные и имущественные права и обязанности.
В настоящее время встречается довольно много пар не регистрирующих свои отношения, но проживающих на одной жил.площади.
Любопытно посмотреть общую тенденцию отношения к разным формам существования супружеских взаимоотношений.
Рассчитываю на Ваше понимание и сдержанность. Надеюсь, тема не станет местом чрезмерных споров и неприятных скандалов.
Спасибо.

магистр

24 июня 2013 г. 01:03

цитировать | [ ]

цитата voroncovamaria
У нас в стране человек может заявить, что он банкрот. У него нет имущества, которое можно было бы описать за долги по алиментам. Он рад бы платить алименты, но безработный. В этом случае и контракт не поможет. Долг у мужчины накапливается, но погасить его не из чего.

это он и без контракта заявить может. Контракт только регулирует те или иные моменты. В противном случае их регулирует Семейный и Гражданский кодексы.
У нас мало их пока заключают (я всего пару случаев знаю), но они работают там, где могут работать.

–––
"Кого надо любить, Тринадцатый?!"©
Модератор (аргументируя закрытие темы): "А чего они?!")

магистр

24 июня 2013 г. 01:11

цитировать | [ ]

цитата Tyrgon
А вот чего я вообще не понимаю

цитата Tyrgon
Можно подумать, что

И Вы совершенно правы! Зачастую когда вообще не понимаете, можно подумать...

–––
Праздность - мать всякой психологии. Ницше

миродержец

24 июня 2013 г. 09:09

цитировать | [ ]

цитата voroncovamaria
У Вас, видимо, уникальная семья.

Я вам тайну открою: все семьи уникальны.

А вас я ни в чем убеждать не хочу, ибо вы всегда стоите на позиции негатива.
Почему всегда надо сразу думать о плохом? Когда люди вступают в брак, они, как правило, не думают о разводе. В противном случае, зачем вступать в брак?

магистр

24 июня 2013 г. 09:45

цитировать | [ ]

цитата segenbrg
Зачастую когда вообще не понимаете, можно подумать...

segenbrg, ваше мнение по этому вопросу мне не интересно.
Семья и без детей семья. И если вы этого не понимаете и не принимаете, то мне вас жаль, но это ваше право — иметь такое мнение, однако не являющееся истиной в последней инстанции. А поскольку обосновывать вам свое, как видно из ваших безапелляционных реплик, бесперспективно, то и мнение ваше мне не интересно. Надеюсь, я понятно объяснил и вам не придется долго над этим думать?;)

–––
Альтернативна історія: згадати про Каїна, доки Авель ще живий...

магистр

24 июня 2013 г. 09:47

цитировать |

сообщение модератора
Tyrgon segenbrg

–––
"Кого надо любить, Тринадцатый?!"©
Модератор (аргументируя закрытие темы): "А чего они?!")

авторитет

24 июня 2013 г. 10:03

цитировать | [ ]

Прожив два года в гражданском браке, склоняюсь к варианту 3 (если конечно есть экономическая возможность каждому жить в своей квартире). У сожительства есть конкретная цель — воспитание ребенка в полноценной семье. А когда детей нет, это бессмысленно. Совместное хозяйство это вообще очень скучно и напрочь убивает любую романтику. Встречаться раз-два в неделю гораздо интересней :-)

И не надоедает человек, и остается время побыть в одиночестве.
А официальный брак в любом случае не нужен — на дворе 2013 год, к черту устаревшие обычаи! :-)))

активист

24 июня 2013 г. 10:34

цитировать | [ ]

цитата DIMON
Встречаться раз-два в неделю гораздо интересней

И особенно интересно встречаться 2-3 в неделю с разными "женами". :-D

Как и им — с разными "мужьями".

цитата DIMON
И не надоедает человек, и остается время побыть в одиночестве.

Вот именно — и голова у них болит не в один день.

(Я просто выворачиваю ситуацию до абсурда, так что не обижайтесь на меня,DIMON 8-)

)

активист

24 июня 2013 г. 10:36

цитировать | [ ]

цитата Календула
Когда люди вступают в брак, они, как правило, не думают о разводе.

А умные люди продумывают все возможные пути развития событий.
Особенно, если у них есть какая-то собственность или средства.
;-)

миродержец

24 июня 2013 г. 11:35

цитировать | [ ]

цитата Nucte
если у них есть какая-то собственность или средства

Если они нажиты до брака, то они не делятся при разводе.

активист

24 июня 2013 г. 11:56

цитировать | [ ]

цитата Календула
Если они нажиты до брака, то они не делятся при разводе.

Но это надо знать и юридически оформить до брака.
То есть, все равно надо заранее продумать и просчитать разные варианты развития событий.
На мой взгляд, в этом нет ничего не правильного.

миродержец

24 июня 2013 г. 12:12

цитировать | [ ]

цитата Nucte
Но это надо знать и юридически оформить до брака.

Если квартира, дом, машина приобретены до брака, то на это указывают соответствующие документы. О чем тут думать?
А уж холодильник и стиральную машинку можно поделить.

гранд-мастер

24 июня 2013 г. 12:44

цитировать | [ ]

цитата DIMON
Прожив два года в гражданском браке, склоняюсь к варианту 3

То есть одна неудача так вас сломила? :)
В семье, в отличие от сожительства присутствует синергетический эффект. То есть двое представляют собой нечто большее, чем сумма двоих по отдельности.
И от наличия детей это не особо зависит.

гранд-мастер

24 июня 2013 г. 12:54

цитировать | [ ]

Проголосовала за "другое", поскольку мне не нравится пункт номер один. Мы создали семью, потому что любим друг друга и хотим быть всегда вместе. Главным для нас, как для людей верующих, было венчание, регистрация брака в загсе — такая необходимость, которой не избежать. Если бы венчание в церкви признавалось бы государством как брак, можно было бы обойтись только им.
Когда мужчина и женщина признают себя перед Богом и людьми мужем и женой, это уже семья. Регистрация брака и есть это официальное признание, акт ответственности. Рождение детей — это очень важно, но это не цель заключения брака.

–––
Всегда найдется кто-то, кому не нравится то, что ты делаешь. Это нормально. Всем подряд нравятся только котята.

магистр

24 июня 2013 г. 13:04

цитировать | [ ]

segenbrg, даже когда у нас был церковный брак в стране, супружеством называли союз людей, соединивших жизни, независимо от того, дарованы им дети или нет. Имелось в виду, что люди ведут совместное хозяйство, верны друг другу и взяли на себя тяжелое обязательство не оставлять друг друга в нищете, болезни и в горе. Декабристки с мужьями на каторгу ехали, а мужчины больную жену ради новой и молодой не бросали. Сегодня, когда при первой же трудности партнер сбегает туда, где легче и удобнее, брак действительно регистрировать незачем. А детей можно записать чьей-то дочерью или сыном и без регистрации брака. Просто чтобы репутация у ребенка была подходящая для социума: часто родитель только числится, но не воспитывает и не обеспечивает материально.

философ

24 июня 2013 г. 13:07

цитировать | [ ]

цитата
Если квартира, дом, машина приобретены до брака, то на это указывают соответствующие документы. О чем тут думать?

А если машина, например, приобретена на совместные средства до брака, но записана для удобства на кого-то одного.

активист

24 июня 2013 г. 13:10

цитировать | [ ]

цитата Календула
Если квартира, дом, машина приобретены до брака, то на это указывают соответствующие документы. О чем тут думать?

Существуют разные юридические тонкости, насчет которых лучше быть уверенным, чем просто иметь документы.
Например, когда одна из моих знакомых девушек выходила замуж, то они с матерью переписали дачный участок, который достался им в наследство, насколько я помню, не на девушку сразу, а на мать. Именно просчитывая возможный вариант развода.

цитата Календула
А уж холодильник и стиральную машинку можно поделить.

Не факт. Какой муж/жена попадется. У знакомых по-разному все делили. Нет, конечно, бывает, что все отдашь, лишь бы с глаз долой :-D

миродержец

24 июня 2013 г. 13:13

цитировать | [ ]

цитата Slad-Ko
А если машина, например, приобретена на совместные средства до брака, но записана для удобства на кого-то одного.

Юридически она принадлежит кому-то одному, на кого записана. А делить ее или нет — это уже вопрос совести. В договоре не пишут, кто сколько заплатил и кому какое колесо отдавать.

миродержец

24 июня 2013 г. 13:15

цитировать | [ ]